Tiger Pay dona 55.000 € a la Fundación SiGMA, una cifra récord en la subasta

La anunció el nombramiento de la abogada Wilma Eisma como nueva presidenta y directora de operaciones (COO). Eisma prestó juramento ante el secretario ejecutivo Lucas Bersamin en el Palacio de Malacañang, en Manila. Este hecho supone un logro importante para la PAGCOR al convertirse en la primera mujer en ocupar el cargo de presidenta y COO de la agencia.

En un comunicado de prensa, el presidente Alejandro Tengco confía en el cargo de Eisma y citó su amplia experiencia tanto en el sector público como en el privado. Destacó sus logros e incluyó el mandato como la primera mujer administradora y presidenta de la Autoridad Metropolitana de la Bahía de Subic (SBMA), así como sus contribuciones a PMFTC Inc., entre otros roles de liderazgo.

"Sabemos que será un gran activo y su vasta experiencia tanto en el gobierno como en el sector privado seguramente se utilizará de manera efectiva aquí", dijo Tengco.

Tras su ceremonia de toma de posesión, Eisma se unió inmediatamente a su primera reunión de la Junta Directiva de la PAGCOR. Sucedió al abogado Juanito Sanosa Jr. como presidenta y COO de la PAGCOR, quien renunció al cargo en enero.

El pasado mes de marzo, la PAGCOR compartió que remitió una contribución de dividendos elevada al Tesoro Filipino. La empresa atribuyó esto a su desempeño financiero sólido durante 2023. El año tuvo unos ingresos brutos de 79,37 mil millones pesos (1,3 mil millones de euros) y ganancias netas de 6,13 mil millones (100,5 millones).  

Se prevé un brutos de juego en 2024 Además, la agencia dijo que proyecta un crecimiento sostenido y prominencia internacional para el panorama de juegos de azar de Filipinas. El país del sudeste asiático registró unos ingresos brutos de juego de 285,27 mil millones de pesos (4,7 mil millones de euros) en 2023, que superan los registros anteriores a la pandemia. La PAGCOR prevé que los ingresos brutos de juego aumenten con la apertura de un nuevo complejo turístico integrado cada año, con Solaire North en Quezon City.

Siguiente evento de SiGMA: BIS SiGMA Américas 2024, todos los detalles .

La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) investiga la adquisición de Sporting Index por parte de Spreadex. Ambas empresas son importantes en la industria de las apuestas deportivas. La medida surge después de que Spreadex se negara a asumir las preocupaciones del regulador sobre el acuerdo.

La adquisición y sus implicaciones

Spreadex, una empresa líder en apuestas deportivas a margen, adquirió a su rival Sporting Index . Los detalles de la compra, completada el año pasado, no se han publicado. Sin embargo, el acuerdo preocupa a la comunidad legal por sus posibles implicaciones para la competencia en el mercado de apuestas deportivas a margen en el Reino Unido.

La investigación inicial de la CMA (Fase 1) averiguó que el acuerdo podría crear un monopolio potencial en el mercado de apuestas deportivas a margen. Esto se debe a que Sporting Index y Spreadex son los únicos dos operadores con licencia de apuestas de este tipo en el país. Eliminar a Sporting Index del mercado podría dejar a Spreadex como el único proveedor, lo preocupa por la falta de competencia.

Los reguladores en el Reino Unido y a través del Atlántico han aumentado su control de las adquisiciones, especialmente aquellas que involucran a empresas con acceso a grandes volúmenes de datos de usuario. Dichos acuerdos suelen aprobarse solo después de que las empresas involucradas ofrezcan soluciones para abordar cualquier preocupación sobre la competencia.

En este caso, la CMA dio a Spreadex y Sporting Index cinco días hábiles a partir del 4 de abril para proponer soluciones significativas a las preocupaciones planteadas. Sin embargo, Spreadex afirmó que no presentaría ningún compromiso para abordar estas preocupaciones.

En respuesta a la decisión de la CMA de iniciar una investigación de Fase 2, Spreadex ha declarado que continuará ayudando y cooperando. Sporting Index, por otro lado, aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

El resultado de la investigación de la CMA sobre el acuerdo entre Spreadex y Sporting Index se seguirá de cerca tanto por las partes interesadas de la industria como por los reguladores. Sirve como recordatorio de la importancia de la competencia en el mercado y el papel de los organismos reguladores para garantizar que las adquisiciones no generan monopolios o a disminuyen la competencia. Esta situación destaca la importancia de que las empresas aborden activa y abiertamente cualquier problema planteado por los reguladores.

Los tribunales de Países Bajon dictan una sentencia histórica que podría remodelar el panorama de la industria del juego en línea. El Tribunal del Distrito de Overijssel decretó que y Entain, dos agentes clave en la industria, deben reembolsar todas las pérdidas de los jugadores durante la era del mercado gris.

Los representantes legales de los jugadores demandaron a . Su razonamiento fue que estas empresas operaban sin licencia en el mercado gris de los Países Bajos antes de implementarse el mercado regulado en abril de 2021. Por lo tanto, infringían la ley neerlandesa.

Curiosamente, ninguna de estas filiales está actualmente activa en el mercado. Sin embargo, Entain posee una licencia y opera en los Países Bajos a través de su marca BetCity.

Según informes, al jugador involucrado en la demanda contra Bwin se le reembolsará 187.622 euros más intereses. Esta cifra corresponde a apuestas realizadas entre enero de 2018 y noviembre de 2019. En el segundo caso, Flutter debe reembolsar al cliente 230.705 dólares y 400 euros más intereses por actividades de juego entre 2006 y 2021.

Los casos no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia europea que ordena a las empresas de juego a devolver las pérdidas de jugadores por actividades de apuestas sin licencia. Los abogados han llevado adelante casos similares con éxito en Alemania, Austria y los Países Bajos. Mientras muchos operadores han optado por cumplir con las órdenes judiciales, otros, como 888, han seguido luchando.

Como respuesta a los desafíos legales, los operadores a menudo se basan en las normas europeas de libre circulación de servicios como cobertura legal para sus operaciones en el mercado gris europeo. El año pasado, Malta aprobó una ley, conocida comúnmente como Ley 55, que pretende proteger a los operadores de la responsabilidad legal derivada de sus actividades con licencia MGA.

Sin embargo, la Ley 55 ha resultado ser controversial. Algunos, incluido el regulador de juegos de azar de Alemania, la GGL, argumentan que es incompatible con la ley europea. En julio de 2023, la Comisión Europea anunció que examinaría la ley y solicitó información adicional a las autoridades maltesas.

Históricamente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sido la autoridad final en disputas entre la ley nacional y supranacional. Por lo tanto, el resultado de la investigación podría tener implicaciones importantes para el futuro de la industria del juego en línea.

Jake Cachia, , cuenta a SiGMA Noticias su opinión sobre el futuro de la normativa y la lucha contra el blanqueo de capitales en el sector. Sus perspectivas, aunque parecen pesimistas, dan una imagen realista de los obstáculos que nos esperan.

Cachia (arriba) ha observado una tendencia inquietante en la normativa mundial del juego. Sostiene que los reguladores establecidos se vuelven y exigen a menudo a los operadores datos comercialmente sensibles sin objetivos explícitos. Este exceso de regulación, advierte, está da lugar a trámites burocráticos innecesarios y a largos plazos de aprobación.

Además, Cachia ha observado un cambio en la postura de algunos reguladores, que se vuelven más distantes que cooperativos. En su opinión, el cambio es perjudicial para un sector que depende en gran medida de la rapidez.

Sin embargo, no todo es negativo. Cachia destaca que estos retos allanan el camino para que más países establezcan sus propios regímenes extraterritoriales. A pesar de la falta de infraestructura para respaldar una industria tan compleja, los países podrían surgir potencialmente como alternativas a las actuales de buena reputación.

En cuanto a la lucha contra el blanqueo de capitales, Cachia prevé que las entidades de empresa a empresa (B2B) estarán obligadas a proporcionar algún tipo de información. Actualmente, están fuera del ámbito de aplicación de las leyes de lucha contra el blanqueo de capitales. Asimismo, señala como ejemplo EveryMatrix, que ya está obligada a informar a la . Prevé que la tendencia se imponga cada vez más entre los reguladores europeos.

Cuando se le pregunta por su consejo para otras empresas del sector del juego, Cachia recalca la importancia de invertir en sólidas funciones de cumplimiento y juego responsable. Recomienda a las empresas que incorporen estas funciones a las principales decisiones empresariales, ya que esto puede ayudar a evitar errores costosos y a descubrir oportunidades que se han pasado por alto.

Cachia también insta a las empresas a mantener abiertas las líneas de comunicación con todos los reguladores y a no vacilar a la hora de expresar sus puntos de vista sobre la dirección que está tomando un regulador. En su opinión, la mayoría de los reguladores valoran esta honestidad.

Por último, Cachia afirma que es necesario comprobar continuamente las operaciones de las empresas para detectar posibles incumplimientos e informar a los reguladores pertinentes de cualquier incumplimiento detectado con prontitud y transparencia. Asegura que las consecuencias de la autoinformación a menudo superan a las de que un regulador descubra incumplimientos por otros medios.

El futuro del cumplimiento de la normativa en materia de juego puede parecer un reto. Sin embargo, estas ideas son una guía útil para maniobrar en un panorama en desarrollo. La planificación estratégica y la gestión proactiva son necesarias para gestionar eficazmente los cambios normativos y promover el juego responsable en el sector. Los puntos de vista y la experiencia de Cachia en este campo son un recurso valioso para quienes se abren camino a través de las complejidades del cumplimiento de la normativa del juego.

SiGMA Noticias habló con Jake Cachia, director de cumplimiento y política contra el blanqueo de EveryMatrix. Fue director de cumplimiento en la Autoridad del Juego de Malta.

La entrevista completa con Jake Cachia .