कैलिफ़ोर्निया: कानूनी जुए की लड़ाई का नतीजा, मिली $1.4 मिलियन की राजनीतिक डोनेशन
कैलिफ़ोर्निया में एक गुमनाम कानूनी समिति को एक महत्वपूर्ण जुआ विधेयक पर मतदान से पहले अभियान के लिए डोनेशन में लगभग $1.4 मिलियन प्राप्त हुए।
दो विरोधी हित
कैलिफ़ोर्निया के मूल निवासियों का तर्क है कि निजी कार्ड रूम अवैध रूप से ब्लैकजैक, बैकारेट और पाई गो पोकर जैसे खेलों की पेशकश कर रहे हैं, जो जनजातियों के विशेष अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं और रेवेन्यू में करोड़ों डॉलर का हेरफेर कर रहे हैं।
एक कानूनी लड़ाई जनजातियों की अपने प्रतिस्पर्धियों पर काबू पाने की क्षमता के इर्द-गिर्द घूमती है, जो वर्तमान में कैलिफ़ोर्निया कानून की खामियों के कारण ब्लॉक्ड है। सीनेट बिल 549 जनजातियों को अपने प्रतिस्पर्धियों को अदालत में ले जाने की अनुमति देगा।
बिल 549 पर लड़ाई ने कैलिफ़ोर्निया के 70 आदिवासी कैसीनो को, जो नए जुआ कानून का समर्थन करते हैं, अपने प्रतिस्पर्धियों यानी निजी कार्ड रूम के विरुद्ध खड़ा कर दिया है। उनके परस्पर विरोधी विचारों के कारण कैलिफ़ोर्निया में सबसे महंगी राजनीतिक लड़ाई हुई, दोनों पक्ष सरकारी संगठन समिति के वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।
22-व्यक्ति समिति को 1.4 मिलियन डॉलर प्राप्त हुए और इसे राजनीतिक विश्लेषक आकर्षक उद्योगों की निगरानी के लिए “जूस कमेटी” कहते हैं, जहां से कोई भी “पैसा निचोड़ सकता है।”
समिति को दोनों ओर से धन प्राप्त हुआ
पिछले डेढ़ साल में जनजातियों ने समिति को 1 मिलियन डॉलर से अधिक का दान दिया। मतदान से पहले के हफ़्तों में, इस दान के बारे में पता चला है। अभियान योगदान में लगभग $100,000 समिति प्रमुखों को भेजे गए।
हालाँकि, समिति ने विपरीत पक्ष यानी कार्ड रूम से भी पैसे स्वीकार किया, जिसने 2023 की शुरुआत से लगभग $393,000 का योगदान दिया।
समिति के अध्यक्ष को सबसे बड़ी राशि प्राप्त हुई, जिसमें कार्ड रूम से $125,000 और जनजातियों से $95,000 शामिल थे। उन्होंने कार्ड रूम के हितों का समर्थन करते हुए बिल के खिलाफ मतदान किया।
सीनेट बिल 549 15 मतों के साथ पारित हुआ, पारित होने के लिए 22 में से 12 मतों की आवश्यकता थी।
समिति के सदस्यों ने इस बात से इनकार किया कि अपने अभियान के लिए उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्राप्त हजारों डॉलर में से किसी ने भी वोट के दौरान उनके निर्णयों को प्रभावित किया। कैलिफ़ोर्निया में नकद योगदान के बदले वोट देने का वादा करना अवैध है।
हालाँकि, California Common Cause के पारदर्शिता, नैतिकता और जवाबदेही कार्यक्रम मैनेजर Sean McMorris ने उनके दावों पर सवाल उठाया। “कोई भी राजनेता आपको यह नहीं बताएगा कि पैसा उनके वोट को प्रभावित करता है, लेकिन जनता मूर्ख नहीं है। यह बहुत ही संदेहास्पद है कि उनमें से अधिकांश ने इस आधार पर मतदान किया कि उन्हें सबसे अधिक पैसा कहाँ से मिला,” उन्होंने कहा।
आगे क्या है: Soft2Bet द्वारा संचालित SiGMA पूर्वी यूरोप समिट, 2 से 4 सितंबर तक बुडापेस्ट में हो रहा है।
