- सम्मेलन
- समाचार
- फाउंडेशन
- ट्रेनिंग और सलाहकारी
- पोकर टूर
- जानें
क्या अमेरिका में कभी भी स्वीपस्टेक्स पर संघीय प्रतिबंध लगेगा?
यदि आप अमेरिका में स्वीपस्टेक कैसीनो के उदय पर नज़र रख रहे हैं, तो आपने शायद देखा होगा कि यह तेज़ी से बढ़ रहा है। तट से तट तक, कानून निर्माता और नियामक इन प्लेटफ़ॉर्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए गंभीर प्रयास कर रहे हैं।
न्यूयॉर्क जैसे राज्यों में दबाव असाधारण रूप से अधिक है, जहाँ ऑनलाइन स्वीपस्टेक कैसीनो को प्रतिबंधित करने के लिए बढ़ते दबाव का असर दिख रहा है। पूरे देश में, इन साइटों के आसपास का कानूनी ढांचा सबसे खराब है। जबकि स्वीपस्टेक कैसीनो संघीय स्वीपस्टेक कानूनों के तहत काम करते हैं, जिस तरह से अलग-अलग राज्य उन कानूनों की व्याख्या और लागू करते हैं, वे व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। उस असंगति ने बढ़ती आलोचना को बढ़ावा दिया है – और त्वरित कार्रवाई की है।
अमेरिकन गेमिंग एसोसिएशन (AGA) के अनुसार, जो अपनी चिंताओं के बारे में मुखर रहा है, ये प्लेटफ़ॉर्म कानूनी ग्रे क्षेत्र में काम करते हैं, पुराने कानूनों का लाभ उठाते हैं और रेगुलेटेड iGaming या स्पोर्ट्सबुक ऑपरेटरों की निगरानी के बिना काम करते हैं। कानून निर्माताओं ने मिशिगन और वाशिंगटन जैसी जगहों पर उन्हें पूरी तरह से प्रतिबंधित करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है।
राज्यों ने रेगुलेशंस पर अपनी पकड़ मजबूत की
अन्य राज्यों में भी शिकंजा कसा जा रहा है। SB5935 एक बिल है जिसे न्यूयॉर्क में सीनेट समिति ने पारित कर दिया है। यह कानून ऑनलाइन स्वीपस्टेक्स कैसीनो गेम को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर सकता है और उल्लंघन करने वालों पर भारी जुर्माना लगा सकता है, जो $10,000 से $100,000 (€9,300 से €933,000) तक हो सकता है।
इस बीच, मिसिसिपी, मैरीलैंड और वेस्ट वर्जीनिया या तो इसी तरह के उपायों पर विचार कर रहे हैं या उन्हें लागू कर चुके हैं। इडाहो में, स्वीपस्टेक्स कैसीनो पर प्रतिबंध नहीं है, लेकिन नकद पुरस्कार भुगतान पर सख्ती से प्रतिबंध है – प्रभावी रूप से उनकी अपील को सीमित करता है।
ये रेगुलेटरी कार्रवाई पहले से ही लहरदार प्रभाव पैदा कर रही है। उद्योग के प्रमुख खिलाड़ियों में से एक, High 5 Casino ने घोषणा की है कि वह अप्रैल 2025 तक न्यूयॉर्क में परिचालन बंद कर देगा, जो इस बात का संकेत है कि यह बदलाव कितना गंभीर हो गया है।
कानूनी शिकंजा कसने के साथ, एक बड़ा सवाल उभरता है: क्या स्वीपस्टेक्स कैसीनो पर प्रतिबंध लगाना एक उचित कदम है? या यह उल्टा पड़ सकता है? गहराई से जानने के लिए, हमने KPMG के यूएस गेमिंग प्रैक्टिस के लीड टैक्स पार्टनर Bob Stoddard से बात की, जिन्होंने बढ़ती जांच और अमेरिका में डिजिटल जुए के भविष्य के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है, इस बारे में विशेष जानकारी दी।
स्वीपस्टेक्स पर कार्रवाई: विशेषज्ञ की राय
SiGMA: न्यूयॉर्क और अर्कांसस जैसे राज्यों में स्वीपस्टेक्स कैसीनो पर प्रतिबंध लगाने की मांग जोर पकड़ रही है। इस मुद्दे पर आपकी क्या राय है? रेवेन्यू के मामले में यह उद्योग को कैसे प्रभावित कर सकता है?
Bob Stoddard: “मुझे लगता है कि कई लोग इस बात से सहमत होंगे कि अगर बड़ी आबादी वाले बाज़ारों में स्वीपस्टेक पर व्यापक प्रतिबंध लगते हैं, तो इससे स्वीपस्टेक ऑपरेटरों द्वारा उत्पन्न रेवेन्यू पर संभावित रूप से महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। इस कारण से, कई लोग सक्रिय रूप से बड़ी आबादी वाले राज्यों में चल रहे घटनाक्रमों पर नज़र रख रहे हैं, जहाँ रेगुलेटर्स और/या विधायक स्वीपस्टेक मॉडल की सक्रिय रूप से समीक्षा कर रहे हैं।”
Bob ने यह भी कहा कि मौजूदा स्वीपस्टेक बहस परिचित लगती है, जो फ़ैंटेसी स्पोर्ट्स के शुरुआती विकास चरण के दौरान कानूनी लड़ाइयों की याद दिलाती है।
उन्होंने कहा, “कई प्रमुख तर्क और बहस का अधिकांश हिस्सा वैसा ही प्रतीत होता है जैसा कि उद्योग ने फैंटेसी स्पोर्ट्स पेशकशों के शुरुआती विकास के दौरान सामूहिक रूप से देखा था, जिसमें अटॉर्नी जनरल की समान घोषणाएं, रोको और बंद करो आदेश, कानूनी कार्रवाई आदि शामिल हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, कोई भी यह सोचने से नहीं बच सकता कि क्या हम अंततः स्वीपस्टेक के लिए एक समान परिणाम पर पहुंचेंगे।”
SiGMA: रेगुलेटरी दृष्टि से, यह अक्सर कहा जाता है कि ऑनलाइन कैसीनो स्वीपस्टेक कैसीनो की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। क्या यह वास्तव में सच है – या यह केवल एक अतिशयोक्ति है?
Bob Stoddard: “स्वीपस्टेक के पक्षधर उनकी KYC और AML प्रक्रियाओं, जाने-माने भुगतान आपूर्तिकर्ताओं के उपयोग की ओर इशारा करते हैं जो रेगुलेटेड उद्योग का भी समर्थन करते हैं, आयु प्रतिबंधों में हाल ही में हुए बदलाव, प्रमाणित खेल सामग्री का उपयोग, उपयोग की अधिक स्पष्ट/पारदर्शी शर्तें, आदि, साथ ही सोशल और स्वीपस्टेक गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म द्वारा उत्पन्न रेवेन्यू के आधार पर यूएस में अधिक iGaming के लिए स्पष्ट और महत्वपूर्ण बाजार मांग प्रतीत होती है, यहां तक कि उन राज्यों को भी शामिल किया गया है जिन्होंने पहले से ही iGaming को रेगुलेट किया है (उदाहरण के लिए PA)।” उन्होंने आगे कहा।
हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि हर कोई इसे इस तरह से नहीं देखता है।
“इसके विपरीत, रेगुलेटेड गेमिंग उद्योग में कई हितधारक स्वीपस्टेक को मूल रूप से एक अवैध iGaming ऑपरेटर से अलग नहीं मानते हैं, जो रचनात्मक मुद्रा मॉडल और विभिन्न राज्य स्वीपस्टेक कानूनों के भीतर फिट होने के लिए डिज़ाइन किए गए नए कानूनी तर्क का उपयोग करता है, जिन्हें अक्सर दशकों पहले अधिनियमित किया गया था और आज दिए जा रहे कानूनी तर्कों पर विचार नहीं किया गया था।” उन्होंने कहा।
SiGMA: जुआ खेलने की समस्या, स्वीपस्टेक पर प्रतिबंध लगाने के इन मांगों के पीछे एक प्रमुख कारण है। लेकिन क्या प्रतिबंध लगाना वास्तव में एक समाधान है?
Bob Stoddard: स्वीपस्टेक पर प्रतिबंध लगाने पर बहस उद्योग के भीतर व्यापक चिंताओं को संबोधित करने में जिम्मेदार गेमिंग उपायों की प्रभावशीलता के बारे में सवाल उठाती है। बढ़ती सख्त आवश्यकताओं के साथ OSB और iGaming को वैध बनाना अतिरिक्त ग्राहक घर्षण पैदा कर सकता है, जिससे उन्हें अनियमित या ब्लैक-मार्केट विकल्पों की ओर धकेला जा सकता है, जिनमें उचित सुरक्षा उपायों की कमी हो सकती है या वे उन समकक्ष विनियमों और सुरक्षाओं का पूरी तरह से पालन नहीं कर सकते हैं जिनके अधीन रेगुलेटेड ऑपरेटर हैं।” उन्होंने कहा।
उन्होंने चेतावनी दी कि अच्छे इरादे वाले रेगुलेशंस कभी-कभी अनपेक्षित परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं।
“गेमिंग रेगुलेटर्स को वैध खिलाड़ी सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करने, जिम्मेदार गेमिंग विफलताओं के लिए रेगुलेटेड ऑपरेटरों को जवाबदेह ठहराने और अवैध ऑपरेटरों को बंद करने का प्रयास करने की निरंतर चुनौती का सामना करना पड़ता है, लेकिन प्रवेश में कम बाधाओं और कम घर्षण के कारण उपभोक्ताओं के लिए ग्रे और ब्लैक-मार्केट उत्पादों की ओर रुख करना अनजाने में आसान हो सकता है।” उन्होंने आगे कहा।
Musk, Bally और Trump: स्वीपस्टेक्स कनेक्शन
स्वीपस्टेक कैसिनो पर लगाम लगाने के सभी मांगों के बीच, एक और पहलू है जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। जहाँ कई लोग सख्त रेगुलेशंस या यहां तक कि राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध के लिए दबाव डाल रहे हैं, लेकिन पूर्ण संघीय कार्रवाई की संभावना कम ही लगती है। एक प्रमुख कारण? रिपोर्ट्स सामने आई हैं कि राष्ट्रपति Donald Trump खुद स्वीपस्टेक कैसिनो उपक्रमों से काफी लाभ उठा सकते हैं।
न्यूयॉर्क शहर में एक नया कैसीनो बनाने के लिए हरी झंडी किसे मिलेगी, इस पर बोली लगाने की जंग चल रही है और यह Trump के 115 मिलियन डॉलर के अप्रत्याशित लाभ के साथ समाप्त हो सकती है।
दावेदारों में से एक, Bally’s Corp., Bronx में शहर के स्वामित्व वाले गोल्फ़ कोर्स पर नज़र गड़ाए हुए है, जिसे पहले Trump की कंपनी द्वारा संचालित किया जाता था।
2023 में, Bally ने 18-होल वाले सार्वजनिक कोर्स के प्रबंधन के अधिकार के लिए Trump को $60 मिलियन (€58.2 मिलियन) का भुगतान किया, जो Bronx तटरेखा के साथ स्थित है जहाँ ईस्ट रिवर लॉन्ग आइलैंड साउंड से मिलती है। रीब्रांडिंग के हिस्से के रूप में, विशाल “Trump Links” साइन को हटा दिया गया, और स्थल का नाम बदलकर Bally’s Golf Links at Ferry Point कर दिया गया।
लेकिन यहाँ एक बात और है: सौदे में एक अल्पज्ञात खंड से पता चलता है कि यदि Bally राज्य के तीन प्रतिष्ठित कैसीनो लाइसेंसों में से एक को सुरक्षित करता है, तो Trump को भुगतान में $115 मिलियन (€101.5 मिलियन) और मिलेंगे।
और यही सब नहीं है। Trump के करीबी सहयोगी, Elon Musk ने भी स्वीपस्टेक्स कैसीनो स्पेस के लिए उत्साह दिखाया है। 2024 के अभियान के दौरान, Musk ने $1 मिलियन (€0.88 बिलियन) का स्वीपस्टेक्स जैकपॉट देकर सुर्खियाँ बटोरीं, इसे उद्योग की अपील के लिए एक सार्वजनिक संकेत के रूप में व्याख्या किया जा सकता है।
जैसे-जैसे रेगुलेटरी दबाव बढ़ता है, उच्चतम स्तरों पर राजनीतिक और वित्तीय हितों का परस्पर प्रभाव स्थिति को जटिल बनाता है। अमेरिका में स्वीपस्टेक्स कैसीनो का भविष्य अस्पष्ट बना हुआ है। एक बात स्पष्ट है: स्वीपस्टेक्स कैसीनो बहस जल्द ही पृष्ठभूमि में फीकी नहीं पड़ने वाली है।
इस जून में जब मनीला में रोशनी जगेगी, तो असली खेल शुरू होगा। SiGMA एशिया साहसी और प्रतिभाशाली लोगों को एक साथ लाता है, जो iGaming के भविष्य को आकार देता है। वहाँ मौजूद रहें!
टैग:
