- सम्मेलन
- समाचार
- फाउंडेशन
- ट्रेनिंग और सलाहकारी
- पोकर टूर
- जानें
एक संघीय रूप से रेगुलेटेड वित्तीय एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म Kalshi जो उपयोगकर्ताओं को वास्तविक दुनिया की घटनाओं पर व्यापार करने की अनुमति देता है, इन दिनों नेवादा और न्यू जर्सी में गेमिंग रेगुलेटर्स के साथ कानूनी लड़ाई के केंद्र में है। दोनों राज्यों ने Kalshi के खेल आयोजन अनुबंधों को लक्षित करते हुए बंद करने और रोकने के आदेश जारी किए हैं, जिससे संघीय और राज्य रेगुलेटर प्राधिकरण की सीमाओं पर बहस छिड़ गई है।
नेवादा गेमिंग कंट्रोल बोर्ड (NGCB) ने मार्च की शुरुआत में यह मांग करके विवाद की शुरुआत की कि Kalshi 14 मार्च तक राज्य में खेल आयोजन अनुबंधों की पेशकश बंद कर दे। इसके तुरंत बाद, न्यू जर्सी डिवीजन ऑफ़ गेमिंग एनफोर्समेंट (DGE) ने भी ऐसा ही किया और 27 मार्च को Kalshi और Robinhood दोनों को एक समान आदेश जारी किया। जहाँ Robinhood ने निर्देश का अनुपालन किया, Kalshi ने अदालत में आदेशों को चुनौती देने का विकल्प चुना। उनका यह दावा है कि राज्य अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण कर रहे हैं।
नेवादा के खिलाफ Kalshi का कानूनी तर्क कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जो कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) को वायदा कारोबार पर विशेष रेगुलेटरी प्राधिकरण प्रदान करता है। संघीय रूप से रेगुलेटेड डेरिवेटिव एक्सचेंज के रूप में, Kalshi का तर्क है कि राज्य-स्तरीय हस्तक्षेप संघीय कानून के तहत निगरानी को केंद्रीकृत करने के कांग्रेस के स्पष्ट इरादे को कमजोर करता है।
Kalshi ने नेवादा के खिलाफ अपने मुकदमे में कहा, “कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से पंजीकृत एक्सचेंजों पर वायदा कारोबार की देखरेख, अनुमोदन और रेगुलेशन करने की ‘अनन्य’ शक्ति को संघीय एजेंसी, CFTC को सौंपता है।”
कंपनी ने आगे तर्क दिया कि अलग-अलग राज्यों को प्रतिबंध लगाने की अनुमति देने से विखंडित रेगुलेटरी परिदृश्य का निर्माण होगा, ठीक वही जिसे संघीय कानून टालने का प्रयास कर रहा था। Kalshi का प्रतिनिधित्व करने वाले Milbank LLP के Gurbir S. Grewal ने न्यू जर्सी के खिलाफ मुकदमे में इस बिंदु पर जोर दिया: “Kalshi एक संघीय रूप से नामित और स्वीकृत डेरिवेटिव एक्सचेंज है, जो CFTC के अनन्य क्षेत्राधिकार के अधीन है। यह उपभोक्ताओं को कई प्रकार के इवेंट अनुबंधों में निवेश करने का मौका देता है, जिसमें यहां प्रासंगिक रूप से खेल-परिणाम अनुबंध भी शामिल हैं।”
Grewal ने यह भी कहा कि ये अनुबंध संघीय कानून के तहत वैध हैं और CFTC द्वारा कठोर निगरानी के अधीन हैं। उन्होंने कहा, “दो महीने पहले, CFTC ने Kalshi के खेल-परिणाम अनुबंधों को बिना समीक्षा के प्रभावी होने की अनुमति दी थी।”
संघीय रेगुलेटरी चिंताओं के अलावा, न्यू जर्सी ने Kalshi और Robinhood दोनों पर कॉलेज के खेलों पर इवेंट ट्रेडिंग की पेशकश करके अपने संविधान का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है, जो राज्य के कानून के तहत स्पष्ट रूप से निषिद्ध है। यह प्रतिबंध न्यू जर्सी में आयोजित कॉलेज के खेल आयोजनों या न्यू जर्सी-आधारित टीमों से जुड़े किसी भी सट्टेबाजी तक फैला हुआ है।
Kalshi के सह-संस्थापक और CEO Tarek Mansour ने सार्वजनिक रूप से अपनी कंपनी की स्थिति का बचाव किया है, सोशल मीडिया पर आलोचना करते हुए कहा कि उन्हें लगता है कि राज्य रेगुलेटर्स द्वारा भविष्यवाणी बाजारों की बुनियादी गलतफहमी है। Mansour ने लिखा, “हालाँकि वे हमारे रेगुलेटर नहीं हैं, दोनों राज्यों ने बंद करने और रोकने के आदेश जारी किए हैं जो मूल रूप से भविष्यवाणी बाजारों को गलत समझते हैं और यूएस वित्तीय बाजारों की नींव को कमजोर करते हैं, जिन्हें संघीय सरकार द्वारा रेगुलेट किया जाता है।”
उन्होंने राज्य के अधिकारियों को भविष्यवाणी बाज़ारों और उनकी संघीय निगरानी के बारे में शिक्षित करने के प्रयासों पर भी निराशा व्यक्त की: “हमने नेवाडा और न्यू जर्सी दोनों के साथ सक्रिय रूप से जुड़ने और उन्हें भविष्यवाणी बाज़ारों के बारे में शिक्षित करने का हर संभव प्रयास किया है, कि वे कैसे रेगुलेटेड हैं, और वे कितने महत्वपूर्ण हैं… लेकिन हमारी बातें अनसुनी हो गईं।”
हालाँकि Mansour का बचाव संघीय रूप से रेगुलेटेड वित्तीय उपकरणों के रूप में भविष्यवाणी बाजारों के महत्व को उजागर करता है, यह राज्य-विशिष्ट कानूनों और व्यापक संघीय रेगुलेशन के बीच तनाव को भी रेखांकित करता है, एक संघर्ष जिसे आसानी से हल करने की संभावना नहीं है।
नेवादा और न्यू जर्सी के खिलाफ Kalshi के मुकदमे इस बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भविष्यवाणी बाजारों को कैसे रेगुलेट किया जाना चाहिए। हालाँकि CFTC जैसी संघीय एजेंसियां Kalshi जैसे प्लेटफ़ॉर्म के लिए व्यापक निगरानी प्रदान करती हैं, राज्य सरकारें अपनी सीमाओं के भीतर महत्वपूर्ण अधिकार रखती हैं, खासकर जब जुआ कानूनों की बात आती है।
यह कानूनी टकराव वित्तीय एक्सचेंजों और गेमिंग जैसे उद्योगों में दोहरे रेगुलेटरी ढाँचों को नेविगेट करने की जटिलताओं को दर्शाता है। जैसे-जैसे संघीय सट्टेबाजी कानून विकसित होते हैं, राज्य कॉलेज स्पोर्ट्स सट्टेबाजी जैसी गतिविधियों पर स्थानीय प्रतिबंध लागू करने के अपने अधिकारों का दावा करना जारी रखते हैं, जो उनके संविधानों में दृढ़ता से निहित है।
फिलहाल, Kalshi कानूनी चैनलों के माध्यम से अपने संचालन की रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है, जबकि वित्तीय बाजारों में अपनी भूमिका के बारे में नियामकों को शिक्षित करने के अपने प्रयासों को जारी रखता है।