- सम्मेलन
- समाचार
- फाउंडेशन
- ट्रेनिंग और सलाहकारी
- पोकर टूर
- जानें
केन्या की संसद संशोधित डिजिटल एसेट टैक्स (DAT) पर बहस कर रही है: प्रत्येक क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन पर 1.5% का कर। जबकि कर आधार को व्यापक बनाने का उद्देश्य समझ में आता है, आलोचकों ने चेतावनी दी है कि नीति केन्या के फिनटेक में नेतृत्व को कमजोर कर सकती है, विदेशों में स्टार्टअप को बढ़ावा दे सकती है, और पूरे अफ्रीका में वित्तीय समावेशन की दिशा में प्रगति को रोक सकती है।
पूरे महाद्वीप में, 450 मिलियन से अधिक बिना बैंक वाले व्यक्ति डिजिटल परिसंपत्तियों से लाभान्वित होने के लिए खड़े हैं, जो विरासत बैंकिंग बुनियादी ढांचे को आगे बढ़ा सकते हैं और वंचित समुदायों को वित्तीय सेवाएँ प्रदान कर सकते हैं। फ्रीलांस काम, गेमिंग या कोडिंग के माध्यम से बिटकॉइन ($109,370) या टेथर के USDt ($1.00) में कमाने वाले कई युवा केन्याई लोगों के लिए, प्रस्तावित क्रिप्टो टैक्स किराए, स्कूल की फीस या बुनियादी जीवन व्यय के लिए मोबाइल मनी में रूपांतरण से पहले आय का तत्काल नुकसान दर्शाता है।
केन्या की जमीनी स्तर की बिटकॉइन अर्थव्यवस्था-डेवलपर्स, कंटेंट क्रिएटर, स्टेकर, वैलिडेटर और NFT आर्टिस्ट, क्रिप्टोकरेंसी का इस्तेमाल सट्टा उपकरण के रूप में नहीं बल्कि दैनिक भुगतान उपकरण के रूप में करते हैं। हर लेनदेन पर 1.5% का फ्लैट शुल्क लगाने से लागत बढ़ने का जोखिम है, जिससे उपयोगकर्ता विनियमित प्लेटफ़ॉर्म से हटकर अनौपचारिक, पीयर-टू-पीयर चैनलों की ओर चले जाएँगे, जिनकी निगरानी करना कठिन है और नेविगेट करना अधिक महंगा है।
स्टार्टअप पहले से ही इस पर ध्यान दे रहे हैं। कई स्थानीय उपक्रमों ने रवांडा और दक्षिण अफ्रीका में शामिल होना शुरू कर दिया है, जहाँ डिजिटल परिसंपत्तियों पर नीतिगत ढाँचे को अधिक सहायक माना जाता है। यह प्रतिभा और पूंजी पलायन पूर्वी अफ्रीका के फिनटेक हब के रूप में केन्या की कड़ी मेहनत से अर्जित स्थिति को नष्ट कर सकता है और वैश्विक निवेशकों को यह संकेत दे सकता है कि यहाँ डिजिटल नवाचार में विनियामक जोखिम है।
केन्या के विनियामक विकल्पों ने क्षेत्रीय प्रभाव को बढ़ा दिया है। मोबाइल मनी के अग्रणी के रूप में, क्रिप्टोकरेंसी पर देश का रुख अन्य अफ्रीकी देशों के लिए एक बेंचमार्क के रूप में कार्य करता है और निवेश के लिए अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों की इच्छा को सूचित करता है। एक व्यापक लेनदेन कर डिजिटल परिसंपत्तियों को समावेशन के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में देखने से लेकर उन्हें सट्टा खतरों के रूप में देखने की कहानी को बदल सकता है।
अधिक कर लगाने के परिणाम पहले से ही अन्य जगहों पर दिखाई दे रहे हैं। 2022 में, इंडोनेशिया ने क्रिप्टो लेनदेन पर 0.1% कर लगाया; 2023 तक, राजस्व में 60% से अधिक की गिरावट आई क्योंकि उपयोगकर्ता ऑफशोर या पीयर-टू-पीयर प्लेटफ़ॉर्म पर चले गए। उस दर से 15 गुना अधिक होने पर, केन्या के प्रस्ताव से और भी अधिक स्पष्ट पूंजी पलायन होने का जोखिम है, जिससे अर्थव्यवस्था में नवाचार की कमी होगी और ऑनलाइन गेमिंग और डिजिटल सामग्री जैसे क्षेत्रों में विकास में बाधा आएगी।
क्रिप्टो टैक्स बहस के समानांतर वर्चुअल एसेट सर्विस प्रोवाइडर्स (VASP) विधेयक 2025 है, जिसे अनुपालन को मजबूत करने और अवैध वित्त पर अंकुश लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन विशिष्ट प्रावधानों में अतिक्रमण का जोखिम है। क्लॉज 44(1) VASP को क्लाइंट और आंतरिक लेनदेन रिकॉर्ड तक रीयल-टाइम रीड-ओनली एक्सेस प्रदान करने का आदेश देता है, जबकि क्लॉज 33(2)(a) में महत्वपूर्ण शेयरधारकों, लाभकारी मालिकों और वरिष्ठ अधिकारियों की व्यापक जांच की आवश्यकता होती है। पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना ये उपाय नागरिक गोपनीयता से समझौता कर सकते हैं।
इन आवश्यकताओं और केन्या डेटा सुरक्षा अधिनियम 2019 के बीच तनाव बढ़ रहा है, जो व्यक्तिगत डेटा प्रसंस्करण और पर्याप्त गोपनीयता सुरक्षा के लिए एक वैध आधार की मांग करता है। यूरोपीय संघ (क्रिप्टो-एसेट्स में बाजार और सामान्य डेटा सुरक्षा विनियमन के तहत) के ढांचे के विपरीत, अमेरिका (ऐसे ढांचे के साथ जो आईआरएस को एक “सिस्टम ऑफ रिकॉर्ड्स नोटिस” प्रकाशित करने के लिए अनिवार्य करते हैं, जो डेटा एकत्र करता है और इसका उपयोग कैसे किया जाता है) या यूके (जिसे 2026 से व्यापक क्रिप्टो रिपोर्टिंग की आवश्यकता होगी), केन्या के मसौदे में अनिवार्य डेटा प्रभाव आकलन या क्रिप्टोग्राफ़िक ऑडिट जैसे गोपनीयता-संरक्षण तंत्र का अभाव है।
ग्राहकों के डेटा लीक होने की चिंताओं के कारण बैंकों ने केन्या राजस्व प्राधिकरण की डेटा-लिंकेज आवश्यकताओं के खिलाफ़ पहले ही विरोध जताया है। केन्या में राष्ट्रीय वित्त नियोजन संसदीय समिति के सदस्यों ने वित्त विधेयक 2025 में गोपनीयता खंडों के बारे में आयुक्त जनरल से सवाल किया है। इसका परिणाम एक विरोधाभास है: सख्त अनुपालन व्यक्तिगत अधिकारों को कमजोर कर सकता है और वैध अभिनेताओं को औपचारिक प्रणाली से दूर कर सकता है जबकि अवैध प्रवाह को रोकने के लिए बहुत कम किया जा सकता है।
अफ्रीका का भविष्य गहन आर्थिक एकीकरण पर निर्भर करता है। अफ्रीकी महाद्वीपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र (AfCFTA) 54 देशों के एकीकृत बाजार की कल्पना करता है – एक ऐसा दृष्टिकोण जिसके लिए डिजिटल परिसंपत्तियाँ निर्बाध सीमा-पार भुगतान और प्रोग्राम करने योग्य अनुबंधों के माध्यम से समर्थन करने के लिए विशिष्ट रूप से सुसज्जित हैं। हालाँकि, दंडात्मक या असंगत क्रिप्टो नियम उस प्रगति को बाधित करने की धमकी देते हैं, जैसे ही यह गति पकड़ती है।
यूरोपीय संघ का MiCA ढांचा दर्शाता है कि सामंजस्यपूर्ण, नवाचार-अनुकूल विनियमन निगरानी सुनिश्चित करते हुए बाजार की वृद्धि को बढ़ावा दे सकता है। अफ्रीकी सरकारों के पास भी ऐसा ही अवसर है: निवेशकों की सुरक्षा, गोपनीयता और विकास को संतुलित करने वाली नीतियों का समन्वय करना, न कि अलग-अलग शुल्कों के साथ प्रतिस्पर्धा करना जो उपयोगकर्ताओं को छाया में ले जाते हैं।
केन्या अभी भी नेतृत्व के अवसर को भुना सकता है। संसद में उद्योग द्वारा प्रस्तुत किए गए सुझावों में व्यावहारिक चार-सूत्री खाका प्रस्तुत किया गया है:
1. स्तरीय कराधान: एक समान 1.5% की दर के बजाय उपयोग के मामले के अनुसार अलग-अलग दरें लागू करें और दोहरे कराधान से बचने के लिए मौजूदा संपत्ति नियमों के तहत डिजिटल संपत्ति निपटान का इलाज करें।
2. इनोवेशन सैंडबॉक्स: ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों के लिए विनियामक परीक्षण बेड स्थापित करें—कार्बन क्रेडिट से लेकर स्टेबलकॉइन तक—ताकि वास्तविक समय में जोखिम और पुरस्कारों का आकलन किया जा सके।
3. गोपनीयता-प्रथम अनुपालन: विनियामक निरीक्षण को सक्षम करते हुए उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा के लिए शून्य-ज्ञान प्रमाण या क्रिप्टोग्राफ़िक ऑडिट जैसे आधुनिक उपकरणों के उपयोग को अनिवार्य करें।
4. चरणबद्ध रोलआउट: पूर्ण प्रवर्तन से पहले शिक्षा, स्वैच्छिक अनुपालन और शिक्षाविदों और उद्योग के नेताओं के साथ सहयोग पर जोर दें।
केन्या लंबे समय से फिनटेक में अग्रणी रहा है। दूरदर्शिता और सटीकता के साथ, क्रिप्टो कराधान और VASP विनियमन पर इसके अगले कदम एक ऐसे महाद्वीप के लिए माहौल तैयार कर सकते हैं, जहाँ डिजिटल संपत्तियाँ युवाओं को रोजगार, सीमा पार व्यापार और सभी के लिए काम करने वाली वित्तीय प्रणालियों को शक्ति प्रदान करती हैं। सवाल यह नहीं है कि क्रिप्टो पर कर लगाया जाना चाहिए या विनियमित किया जाना चाहिए—लेकिन क्या केन्या दूरदर्शिता के साथ आगे बढ़ेगा या अधिक चुस्त साथियों से पीछे रह जाएगा।