- सम्मेलन
- समाचार
- फाउंडेशन
- ट्रेनिंग और सलाहकारी
- पोकर टूर
- जानें
इलिनोइस जुआ मुकदमे से Stake को नुकसान
टैग:
Stake.us पर एक और एक और मुकदमे का साया मंडरा रहा है, क्योंकि सोशल कैसीनो के रहस्यमय मुखौटे के इर्द-गिर्द कानूनी दबाव बढ़ता जा रहा है।
भ्रम टूट रहा है। क्रिप्टो दिग्गज Stake.com की स्वीपस्टेक्स शाखा Stake.us, अब संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने दूसरे वर्ग कार्रवाई मुकदमे का सामना कर रही है। इलिनोइस के उत्तरी जिले में वादी Brayden Urdan द्वारा दायर किए गए मुकदमे में दावा किया गया है कि यह प्लेटफ़ॉर्म हानिरहित स्वीपस्टेक्स गेम नहीं है। इसके बजाय, यह Stake.us पर एक आकर्षक भेष में बिना लाइसेंस वाले ऑनलाइन कैसीनो के रूप में काम करने का आरोप लगाता है।
यह कानूनी कार्रवाई कैलिफोर्निया में लगभग समान मामले के बाद की गई है। लेकिन इस बार, आरोप का नेतृत्व Edelson PC द्वारा किया जा रहा है। ये वही कानूनी फर्म है जिसने हाल ही में High 5 Games मामले में $25 मिलियन का फैसला सुरक्षित किया था। उस मामले में भी एक सामाजिक कैसीनो मॉडल को लक्षित किया गया था, और जूरी ने सहमति व्यक्त की थी कि वर्चुअल कॉइन्स का वास्तविक दुनिया में मूल्य होता है।
ये पहली बार नहीं है। SiGMA समाचार ने इस उभरते तूफ़ान को चिह्नित किया, और अब बादल घने होते जा रहे हैं। यह सिर्फ़ एक पागलपन की लहर नहीं है। यह एक लहर की शुरुआत है।
शिकायत Stake की दो-टोकन प्रणाली को लक्षित करती है
मुकदमे के मूल में Stake की दोहरी-मुद्रा संरचना है। खिलाड़ी Gold Coins के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन प्रत्येक लेनदेन में Stake Cash का बोनस आवंटन शामिल होता है। घर्षण इसलिए शुरू होता है क्योंकि खिलाड़ी असली पैसे के लिए दांव लगा सकते हैं और Stake Cash निकाल सकते हैं, डॉलर के लिए डॉलर।
शिकायत में मॉडल को एक गणनात्मक भ्रम बताया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि Stake.us, Stake.com का “वर्चुअल क्लोन” है, जो कि एक क्रिप्टो कैसीनो है, जो पहले से ही अधिकांश अमेरिकी राज्यों में प्रतिबंधित है। आलोचकों ने स्टेक पर सतही स्तर पर बदलाव करने और रीब्रांडिंग करने का आरोप लगाया है, जिससे इसके संचालन पर पुनर्विचार करने के बजाय इसका इंजन बरकरार है। जो एक बार प्रतिबंधित था, वह अब दिन के उजाले में नाच रहा है, और “कैसीनो” के बजाय, यह अब खुद को “सोशल कैसीनो” कहता है और उम्मीद करता है कि कोई भी इसे बहुत करीब से न देखे।
मुकदमे में दावा किया गया है, “आखिरकार, एक बार जब प्रमोशनल Stake Cash खत्म हो जाता है, तो जुआ जारी रखने का एकमात्र व्यवहार्य तरीका और अधिक खरीदना है।”
इनाम एक भूलभुलैया में छिपा है। हर मोड़, हर फॉर्म और हर क्लिक को मार्गदर्शन करने के लिए नहीं बल्कि गुमराह करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लॉगिन लूप से लेकर अस्पष्ट सबमिशन स्टेप्स तक, प्रक्रिया घर्षण के लिए बनाई गई प्रतीत होती है। दरवाजे खुलते हैं, रास्ते अलग-अलग होते हैं, लेकिन कुछ ही इनाम की ओर ले जाते हैं। इसके बजाय, सबसे सीधी रेखा वॉलेट की ओर इशारा करती है। और? सिस्टम इसे जानता है।
प्रसिद्ध चेहरे गहरे जोखिमों को छिपाते हैं
चेहरे जाने-पहचाने हैं। मुस्कुराहटें अभ्यास की हुई हैं। लेकिन प्रसिद्धि के कोहरे में, सच्चाई एक बुझती हुई रोशनी की तरह टिमटिमाती है: दूर, विकृत, और पहुँच से दूर होती जा रही है। आईने के दोनों तरफ एक जैसे चेहरे चमकते हैं। Drake और Adesanya किस्मत के शानदार वादे का दिखावा करते हैं। शिकायत के अनुसार, ये विज्ञापन ब्रांडों के बीच की रेखाओं को धुंधला करते हैं और भ्रम को गहरा करते हैं। लेकिन जब दो दरवाजे एक ही कमरे में जाते हैं, तो वास्तव में खेल पर किसका नियंत्रण है?
मुकदमे के अनुसार, ये प्रभावशाली लोग विज्ञापन से कहीं ज़्यादा करते हैं। वे जुए को रोमांटिक बनाते हैं। आकर्षक दृश्य, बढ़ा-चढ़ा कर दिखाई गई जीत और प्रायोजित गेमप्ले स्ट्रीम, Stake को ग्लैमर की धुंध में घेर लेते हैं। शिकायत में दावा किया गया है कि मार्केटिंग की यह शैली युवा उपयोगकर्ताओं को बहुत आकर्षित करती है, जो बदलाव को महसूस किए बिना ही हल्की रुचि से लगातार खेलने की ओर बढ़ सकते हैं।
Urdan, जिन्होंने 2022 में खेलना शुरू किया था, का दावा है कि उन्होंने $15,000 से ज़्यादा खो दिए हैं। जब उन्होंने शिकायत की, तो कंपनी ने कथित तौर पर उनकी पहुँच रद्द कर दी। उनका तर्क है कि Stake कोई ज़िम्मेदार जुआ उपकरण, सहायता सेवाएँ या रेगुलेशन प्रदान नहीं करता है।
शिकायत में Stake के दृष्टिकोण को तथाकथित “सोशल कैसिनो” की बढ़ती श्रेणी में रखा गया है, जिनमें से कई को अब अदालत में घसीटा जा रहा है। SiGMA समाचार ने DraftKings और FanDuel सहित पांच प्रमुख ऑपरेटरों से जुड़े एक बड़े मुकदमे की भी रिपोर्ट की, जो अब वाशिंगटन में स्पोर्ट्स बेटिंग प्रमोशन और एक्सेस मॉडल की वैधता को लेकर जांच का सामना कर रहे हैं। वाशिंगटन में मुकदमा दायर करने वाले 5 प्रमुख अमेरिकी स्पोर्ट्सबुक में विस्तृत वह मामला एक व्यापक कानूनी जाल की ओर इशारा करता है।
हालांकि, जब मुकदमे बढ़ते जा रहे हैं, स्वीपस्टेक्स उद्योग नीति चैनलों के माध्यम से वापस लड़ रहा है। अप्रैल में, SPGA ने अर्कांसस, मैरीलैंड और मिसिसिपी में कई एंटी-गेमिंग बिलों की हार का जश्न मनाया, जिसमें तर्क दिया गया कि विधायक डिजिटल मनोरंजन पर प्रतिबंध लगाने के बारे में “प्रचार नहीं कर रहे हैं”।
कानूनी सुर्खियों में तेजी
इस लेख के लिखे जाने के समय तक Stake.us ने मुकदमे पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है। कंपनी का कहना है कि वह स्वीपस्टेक दिशानिर्देशों के भीतर काम करती है, बिना खरीद-आवश्यक विकल्प और फ्री-टू-प्ले मॉडल पेश करती है।
कानूनी शार्क चक्कर लगा रहे हैं, और उन्होंने नियम पुस्तिका पढ़ ली है। वे सुझाव देते हैं कि इलिनोइस कानून जुए के नुकसान के मामलों में तिगुना हर्जाना देता है, और कुछ खिलाड़ी छह महीने की अवधि के भीतर फाइल करते हैं। यह खामी सामूहिक कार्रवाइयों को आगे बढ़ने की अनुमति देती है, और इलिनोइस की अदालतें शायद ही कभी उनसे बचती हैं।
स्वीपस्टेक्स मॉडल पर लगातार सवाल उठ रहे हैं। हाल ही में वाशिंगटन के High 5 Games केस जैसे फैसले जुए की परिभाषा को व्यापक बना रहे हैं।
इस मामले में अभी तक कोई बड़ी बात नहीं हुई है, लेकिन कानूनी सुर्खियों के बढ़ने के साथ ही Stake.us अब सिस्टम में भूत नहीं रह गया है। High 5 Games से $25 मिलियन का सेटलमेंट हासिल करने के बाद, Edelson PC एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड के साथ इलिनोइस पहुंचे। उनकी भागीदारी Stake.us को अपने आकर्षक चेहरे के पीछे की असहज सच्चाइयों का सामना करने के लिए मजबूर कर सकती है। जो चमकदार दिखता है वह दबाव में टिक नहीं सकता। बस एक ठोकर लगती है। ग्लैमर फीका पड़ जाता है, धुआं साफ हो जाता है, और जो बचता है वह जादू नहीं है: यह मशीनरी है।
कोर्ट रूम का दरवाज़ा खुला है। Stake को दूसरी तरफ़ जो मिलता है वह रेगुलेशन नहीं बल्कि हिसाब-किताब हो सकता है।
