CBS 그룹과의 협업으로 진행되는 “Decoding Gaming Law” 팟캐스트 시리즈의 두 번째 편에서는, Guaci-Maistre Xynou의 대표이사인 JP 가우치-메이스트르(JP Gauci-Maistre) 박사가 프랭클린 카키아(Dr. Franklin Cachia) 박사의 진행 아래 출연합니다. 지난 에피소드 이후, 몰타 법원이 내린 두 건의 주요 판결에서 외국에서 제기된 몰타 소재 게임 운영자에 대한 청구는 공공질서 사유와 게임법 제56a조에 따라 집행될 수 없다고 판단하였습니다. 이번 대화에서는 EU 게임 산업 내에서 지속되고 있는 법적 불확실성에 대해 조명합니다.
몰타의 획기적인 판결
“정말 혼란스러웠습니다”라고 가우치 박사는 말합니다. 최근 몰타 제1민사법원에서 두 건의 판결이 몰타 기반 게임 사업자를 상대로 한 오스트리아 법원의 판결을 인정하고 집행하기를 거부했기 때문입니다. 오스트리아 플레이어들은 몰타에서 현지 판결을 집행하여 손실된 도박 자금을 회복하려고 했지만, 몰타 법원은 그렇지 않다고 판결했습니다. “이전에도 비슷한 판결이 있었지만, 이번 판결은 훨씬 더 면밀히 검토된 것입니다”라고 그는 설명합니다. “법률뿐 아니라 몰타의 더 광범위한 공공 정책에 대한 포괄적인 관점을 취했습니다.”
광범위하고 때로는 유동적이기는 하지만 공공 정책이 법원의 판단의 핵심이 되었습니다. “공공 정책은 본질적으로 국가가 경제적 방향과 공익으로 인식하는 것입니다”라고 가우치는 말합니다. “정부의 선언문은 국가의 공공 정책이 될 수 있습니다.”
몰타 법원은 오스트리아 판결의 집행이 국가 경제에서 중추적인 역할을 하는 몰타의 게임 산업 체계를 잠재적으로 저해할 수 있다고 판단했습니다. 판사는 ‘주 변호사부터 전문가 증인, 몰타 게임청의 최고경영자까지 모든 의견을 경청하겠습니다’라고 말했습니다. 그는 덧붙였습니다. “상세한 분석을 바탕으로 한 66페이지 분량의 판결이었습니다.”
EU 게임법
가우치 박사는 또한 서비스 제공의 자유와 같은 EU 차원의 원칙과 게임과 같은 산업 규제에 대한 국가 주권 간의 갈등에 대해서도 언급했습니다. 독점 체제 내에서 운영되는 오스트리아 법원은 몰타 기반 사업자들을 상대로 소송을 제기했습니다. 그러나 몰타 사법부는 이러한 외국 판결이 몰타의 법적 보호 및 공익과 상충된다고 판단했습니다. “게임법 제56A조는 사업자와 그 임원이 이러한 유형의 청구에 대해 책임을 지지 않는다고 명시하고 있습니다”라고 가우치 박사는 설명합니다. “그러나 판사는 더 나아가, 이 조항이 없더라도 공공 정책에 따라 집행을 거부할 것이라고 말했습니다.”
진행 중인 항소
이들 판결은 현재 항소 중이며, 가우치 박사는 이것이 “진행 중인 이야기”라고 언급합니다. 국가 법률과 EU 조약 간의 정합성을 판단하기 위해, 선례가 될 수 있는 사건들이 유럽사법재판소(ECJ)에 회부된 상태입니다. 가우치는 “현재 오스트리아와 몰타에서 각각 제출된 예비적 판단 요청이 계류 중이며, 이 사건들은 EU 자유의 한계를 이 맥락에서 시험하고 있습니다”라고 말합니다.
또한 이번 논의에서는 해결되지 않은 플레이어 청구권이 몰타의 파산 절차에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해서도 다루고 있습니다. 청구권이 인정되지 않을 경우, 일부 운영업체가 파산 상태로 간주되지 않을 수 있으며, 이는 업계의 법적 지형을 다시 형성할 수 있는 상황입니다.
가우치 박사는 이러한 발전의 복잡성과 중요성을 강조하며, “이는 단순히 한 가지 법률에 관한 문제가 아닙니다. 국가의 광범위한 이익, 라이선스의 유효성, 그리고 몰타가 EU 내에서 차지하는 위상을 이해하는 문제입니다”라고 말했습니다. 게임 산업 환경이 계속 진화함에 따라, 법적 명확성과 규제 조율은 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다. 9월 몰타에서 개최되는 SiGMA 유로-지중해 행사에서는 업계 최고 전문가, 규제기관, 운영자들이 모여 게임 산업의 미래를 함께 논의하니, 이 중요한 이슈들을 더 깊이 탐구할 기회를 놓치지 마시기 바랍니다.
