- Conferências
- Notícias
- Fundação SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- SiGMA Play
- Tour de Pôquer
- Sobre
O governo australiano voltou atrás em sua decisão de proibir anúncios de jogos de azar na televisão, uma medida que enfrentou críticas intensas de grupos anti-jogos de azar e seus apoiadores. A reversão segue uma série de reuniões importantes, durante as quais o Primeiro-Ministro Anthony Albanese estabeleceu conexões significativas com líderes das indústrias de mídia, esportes e radiodifusão.
A preocupação crescente com o número de promoções de apostas levou à proposta inicial de banir os anúncios de jogos de azar. As principais reclamações apontavam que esses anúncios, exibidos durante eventos esportivos em horário nobre, estavam normalizando o jogo entre crianças e pessoas vulneráveis. Uma investigação parlamentar liderada pela falecida deputada do Partido Trabalhista Peta Murphy destacou os danos relacionados ao jogo como uma questão urgente a ser enfrentada.
A proposta pretendia eliminar todos os anúncios de jogos de azar na televisão, rádio, jornais e internet em um prazo de três anos. Essa abordagem abrangente buscava reduzir a exposição de jovens ao jogo e criar um ambiente de mídia mais saudável.
Após uma série intensiva de reuniões com líderes de mídia, radiodifusão e esportes, o Primeiro-Ministro aparentemente precisou reconsiderar a proibição. Essas reuniões, descritas como “consultas rápidas”, incluíram representantes da AFL, NRL e grandes redes de televisão.
Durante as discussões, líderes da indústria destacaram a importância econômica dos anúncios de jogos de azar para suas operações, enfatizando seu papel no financiamento de transmissões e iniciativas comunitárias. Em vez de implementar uma proibição total, o governo propôs limitar os anúncios de jogos de azar a um máximo de dois por hora em cada canal até as 22h e proibir anúncios uma hora antes e depois de eventos esportivos ao vivo na televisão.
A receita de jogos de azar é crucial para emissoras e organizações esportivas. Representantes da AFL e da NRL argumentaram que essa receita ajuda a manter os preços dos ingressos relativamente baixos e a financiar iniciativas de desenvolvimento comunitário. Sem esses fundos, muitas organizações poderiam enfrentar colapsos ou precisar reduzir projetos essenciais.
Programas esportivos de base, frequentemente financiados por receitas de anúncios de jogos de azar, também sofreriam consideravelmente com a proibição. Representantes da indústria alertam que mecanismos alternativos de financiamento podem não ser suficientes para preencher essa lacuna.
Organizações de defesa, como a Aliança para a Reforma do Jogo, criticaram duramente a decisão do governo. Carol Bennett, CEO da Aliança, descreveu a medida como uma “traição” às comunidades afetadas pelos danos relacionados ao jogo.
Bennett afirmou: “Esta decisão é uma traição às comunidades que sofrem os impactos devastadores do jogo. Esperávamos ação, não recuo.”
Oponentes políticos também criticaram a reversão, acusando o governo de priorizar interesses corporativos em detrimento da saúde pública. Essa decisão pode se tornar um ponto central nos debates eleitorais.
De acordo com uma pesquisa do Instituto Australiano, 70% dos australianos querem a proibição de anúncios de jogos de azar. O recuo do governo pode alienar esses eleitores e gerar mais protestos públicos. Embora o governo tenha optado por restrições em vez de uma proibição total, a questão está longe de ser resolvida. Grupos de defesa e opositores políticos provavelmente continuarão pressionando por regulamentações mais rígidas. A atual reação pode abrir caminho para futuros debates e legislação mais robusta.