- Cаммиты
- Новости
- Фонд SiGMA
- Обучение и консультирование
- Покерный тур
- O нас
BetMGM выигрывает крупный куш: суд поставил точку в деле Антара
Теги:
Длившаяся годами судебная битва между BetMGM и Сэмом А. Антаром, племянником скандально известного мошенника в сфере электроники «Безумного Эдди», наконец завершена. И на этот раз казино не просто выиграло — оно сорвало джекпот.
После череды громких заголовков, обвинений и юридических манёвров Апелляционный суд США третьего округа подтвердил отклонение иска Антара. Суд постановил, что BetMGM не несёт юридической ответственности за его игровые потери, несмотря на утверждения Антара о зависимости и давлении со стороны VIP-менеджеров.
Это решение меняет правила игры для подобных исков, которые множатся по всей Америке, оставляя мало шансов на успех. Оно также подчёркивает, насколько тонкой остаётся грань регулирования гемблинга в цифровую эпоху.
Антар сделал ставку на справедливость
Сэм А. Антар подал иск против BetMGM, заявив, что проиграл свыше 24 миллионов долларов, сделав более 100 000 онлайн-ставок с июня 2019 по январь 2020 года. В иске он утверждал, что программа лояльности для VIP-клиентов была выстроена против него, эксплуатируя его зависимость с помощью тщательно продуманных предложений. По словам Антара, сообщения от менеджеров BetMGM с бонусами, кредитами и удвоением депозитов держали его в порочном круге.
Это не первый случай, когда имя Антара связано с хаосом. Его дядя, Эдди Антар, организовал одну из самых громких афер в американской розничной торговле. SiGMA News ранее подробно рассказывала о бурной истории империи «Безумного Эдди» в материале о противостоянии BetMGM и Антара, описывая череду финансовых скандалов и публичных крахов, связанных с этой фамилией.
Суд раскрыл блеф Антара
В решении от 29 апреля Апелляционный суд подтвердил, что Закон о контроле за казино штата Нью-Джерси имеет приоритет над Законом о защите прав потребителей в подобных делах. Это означает, что BetMGM и другие лицензированные операторы не обязаны юридически предотвращать участие в гемблинге людей из группы риска.
Судьи ясно заявили:
«Антар полностью осознавал, что сообщения от VIP-менеджеров с предложениями бонусов, кредитов и удвоения депозитов были именно тем, чем их представляли: стимулами продолжать играть».
Они также отвергли идею, что BetMGM ввёл Антара в заблуждение относительно сути гемблинга. Судьи заключили, что постоянные проигрыши — это не доказательство обмана, а известный риск, заложенный в саму природу игры. Крупный проигрыш не означает, что игра нечестна — таков был вердикт суда.
Проще говоря, суд был прямолинеен: гемблинг есть гемблинг. Казино не обещает счастливого финала. Шансы всегда на стороне организаторов, и игроки участвуют добровольно.
Решение, которое меняет расклад
Это решение пришлось на удачный момент для BetMGM: на этой неделе оператор сообщил о росте чистой выручки в первом квартале на 34%, чему способствовали успехи в iGaming и спортивных ставках. Однако вместе с доходами растёт и внимание общественности. Иски, направленные против VIP-программ и систем лояльности, множатся по США. Аналогичные претензии теперь предъявляют DraftKings и FanDuel, вызывая вопросы о том, где проходит грань между этичной рекламой и эксплуатацией.
Несмотря на решение суда, юридическая команда Антара не сдаётся. Адвокат Мэттью Литт заявил, что обращение в Верховный суд США остаётся возможным. Пока же прецедент установлен. Как выразилась судья Джейн Рот, законодательство Нью-Джерси «сбалансировало защиту игроков и финансовую устойчивость индустрии казино».
Финальная карта ответственности
Полный текст решения Третьего округа доступен в официальном документе суда. Вердикт суров: казино раздаёт карты, но не несёт ответственности за то, как падают фишки, даже если игрок явно теряет контроль.
В эксклюзивном заявлении для SiGMA News Сэм А. Антар раскритиковал решение и пообещал продолжать борьбу за перемены:
«Решение Третьего округа, поддержавшее вердикт окружного суда, — это явный провал в признании серьёзности этого дела. Справедливость не была достигнута, и это решение демонстрирует вопиющее пренебрежение к множеству людей и семей, пострадавших от игровой зависимости и бесконтрольной власти онлайн-казино».
Антар также упомянул тех, кто связался с ним через его платформу BetMGMLawsuit, пообещав поддержку всем, кто столкнулся с подобными проблемами:
«Спасибо всем, кто написал мне через мой сайт. Ваши истории важны, и я не прекращу борьбу за ответственность. Если у вас были проблемы с онлайн-казино, я сделаю всё возможное, чтобы поддержать вас и донести ваш голос».
В завершение он предупредил, что это не конец:
«Система подвела нас, но я не собираюсь сдаваться. Я продолжу бороться. И если среди продюсеров есть те, кто готов рассказать мою историю — сейчас самое время».
Это решение приносит облегчение операторам, но бросает тень на дискуссии о долге заботы, этике маркетинга и реальном смысле ответственного гемблинга.
BetMGM выходит из этой истории с репутацией, формально не запятнанной в глазах закона. Но остаётся открытым главный вопрос: что операторы действительно должны своим самым уязвимым клиентам?
Если суды не готовы положить конец сомнительным практикам индустрии, возможно, игрокам пора признать очевидное: шансы с самого начала были не в их пользу, а казино никогда не играло по правилам совести.
