- Cаммиты
- Новости
- Фонд SiGMA
- Обучение и консультирование
- Покерный тур
- O нас
Комплаенс для ИИ и криптовалют: приоритет безопасности
Теги:
По мере того как ИИ и криптовалюты продолжают трансформировать различные отрасли, вопросы нормативно-правового соответствия сохраняют критическую важность. В первый день конференции AIBC Евразия на панельной дискуссии «Комплаенс для ИИ и криптовалют: приоритет безопасности» собрались ведущие юридические эксперты – Кэл Эванс, управляющий партнер Gresham International, Мирослав Дурич, юрист и адвокат Taylor Wessing, доктор Джозеф Борг, партнер WH Partners, и Джозеф Коллемент, директор по правовым вопросам Bitcoin.com. Эксперты обсудили регуляторные вызовы, приоритеты безопасности и эволюцию ландшафта комплаенса в этих стремительно развивающихся секторах.
Конференция и саммит AIBC Евразия проходят с 23 по 25 февраля в Festival Arena в Дубае.
Проблемы регулирования криптовалют
Дискуссия началась с анализа регулирования со стороны Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA). Введение нормативных требований к финансовой рекламе создает значительные трудности для криптовалютных компаний. Соблюдение требований предусматривает использование специфических формулировок и предупреждений, что повышает операционные расходы и усложняет деятельность.
«Для бизнеса в криптосфере самая сложная задача – соответствовать новым правилам британского FCA. Они разбираются в криптовалютах по мере продвижения. Для них вызов – понять, что если вы просто сайт или блог, рассказывающий о криптовалютах, вы не должны подчиняться этим правилам. Множество компаний оказалось в затруднительном положении из-за этого», – говорит Джозеф Коллемент.
«Это как стрелять пушкой по воробьям», – заключает Кэл Эванс.
Сложности с пересечением юрисдикций
Участники дискуссии также акцентировали внимание на проблеме юрисдикционной сложности. Регулирование рынков криптоактивов (MiCA) изначально приветствовалось за создание единой нормативной базы, однако дополнительные правила от Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA) делают соблюдение требований всё более сложным, потенциально отдавая предпочтение крупным операторам в ущерб стартапам. Различные нормативные базы в Великобритании (FCA), ЕС (MiCA) и других регионах создают препятствия для компаний, работающих на международном уровне. Бизнесу часто требуются отдельные стратегии комплаенса для разных юрисдикций.
«Мы замечаем проблемы у клиентов, работающих в нескольких юрисдикциях», – подчеркивает Мирослав Дурич. «Мы видим из последних дискуссионных документов FCA в Великобритании, что если вы предлагаете криптоактивы на трансграничной основе, вы не сможете использовать одну и ту же или похожую белую книгу, подготовленную в ЕС».
«Это действительно очень проблематично, особенно для небольших фирм, где вам нужна команда специализированных юристов, охватывающих разные юрисдикции, даже для более устоявшихся компаний», – заключает он.
Мирослав соглашается: «Это бессмысленно, даже США не понимают эти правила».
На перепутье
«Когда вышла MiCA, все смотрели на нее положительно как на первую всеобщую европейскую нормативную базу, закон, позволяющий использовать паспортизацию ваших услуг», – объясняет Джозеф Борг. Он выражает обеспокоенность растущими проблемами, подчеркивая, что когда появились регуляторные технические стандарты (RTS), ситуация усложнилась, а теперь, по его мнению, ESMA издает руководства, делающие положение еще более трудным.
«Мы находимся на перепутье. Хотим ли мы развивать эту отрасль или нет? У нас складывается впечатление, что ESMA, похоже, пытается серьезно повлиять на индустрию, сократить ее. В любой отрасли хорошо иметь конкуренцию и выбор. К сожалению, мы имеем ситуацию, когда, если правила останутся такими жесткими, в течение следующих четырех-пяти лет у нас будет всего дюжина операторов, которые захватят рынок, и не останется места для конкуренции с ними со стороны мелких игроков».
Преодоление нормативной неопределенности
Джозеф Коллемент подчеркнул, что бизнес, выбирающий самостоятельное хранение (где пользователи владеют собственными ключами), может избежать многих нормативных ограничений, связанных с кастодиальными услугами.
Важен выбор правильной штаб-квартиры. Юрисдикции, такие как Дубай и Швейцария, предлагают нормативную ясность, квалифицированные кадровые ресурсы и доступ к инвесторам, что делает их привлекательными вариантами для криптовалютных стартапов. Отказ от вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и обеспечение соответствия нормативным требованиям также могут помочь бизнесу избежать пристального регуляторного контроля.
Стратегии для криптовалютных компаний по снижению рисков
Начинать с малого и расширяться: Компаниям следует сосредоточиться на получении лицензий в одной юрисдикции, прежде чем масштабироваться на другие.
Подход с учетом специфики юрисдикции: Бизнес должен учитывать свой целевой рынок при выборе регуляторной базы, а не ориентироваться на снисходительные офшорные юрисдикции.
Избегать ненужного внимания: Чрезмерный маркетинг, агрессивные рекламные акции и несоответствующие нормативам практики увеличивают вероятность регуляторного контроля.
Дискуссия подчеркнула эволюционирующий характер криптовалютного регулирования, при этом глобальные несоответствия создают существенные сложности для бизнеса. Участники дискуссии отметили, что хотя регулирование может придать легитимность отрасли, чрезмерно ограничительные рамки способны препятствовать инновациям и конкуренции. Компании должны стратегически ориентироваться в этих сложностях, чтобы обеспечить соответствие нормативным требованиям, сохраняя при этом операционную эффективность.
