Esports Entertainment Group пишет письмо о намерении приобрести EGL

Управление по коммуникациям и СМИ Австралии (ACMA) обнародовало результаты проверки незаконных игорных онлайн-сервисов, действовавших в период проведения Чемпионата мира по футболу среди женщин 2023 года. В опубликованном отчете говорится, что в преддверии и во время проведения мероприятия было проверено 200 офшорных сервисов. В отношении 21 из них было проведено расследование, поскольку они, как оказалось, были нацелены непосредственно на австралийцев. В результате было установлено, что 18 сервисов действуют в нарушение .

После уведомления о результатах проверки ACMA три из этих сервисов ушли с австралийского рынка, а оставшиеся 15 сервисов были заблокированы интернет-провайдерами по требованию управления.

Запрещенные услуги в Австралии

Член ACMA и руководитель отдела онлайн-гемблинга Каролин Лиджервуд сообщила, что сайты не имели государственной лицензии на предоставление услуг по ставкам, а в некоторых случаях предлагали интерактивные азартные игры, такие как онлайн-казино и слоты или онлайн-ставки in-play, которые запрещены .

"Нелегальные игорные операторы часто пользуются громкими спортивными событиями, чтобы навязать свои услуги болельщикам. Кроме того, эти сайты не имеют никаких гарантий защиты потребителей, которые применяются к лицензированным услугам по ставкам в Австралии. Использование таких сайтов - это больше, чем азартная игра, поскольку у вас нет никаких прав, и даже если вы выиграете, вы можете никогда не увидеть денег", - говорит Лиджервуд.

С 2019 года ACMA просит интернет-провайдеров блокировать игорные сайты, которые, как выяснилось, работают в нарушение австралийских законов об интерактивных азартных играх. За это время было заблокировано более 900 незаконных игорных и партнерских сайтов. Более 220 нелегальных сервисов также ушли с австралийского рынка с тех пор, как управление начало применять правила о незаконных оффшорных азартных играх.

Регулятор отмечает, что минимизация вреда от азартных игр является приоритетным направлением ее деятельности, и что австралийцы могут проверить в онлайн-реестре ACMA, имеет ли тот или иной сервис азартных игр лицензию на работу в Австралии.

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

Компания DraftKings столкнулась с новым коллективным иском, поданным 17 апреля в Южном округе Нью-Йорка в связи с рекламой "безрисковых" ставок.

В иске, поданном компанией Reese LLP от имени Саманты Гери, утверждается, что оператор использовал обманные маркетинговые практики, включая рекламу "безрисковых" ставок.

Бесплатная ставка не стоит и половины реальной

По словам адвокатов, такие требуют от потребителя сделать ставку на собственные деньги, а в случае проигрыша ему предлагается бесплатная ставка эквивалентной денежной стоимости. Однако в иске утверждается, что эти бесплатные ставки не стоят заявленной денежной суммы, подчеркивая, что для того, чтобы их можно было вывести в доллары, необходимо сделать ставку.

Если бесплатная ставка окажется успешной, она также принесет меньше денег, чем ставка, сделанная на собственные деньги пользователя, поскольку первоначальная ставка исчезает в случае победы, говорится в иске. Согласно заявлению, бесплатная ставка стоит меньше половины первоначальной ставки. Эта разница делает предполагаемую "безрисковую" акцию совсем не безрисковой.

Такие акции могут нарушать законы штата Нью-Йорк

В иске утверждается, что маркетинг этих акций нарушает закон штата о защите прав потребителей, вводя клиентов в заблуждение. Так, потенциально нарушила статью 349 Общего закона о бизнесе штата Нью-Йорк, которая запрещает обманчивую деловую практику. В жалобе также говорится, что законодательство Нью-Йорка требует от операторов азартных игр соблюдения рекламных рекомендаций, содержащихся в разделе 1363 Закона штата о скачках, парных ставках и разведении.

Адвокаты Гери просят суд признать всех пострадавших от рекламной акции группой и требуют возмещения убытков.

Торговая организация Американская игорная ассоциация (AGA) в марте 2023 года внесла поправки в свой Кодекс ответственного рынка, запретив предлагать акции "риск-фри". Коллективный иск подан на тех же условиях, что и коллективный иск, поданный в декабре Институтом пропаганды общественного здравоохранения, который пытался оспорить "нечестную и обманчивую" маркетинговую практику Этот иск был составлен профессором права Северо-Восточного университета Ричардом Дейнардом, который сыграл важную роль в судебной стратегии, доказавшей юридическую ответственность табачной промышленности.

Акции DraftKings Inc. (DKNG) 18 апреля торгуются по цене $42,21 (-6,07%)

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

Суд Голландии обязал мировые бренды онлайн-казино выплатить крупные суммы игрокам из Нидерландов, которые смогли аргументировать свою позицию. Решение суда не является прецедентом в стране, но оно играет важную роль в изменении общественных дебатов о безопасности потребителей и , а также демонстрирует силу суда в делах, касающихся оффшорных операторов азартных игр, которые, возможно, исторически обидели своих игроков.

Дело против Bwin

Игровой период охватывает срок с января 2018 года по ноябрь 2019 года. Важно, что в этот период онлайн-гемблинг еще не регулировался действующими на тот момент законами. По словам адвоката гэмблера, Bwin не предложила ему помощь в этом вопросе и не остановила его клиента от игры, хотя он демонстрировал, по словам адвоката, "явные признаки игровой зависимости".

Игрок одумался только после того, как его партнер узнал о его пристрастии к азартным играм. Компания Bwin уже признала, что действительно позволила человеку играть на сайте без необходимой для этого лицензии, но не согласилась с мнением суда о том, что компания намеренно причинила вред игроку. Bwin также отметила, что на своем сайте она предлагает ряд инструментов для защиты потребителей. 

Суд Оверэйссела обязал оператора возместить игроку €187 000 - сумму, которую он проиграл, играя на сайте, а также покрыть его судебные издержки, общая сумма которых достигает €200 000.

Дело против PokerStars 

Суд вынес такой же вердикт по аналогичному делу, в котором фигурировал игрок, проигравший $230 700 и €400, играя на PokerStars в период с 2006 по 2021 год, когда сайт работал с Мальты и был доступен для игроков в Нидерландах.

PokerStars не стал оспаривать утверждение суда о том, что он действительно предоставлял истцу - игроку - различные продукты, включая ставки на спорт. Иск, поданный игроком, требовал возмещения убытков, в чем PokerStars первоначально отказал. Суд обязал PokerStars выплатить $230 700 и €400, а также покрыть дополнительные расходы, превышающие €10 000. 

Лоляльность голландского суда к игрокам

Оба дела показывают, что суды в Нидерландах, скорее всего, встанут на сторону истцов в тех случаях, когда игроки, которые, возможно, испытали на себе вред от азартных игр и могут аргументировать свою позицию в суде, могут потребовать возмещения особо крупных сумм. Например, в прошлом году суд аналогичным образом встал на сторону истца и обязал компанию возместить игроку €93 000. Суд также вынес решение по делу другого казино, название которого не разглашается, и обязал его выплатить €124 000 истцу.

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

The Dutch courts have made a groundbreaking ruling that could potentially reshape the landscape of the online gambling industry. The Overijssel District Court decreed t and Entain, two prominent players in the industry, must reimburse all losses incurred by two of their players during the grey market era.

The lawsuits were brought against Flutter-owned PokerStars and. The crux of their argument was that these companies were operating without a license in the Netherlands’ grey market prior to the regulated market’s inception in April 2021, thereby violating Dutch law.

Interestingly, neither of these subsidiaries are currently active in the market. However, Entain is licensed and operates in the Netherlands through its BetCity brand.

According to reports, the player involved in the Bwin lawsuit is to be repaid €187,622 plus interest. This sum accounts for bets placed between January 2018 and November 2019. In the second case, Flutter is required to repay the customer $230,705 and €400 plus interest for gambling activities conducted between 2006 and 2021.

These cases are not isolated incidents but part of a broader European trend where gambling businesses are being ordered to return player losses for unlicensed betting activities. Lawyers have successfully brought similar cases forward in Germany, Austria, and the Netherlands. While many operators have chosen to comply with the court orders, others, notably 888, have continued to fight.

In response to these legal challenges, operators often rely on European free movement of services rules as legal cover for their European grey market operations. Last year, Malta passed a law, commonly referred to as Bill 55, which aimed to shield operators from legal liability resulting from their MGA-licensed activities.

However, Bill 55 has proven to be controversial. Some, including Germany’s gambling regulator the GGL, argue that it is incompatible with European law. In July 2023, the European Commission announced that it would scrutinise the law and requested additional information from the Maltese authorities.

Historically, the Court of Justice of the European Union has been the final authority on disputes between national and supranational law. As such, the outcome of this scrutiny could have far-reaching implications for the future of the online gambling industry.