Pixiu Gaming лицензирует Deal or No Deal от Banijay для канадских игр Keno

Компания DraftKings столкнулась с новым коллективным иском, поданным 17 апреля в Южном округе Нью-Йорка в связи с рекламой "безрисковых" ставок.

В иске, поданном компанией Reese LLP от имени Саманты Гери, утверждается, что оператор использовал обманные маркетинговые практики, включая рекламу "безрисковых" ставок.

Бесплатная ставка не стоит и половины реальной

По словам адвокатов, такие требуют от потребителя сделать ставку на собственные деньги, а в случае проигрыша ему предлагается бесплатная ставка эквивалентной денежной стоимости. Однако в иске утверждается, что эти бесплатные ставки не стоят заявленной денежной суммы, подчеркивая, что для того, чтобы их можно было вывести в доллары, необходимо сделать ставку.

Если бесплатная ставка окажется успешной, она также принесет меньше денег, чем ставка, сделанная на собственные деньги пользователя, поскольку первоначальная ставка исчезает в случае победы, говорится в иске. Согласно заявлению, бесплатная ставка стоит меньше половины первоначальной ставки. Эта разница делает предполагаемую "безрисковую" акцию совсем не безрисковой.

Такие акции могут нарушать законы штата Нью-Йорк

В иске утверждается, что маркетинг этих акций нарушает закон штата о защите прав потребителей, вводя клиентов в заблуждение. Так, потенциально нарушила статью 349 Общего закона о бизнесе штата Нью-Йорк, которая запрещает обманчивую деловую практику. В жалобе также говорится, что законодательство Нью-Йорка требует от операторов азартных игр соблюдения рекламных рекомендаций, содержащихся в разделе 1363 Закона штата о скачках, парных ставках и разведении.

Адвокаты Гери просят суд признать всех пострадавших от рекламной акции группой и требуют возмещения убытков.

Торговая организация Американская игорная ассоциация (AGA) в марте 2023 года внесла поправки в свой Кодекс ответственного рынка, запретив предлагать акции "риск-фри". Коллективный иск подан на тех же условиях, что и коллективный иск, поданный в декабре Институтом пропаганды общественного здравоохранения, который пытался оспорить "нечестную и обманчивую" маркетинговую практику Этот иск был составлен профессором права Северо-Восточного университета Ричардом Дейнардом, который сыграл важную роль в судебной стратегии, доказавшей юридическую ответственность табачной промышленности.

Акции DraftKings Inc. (DKNG) 18 апреля торгуются по цене $42,21 (-6,07%)

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

Суд Голландии обязал мировые бренды онлайн-казино выплатить крупные суммы игрокам из Нидерландов, которые смогли аргументировать свою позицию. Решение суда не является прецедентом в стране, но оно играет важную роль в изменении общественных дебатов о безопасности потребителей и , а также демонстрирует силу суда в делах, касающихся оффшорных операторов азартных игр, которые, возможно, исторически обидели своих игроков.

Дело против Bwin

Игровой период охватывает срок с января 2018 года по ноябрь 2019 года. Важно, что в этот период онлайн-гемблинг еще не регулировался действующими на тот момент законами. По словам адвоката гэмблера, Bwin не предложила ему помощь в этом вопросе и не остановила его клиента от игры, хотя он демонстрировал, по словам адвоката, "явные признаки игровой зависимости".

Игрок одумался только после того, как его партнер узнал о его пристрастии к азартным играм. Компания Bwin уже признала, что действительно позволила человеку играть на сайте без необходимой для этого лицензии, но не согласилась с мнением суда о том, что компания намеренно причинила вред игроку. Bwin также отметила, что на своем сайте она предлагает ряд инструментов для защиты потребителей. 

Суд Оверэйссела обязал оператора возместить игроку €187 000 - сумму, которую он проиграл, играя на сайте, а также покрыть его судебные издержки, общая сумма которых достигает €200 000.

Дело против PokerStars 

Суд вынес такой же вердикт по аналогичному делу, в котором фигурировал игрок, проигравший $230 700 и €400, играя на PokerStars в период с 2006 по 2021 год, когда сайт работал с Мальты и был доступен для игроков в Нидерландах.

PokerStars не стал оспаривать утверждение суда о том, что он действительно предоставлял истцу - игроку - различные продукты, включая ставки на спорт. Иск, поданный игроком, требовал возмещения убытков, в чем PokerStars первоначально отказал. Суд обязал PokerStars выплатить $230 700 и €400, а также покрыть дополнительные расходы, превышающие €10 000. 

Лоляльность голландского суда к игрокам

Оба дела показывают, что суды в Нидерландах, скорее всего, встанут на сторону истцов в тех случаях, когда игроки, которые, возможно, испытали на себе вред от азартных игр и могут аргументировать свою позицию в суде, могут потребовать возмещения особо крупных сумм. Например, в прошлом году суд аналогичным образом встал на сторону истца и обязал компанию возместить игроку €93 000. Суд также вынес решение по делу другого казино, название которого не разглашается, и обязал его выплатить €124 000 истцу.

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

Компания Betsson объявила о заключении спонсорской сделки с клубом Серии А "Торино" после своего выхода на итальянский рынок спортивных ставок в прошлом месяце. Шведский оператор говорит, что продолжает искать новые рынки.

Стефано Тино, управляющий директор Betsson в Италии, сказал: "Это партнерство с ФК "Торино" - значительный шаг укрепления нашего присутствия в стране. Мы гордимся сотрудничеством с одной из самых престижных команд в итальянском футболе и с нетерпением ждем возможности подарить болельщикам незабываемые впечатления".

Лоренцо Барале, коммерческий директор ФК "Торино", сказал: "Мы очень рады приветствовать Betsson Sport в мире Granata. Благодаря этому партнерству мы расскажем множество увлекательных историй для наших болельщиков, а также будем сопровождать Betsson Sport в их миссии по приданию большего резонанса всем видам спорта, не только футболу".

Значение Италии для Betsson 

, еще один флагманский бренд Betsson в Италии, известен своей поддержкой различных футбольных клубов, включая “Наполи”, “Рому”, “Торино”, “Сассуоло”, “Палермо”, а недавно еще и “Интер Милан”. Компания заключает спонсорские партнерства с клубами страны, поскольку реклама азартных игр запрещена в стране с 2018 года.

Генеральный директор группы Ронни Хартвиг так прокомментировал запуск Betsson.it в марте: “Значение Италии для Betsson значительно возросло, и мы считаем, что это подходящий момент для вывода на рынок нашего одноименного бренда. Консолидируя наши операции под единым брендом Betsson, мы стремимся использовать возможности масштабирования. А вместе с нашим обширным опытом работы в регионе мы стремимся позиционировать бренд как ведущего оператора спортивных ставок на рынке”.

Новые условия выдачи лицензий на онлайн-гемблинг в Италии

Ранее в этом месяце правительство Италии опубликовало в парламентском бюллетене . Новые девятилетние концессии на онлайн-гемблинг будут выданы до конца года, а лицензионные сборы составят до €7 млн за лицензию.

Лицензионный сбор в 35 раз превышает сбор в размере €200 000, введенный в 2018 году, и операторы также будут платить 3% от годового валового игрового дохода (GGR) после уплаты налогов. Министерство финансов заявило, что повышение обосновано тем, что динамика рынка изменилась из-за доминирования ограниченного числа крупных операторов, в частности SNAI, , которая приобретает SKS365, Flutter и Entain.

Новые правила также призваны урегулировать затянувшиеся судебные споры по поводу продления лицензий между операторами и итальянским регулятором, Агентством по таможне и монополиям ADM. 

Ближайшее мероприятие SiGMA: BIS SiGMA Америка 2024, узнайте подробности по .

In a brief conversation with Sigma News this week, offered his candid views on the future of compliance and anti-money laundering (AML) in the sector. His outlook, while seemingly somewhat bleak, paints a realistic picture of the hurdles that lie ahead.

Cachia (pictured above), has been observing an unsettling trend in global gambling regulations. He argues that, often demanding commercially sensitive data from operators without explicit goals. This overregulation, he cautions, is resulting in unnecessary red tape and protracted approval times.

Furthermore, Cachia has noticed a change in the stance of some regulators, who are becoming more aloof rather than cooperative. He contends that this shift is harmful to an industry that heavily depends on speed.

However, it’s not all negative. Cachia highlights that these challenges are paving the way for new jurisdictions to set up their own offshore regimes. Despite their lack of infrastructure to support such a complex industry, these jurisdictions could potentially emerge as alternatives to the current reputable ones.

On the subject of AML, Cachia anticipates that business-to-business (B2B) entities, which are presently outside the purview of AML laws, will gradually be mandated to provide some form of reporting. He points to as an example, which already has reporting obligations with the He foresees this trend becoming increasingly prevalent among European regulators.

When probed about his advice for other firms in the gaming industry, Cachia points out the significance of investing in robust compliance and responsible gaming functions. He recommends companies to incorporate these functions into major business decisions, as this can help avert expensive errors and uncover overlooked opportunities.

Cachia also urges companies to keep the lines of communication open with all regulators and not to hesitate from expressing their views on the directions a regulator is taking. He is of the opinion that most regulators value this honesty.

Ultimately, Cachia says that the need for continuous testing of business operations for non-compliances and reporting any identified non-compliances to the relevant regulators promptly and transparently. He assures that the consequences of self-reporting often outweigh those of a regulator uncovering non-compliances through other means.

The future of gaming compliance may indeed seem challenging. However, these insights are a useful guidance for manoeuvring through this evolving landscape. Strategic planning and proactive management are a necessity to effectively handle regulatory changes and promote responsible gaming in the industry. Cachia's views and experience in the field are a valuable resource for those working their way through the complexities of gaming compliance.

SiGMA News spoke with Jake Cachia, Compliance and AML Manager at EveryMatrix. He is former Compliance Manager at the Malta Gaming Authority.

You may wish to read a more comprehensive interview with Jake Cachia,