“ให้ผู้ใช้ไปที่ผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในตลาด” – Alex Kharchyshyn

The United Kingdom’s Competition and Markets Authority (CMA) has launched a comprehensive investigation into the acquisition of Sporting Index by Spreadex, both of which are major players in the sports-betting industry. This move comes after Spreadex declined to address the regulator’s concerns about the deal.

The acquisition and its implications

Spreadex, a leading sports spread-betting firm, acquired its rival Sporting Index  The details of the acquisition, which was completed last year, have not been disclosed.. However, the deal has raised eyebrows in the regulatory community due to its potential implications for competition in the UK sports spread-betting market.

The CMA’s initial investigation (Phase 1) found that the deal could potentially create a monopoly in the UK This is because Sporting Index and Spreadex are the only two licensed operators of sports spread betting in the UK. The removal of Sporting Index from the market could therefore leave Spreadex as the sole provider, raising concerns about reduced competition,

Regulatory scrutiny and need for remedies

Regulators in the UK and across the Atlantic have been increasing their scrutiny of acquisitions, particularly those involving companies with access to large volumes of user data. Such deals are typically approved only after the companies involved offer remedies to address any competition concerns.

In this case, the CMA gave Spreadex and Sporting Index five working days from 4 April to propose meaningful solutions to the concerns raised. However, Spreadex stated that it would not be submitting any undertakings to address these concerns.

In response to the CMA’s decision to launch a Phase 2 investigation, Spreadex has stated that it will continue to assist and cooperate with the ongoing review. Sporting Index, on the other hand, has not yet responded to requests for comment.

The outcome of the CMA’s in-depth investigation into the Spreadex-Sporting Index deal will be closely watched by industry stakeholders and regulators alike. It serves as a reminder of the importance of competition in the marketplace and the role of regulatory bodies in ensuring that acquisitions do not lead to monopolies or reduced competition. This situation highlights the importance of businesses actively and openly addressing any issues raised by regulators.

ศาลดัตช์ได้ทำการพิจารณาคดีที่ก้าวล้ำซึ่งอาจปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ของอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ได้ ศาลแขวง Overijssel มีคำสั่ง และ Entain ซึ่งเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นสองคนในอุตสาหกรรม จะต้องชดใช้ความสูญเสียทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากผู้เล่นสองคนในช่วงยุคตลาดสีเทา

คดีดังกล่าวได้ถูกฟ้องต่อ PokerStars ที่เป็นเจ้าของ Flutter และ จุดสำคัญของข้อโต้แย้งของพวกเขาคือบริษัทเหล่านี้ดำเนินงานโดยไม่มีใบอนุญาตในตลาดสีเทาของเนเธอร์แลนด์ ก่อนที่จะมีการจัดตั้งตลาดที่มีการควบคุมในเดือนเมษายน 2021 จึงเป็นการละเมิดกฎหมายของเนเธอร์แลนด์

ที่น่าสนใจคือไม่มีบริษัทในเครือเหล่านี้ที่ดำเนินธุรกิจในตลาดในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม Entain ได้รับใบอนุญาตและดำเนินการในเนเธอร์แลนด์ผ่านแบรนด์ BetCity

ตามรายงาน ผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับคดี Bwin จะต้องชำระคืน 187,622 ยูโรพร้อมดอกเบี้ย ผลรวมนี้ครอบคลุมการเดิมพันที่วางระหว่างเดือนมกราคม 2018 ถึงพฤศจิกายน 2019 ในกรณีที่สอง Flutter จะต้องจ่ายเงินให้ลูกค้า 230,705 ดอลลาร์และ 400 ยูโร พร้อมดอกเบี้ยสำหรับกิจกรรมการพนันที่ดำเนินการระหว่างปี 2006 ถึง 2021

กรณีเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์เดี่ยวๆ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระแสยุโรปในวงกว้างที่ธุรกิจการพนันได้รับคำสั่งให้คืนความสูญเสียของผู้เล่นสำหรับกิจกรรมการพนันที่ไม่มีใบอนุญาต ทนายความสามารถดำเนินคดีที่คล้ายกันในเยอรมนี ออสเตรีย และเนเธอร์แลนด์ได้สำเร็จ ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากเลือกที่จะปฏิบัติตามคำสั่งศาล แต่คนอื่น ๆ โดยเฉพาะ 888 ก็ยังคงต่อสู้ต่อไป

เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายทางกฎหมายเหล่านี้ ผู้ประกอบการมักจะพึ่งพาการเคลื่อนย้ายกฎบริการของยุโรปอย่างเสรีเพื่อเป็นความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับการดำเนินงานในตลาดสีเทาของยุโรป ปีที่แล้ว มอลตาผ่านกฎหมาย ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า Bill 55 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้ประกอบการจากความรับผิดทางกฎหมายอันเป็นผลมาจากกิจกรรมที่ได้รับใบอนุญาต MGA

อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมาย 55 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีข้อขัดแย้ง บางส่วนรวมถึงผู้ควบคุมการพนันของเยอรมนี GGL โต้แย้งว่าไม่สอดคล้องกับกฎหมายยุโรป ในเดือนกรกฎาคม 2023 คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศว่าจะพิจารณากฎหมายและขอข้อมูลเพิ่มเติมจากทางการมอลตา

ในอดีต ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเป็นผู้มีอำนาจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างกฎหมายระดับชาติและกฎหมายที่อยู่เหนือระดับชาติ ด้วยเหตุนี้ ผลลัพธ์ของการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่ออนาคตของอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์

ในการสนทนาสั้นๆ กับ Sigma News ในสัปดาห์นี้ เสนอมุมมองที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอนาคตของการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการป้องกันการฟอกเงิน (AML) ในภาคส่วนนี้ มุมมองของเขาแม้จะดูมืดมน แต่ก็วาดภาพอุปสรรคที่รออยู่ข้างหน้าได้อย่างสมจริง

Cachia (ภาพด้านบน) สังเกตเห็นแนวโน้มที่ไม่มั่นคงในกฎข้อบังคับการพนันทั่วโลก เขาโต้แย้งว่า ซึ่งมักต้องการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเชิงพาณิชย์จากผู้ปฏิบัติงานโดยไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจน เขาเตือนว่ากฎระเบียบที่มากเกินไปนี้ส่งผลให้เกิดเทปสีแดงที่ไม่จำเป็นและเวลาในการอนุมัติที่ยืดเยื้อ

นอกจากนี้ Cachia ยังสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในจุดยืนของหน่วยงานกำกับดูแลบางราย ซึ่งเริ่มห่างเหินมากกว่าให้ความร่วมมือ เขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมที่ต้องอาศัยความเร็วเป็นอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม มันก็ไม่ใช่เชิงลบทั้งหมด Cachia เน้นย้ำว่าความท้าทายเหล่านี้กำลังปูทางให้เขตอำนาจศาลใหม่สามารถจัดตั้งระบอบการปกครองนอกชายฝั่งของตนเองได้ แม้ว่าพวกเขาจะขาดโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับอุตสาหกรรมที่ซับซ้อน แต่เขตอำนาจศาลเหล่านี้อาจกลายเป็นทางเลือกแทนเขตอำนาจที่มีชื่อเสียงในปัจจุบัน

ในส่วนของ AML นั้น Cachia คาดการณ์ว่าองค์กรแบบธุรกิจกับธุรกิจ (B2B) ซึ่งปัจจุบันอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย AML จะค่อยๆ ได้รับคำสั่งให้จัดให้มีการรายงานบางรูปแบบ เขาชี้ไปที่ EveryMatrix เป็นตัวอย่าง ซึ่งมีการรายงานภาระผูกพันกับคณะกรรมการกำกับดูแลการพนันของเกาะแมนแล้ว เขาคาดการณ์ว่าแนวโน้มนี้จะแพร่หลายมากขึ้นในหมู่หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรป

เมื่อตรวจสอบเกี่ยวกับคำแนะนำของเขาสำหรับบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมเกม Cachia ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการลงทุนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดและฟังก์ชันการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบ เขาแนะนำให้บริษัทต่างๆ รวมฟังก์ชันเหล่านี้ไว้ในการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญ เนื่องจากสามารถช่วยหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดราคาแพงและเปิดเผยโอกาสที่ถูกมองข้ามได้

Cachia ยังเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ เปิดช่องทางการสื่อสารกับหน่วยงานกำกับดูแลทุกแห่ง และไม่ลังเลที่จะแสดงความเห็นเกี่ยวกับทิศทางที่หน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการ เขามีความเห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์นี้

ท้ายที่สุด Cachia กล่าวว่าความจำเป็นในการทดสอบการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่องสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด และการรายงานการไม่ปฏิบัติตามที่ระบุใดๆ ต่อหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องทันทีและโปร่งใส เขารับรองว่าผลที่ตามมาจากการรายงานด้วยตนเองมักจะมีน้ำหนักมากกว่าผลที่ตามมาจากหน่วยงานกำกับดูแลที่เปิดเผยการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดผ่านวิธีการอื่น

อนาคตของการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการเล่นเกมอาจดูท้าทายอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้เป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการเคลื่อนตัวผ่านภูมิทัศน์ที่กำลังพัฒนานี้ การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการจัดการเชิงรุกมีความจำเป็นในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอย่างมีประสิทธิภาพและส่งเสริมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบในอุตสาหกรรม มุมมองและประสบการณ์ของ Cachia ในสาขานี้เป็นทรัพยากรอันมีค่าสำหรับผู้ที่พยายามฝ่าฟันความซับซ้อนของการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการเล่นเกม

SiGMA News ได้พูดคุยกับ Jake Cachia ผู้จัดการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและ AML ที่ EveryMatrix เขาเป็นอดีตผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Malta Gaming Authority

คุณอาจต้องการอ่านบทสัมภาษณ์ที่ครอบคลุมมากขึ้นกับ Jake Cachia

สมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติ (NBA) ประกาศแบน การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นหลังจากการสอบสวนพบว่า Porter ไม่เพียงแต่เดิมพันในเกม NBA เท่านั้น แต่ยังให้ข้อมูลที่เป็นความลับเกี่ยวกับสุขภาพของเขาแก่นักพนันคนอื่นๆ ด้วย เหตุการณ์นี้ทำให้ประเด็นการพนันกีฬาได้รับความสนใจอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ยังคงได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง

การกระทำของ Porter ถือเป็นการละเมิดกฎ NBA อย่างชัดเจน เขาให้ข้อมูลที่เป็นความลับแก่นักเดิมพัน จำกัดการมีส่วนร่วมในเกมหนึ่งเกมขึ้นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการพนัน และวางเดิมพันในเกม NBA NBA อ้างว่าก่อนเกมที่โตรอนโตในวันที่ 20 มีนาคม Porter (ภาพด้านบน) ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะสุขภาพของเขาแก่นักพนันคนหนึ่ง อีกคนที่ Porter รู้จักเดิมพัน 80,000 ดอลลาร์ว่าเขาจะไม่ทำสถิติที่กำหนดโดยสปอร์ตบุ๊คออนไลน์ ต่อมาพอร์เตอร์ก็พาตัวเองออกจากเกมนั้นโดยอ้างว่าเขาป่วย

การสอบสวนของ NBA เปิดเผยว่า Porter วางเดิมพันอย่างน้อย 13 รายการในเกม NBA โดยใช้บัญชีของผู้ร่วมงาน การเดิมพันเหล่านี้มีมูลค่ารวม 54,094 ดอลลาร์ โดยพอร์เตอร์ได้รับเงินรางวัลสุทธิ 21,695 ดอลลาร์ ที่สำคัญไม่มี Porter รวมเกมที่เขาเล่นด้วย การสอบสวนของ NBA เกี่ยวกับ Porter ยังคงเปิดอยู่ และอาจมีการค้นพบเพิ่มเติมเกิดขึ้น

เหตุการณ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสในวงกว้างในกีฬาอาชีพและกีฬาระดับมหาวิทยาลัย นักกีฬาหลายคนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสอบสวนการเดิมพันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างรวดเร็วในหลายรัฐทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อกีฬาอาชีพ เริ่มสอบสวนพอร์เตอร์หลังจากระบุการเดิมพันที่ผิดปกติหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับเขา

มีความสนใจในการเดิมพันเพิ่มขึ้นสำหรับอุปกรณ์ประกอบฉากที่เกี่ยวข้องกับ Porter น้องชายของ Michael Porter Jr. กองหน้า Denver Nuggets ในเดือนมกราคม ในวันนั้นเขาเล่นเพียงสี่นาทีก่อนออกเดินทางเนื่องจากอาการบาดเจ็บที่ตารุนแรงขึ้น ต่ำกว่าอุปกรณ์ประกอบฉากทั้งหมดของ Porter ตาม ESPN ในขณะที่ DraftKings Sportsbook กล่าวว่าต่ำกว่าสำหรับ 3 พอยน์เตอร์ที่ทำโดย Porter นั้นเป็นผู้ชนะเงินมากที่สุดสำหรับผู้เดิมพันอุปกรณ์ประกอบฉากของผู้เล่น NBA ในวันนั้น หลังจากเกมของโตรอนโตกับ Sacramento Kings เมื่อวันที่ 20 มีนาคม อุปกรณ์ประกอบฉากของ Porter ก็เป็นผู้ชนะเงินรางวัลใหญ่อีกครั้งสำหรับอุปกรณ์ประกอบฉากของผู้เล่น NBA บน DraftKings

เรื่องอื้อฉาวนี้ยังได้นำความสนใจไปที่ประเด็นการเดิมพันในกีฬาระดับวิทยาลัย Charlie Baker ประธาน NCAA เรียกร้องให้มีการสั่งห้ามการเดิมพันในวิทยาลัยทั่วประเทศเมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากโค้ชและนักกีฬาของวิทยาลัยหลายชุดเชื่อมโยงกับการสอบสวนการเดิมพันที่ผิดกฎหมาย เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว มีการฟ้องร้องหลายสิบข้อหาต่อนักศึกษานักกีฬาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวาและมหาวิทยาลัยไอโอวา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเดิมพันในเกมที่พวกเขาเล่น อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายดังกล่าวถูกทิ้งในเวลาต่อมา ท่ามกลางความกังวลว่าเจ้าหน้าที่ติดตามกิจกรรมการเดิมพันโดยไม่มีหมายจับ

ผู้เฝ้าระวังการพนันความซื่อสัตย์ของสหรัฐตั้งค่าสถานะการเดิมพันที่ผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับเกมเบสบอลของมหาวิทยาลัยอลาบามาเมื่อปีที่แล้วส่งผลให้หัวหน้าโค้ชแบรดโบฮานนอนถูกขับไล่ NFL ระงับผู้เล่น 10 คนเมื่อปีที่แล้ว หลังจากการสอบสวนระบุว่าพวกเขาละเมิดนโยบายการพนันของลีกโดยการเดิมพันในเกม NFL หรือเกมที่ไม่ใช่ NFL ในขณะที่อยู่ในลีก Calvin Ridley ซึ่งขณะนั้นเป็นตัวรับของทีมแอตแลนต้า ฟอลคอนส์ ถูกระงับเป็นเวลาหนึ่งปีในปี 2022 หลังจากที่เขาวางเดิมพันในเกมที่มีฟอลคอนส์ด้วย

ผู้เล่น NBA คนสุดท้ายที่ถูกแบนตลอดชีวิตคือจาเลน แฮร์ริส ซึ่งถูกแบนจากลีกในปี 2021 หลังจากที่เขาละเมิดนโยบายต่อต้านยาเสพติด การแบนของเขาถูกยกเลิกในปี 2022 Tyreke Evans ยังได้รับการแบนตลอดชีวิตจากการละเมิดนโยบายต่อต้านยาเสพติดของ NBA กรณีของ Porter ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของการเดิมพันกีฬา และความจำเป็นของกฎระเบียบที่เข้มงวดเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของเกม