- การประชุม
- ข่าว
- มูลนิธิ SiGMA
- การฝึกอบรมและคำแนะนำ
- โป๊กเกอร์ทัวร์
- เกี่ยวกับ
การปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ AI และคริปโต: แนวทางด้านความปลอดภัยเป็นอันดับแรก
แท็ก:
ในขณะที่ AI และสกุลเงินดิจิทัลยังคงปรับเปลี่ยนรูปแบบอุตสาหกรรม การปฏิบัติตามกฎระเบียบยังคงเป็นปัญหาสำคัญ ในวันแรกของ AIBC ยูเรเซียการอภิปราย การปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับ AI และสกุลเงินดิจิทัล: ความปลอดภัยต้องมาก่อน ได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชั้นนำ ได้แก่ Cal Evans ผู้ช่วยผู้จัดการที่ Gresham International, Miroslav Duric ทนายความและทนายความจาก Taylor Wessing, Dr. Joseph Borg หุ้นส่วนที่ WH Partners และ Joseph Collement CLO, Bitcoin.com เพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายด้านกฎระเบียบ ลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัย และภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของการปฏิบัติตามกฎระเบียบในภาคส่วนที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเหล่านี้
การประชุมและการประชุมสุดยอด AIBC ยูเรเซียจะจัดขึ้นระหว่างวันที่ 23 ถึง 25 กุมภาพันธ์ที่ Festival Arena ในดูไบ
ความท้าทายในการควบคุมด้านคริปโต
การอภิปรายเริ่มต้นด้วยการเน้นที่ข้อบังคับของ UK Financial Conduct Authority (FCA) การนำข้อบังคับเกี่ยวกับโปรโมชั่นทางการเงินมาใช้สร้างความท้าทายที่สำคัญสำหรับธุรกิจคริปโต การปฏิบัติตามข้อกำหนดต้องมีภาษาและข้อจำกัดความรับผิดชอบที่เฉพาะเจาะจง ทำให้ต้นทุนการดำเนินงานและความซับซ้อนเพิ่มขึ้น
“ในฐานะธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับคริปโต สิ่งที่ท้าทายที่สุดคือการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่ของ UK FCA พวกเขาพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับคริปโตไปพร้อมๆ กัน เป็นเรื่องท้าทายสำหรับพวกเขาที่จะเข้าใจว่าหากคุณเป็นเพียงเว็บไซต์หรือบล็อกที่พูดถึงคริปโต คุณก็ไม่ควรต้องปฏิบัติตาม มีบริษัทจำนวนมากที่ติดอยู่ท่ามกลางสถานการณ์นี้” Joseph Collement กล่าว
“การจะตอกถั่วให้แตกนั้นต้องใช้ค้อนปอนด์จริงๆ” Cal Evans กล่าวสรุป
ความซับซ้อนระหว่างเขตอำนาจศาล
คณะผู้ร่วมอภิปรายยังเน้นย้ำถึงปัญหาความซับซ้อนของเขตอำนาจศาล ตลาดในการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล (MiCA) ได้รับการต้อนรับในตอนแรกสำหรับการจัดเตรียมกรอบการกำกับดูแลที่เป็นหนึ่งเดียว แต่กฎระเบียบเพิ่มเติมจาก European Securities and Markets Authority (ESMA) ทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบทำได้ยากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอาจเอื้อประโยชน์ต่อผู้ประกอบการรายใหญ่มากกว่าสตาร์ทอัพ กรอบการกำกับดูแลที่แตกต่างกันในสหราชอาณาจักร (FCA) สหภาพยุโรป (MiCA) และภูมิภาคอื่นๆ สร้างอุปสรรคให้กับบริษัทที่ดำเนินงานในระดับนานาชาติ ธุรกิจมักต้องการกลยุทธ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แยกจากกันสำหรับเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน
“เรากำลังพบปัญหาเกี่ยวกับลูกค้าที่ดำเนินการในเขตอำนาจศาลมากกว่าหนึ่งแห่ง” Miroslav Duric กล่าวเสริม “เราเห็นจากเอกสารการอภิปรายล่าสุดของ FCA ในสหราชอาณาจักรว่า หากคุณเสนอสินทรัพย์ดิจิทัลแบบข้ามพรมแดน คุณจะไม่สามารถใช้เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับเดียวกันหรือคล้ายกันที่จัดทำขึ้นในสหภาพยุโรปได้
“นี่เป็นปัญหาจริงๆ โดยเฉพาะสำหรับบริษัทขนาดเล็กที่คุณต้องมีทีมทนายความเฉพาะทางที่ครอบคลุมเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน แม้แต่สำหรับธุรกิจที่มีการก่อตั้งมานานแล้ว” เขากล่าวสรุป
Miroslav เห็นด้วย “มันไม่สมเหตุสมผลเลย แม้แต่สหรัฐฯ เองก็ไม่เข้าใจกฎระเบียบ”
ยืนอยู่บนทางแยก
“เมื่อ MiCA ออกมา ทุกคนต่างก็มองว่ามันเป็นกรอบการกำกับดูแลระดับประเทศชุดแรก ซึ่งเป็นกฎหมายที่อนุญาตให้คุณใช้บริการต่างๆ ของคุณได้” Joseph Borg อธิบาย เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับความท้าทายที่เพิ่มมากขึ้น โดยอธิบายว่าเมื่อ RTS ออกมา มันก็กลายเป็นเรื่องที่ยากลำบากมากขึ้นเรื่อยๆ และตอนนี้ เขาเชื่อว่า ESMA กำลังออกแนวปฏิบัติที่ทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นไปอีก
“เราอยู่ในจุดเปลี่ยน เราต้องการอุตสาหกรรมนี้หรือไม่ เรารู้สึกว่า ESMA ดูเหมือนจะพยายามสร้างผลกระทบต่ออุตสาหกรรมนี้จริงๆ เพื่อทำให้อุตสาหกรรมเล็กลง ในทุกอุตสาหกรรม การมีการแข่งขันเป็นเรื่องดี การมีทางเลือกก็เป็นเรื่องดี แต่น่าเสียดายที่เรามีสถานการณ์ที่หากกฎเกณฑ์ยังคงเข้มงวดเช่นนี้ ภายในสี่หรือห้าปีข้างหน้า เราจะมีผู้ประกอบการสิบกว่ารายที่จะเข้ามาครอบครองตลาด และไม่มีพื้นที่ให้ผู้ประกอบการรายเล็กแข่งขันกับพวกเขา”
การนำทางความไม่แน่นอนของกฎระเบียบ
Joseph Collement เน้นย้ำว่าธุรกิจที่เลือกใช้การดูแลตนเอง (ซึ่งผู้ใช้ถือกุญแจของตนเอง) สามารถหลีกเลี่ยงภาระด้านกฎระเบียบต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริการดูแลตนเองได้
การเลือกสำนักงานใหญ่ที่เหมาะสมนั้นมีความสำคัญ เขตอำนาจศาล เช่น ดูไบและสวิตเซอร์แลนด์นั้นมีความชัดเจนด้านกฎระเบียบ แหล่งบุคลากร และช่องทางการเข้าถึงนักลงทุน ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับบริษัทสตาร์ทอัพด้านคริปโต การหลีกเลี่ยงสื่อการตลาดที่ให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบยังช่วยให้ธุรกิจต่างๆ หลีกเลี่ยงการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลได้อีกด้วย
กลยุทธ์สำหรับธุรกิจคริปโตเพื่อลดความเสี่ยง
เริ่มต้นจากเล็กๆ และขยายออกไป: บริษัทควรเน้นที่การรักษาใบอนุญาตในเขตอำนาจศาลหนึ่งก่อนที่จะขยายไปยังเขตอำนาจศาลอื่น ๆ
แนวทางเฉพาะเขตอำนาจศาล: ธุรกิจควรพิจารณาตลาดเป้าหมายเมื่อเลือกฐานการกำกับดูแลแทนที่จะเลือกเขตอำนาจศาลนอกชายฝั่งที่ยืดหยุ่น
หลีกเลี่ยงความสนใจที่ไม่จำเป็น: การตลาดที่มากเกินไป โปรโมชั่นที่ก้าวร้าว และการปฏิบัติที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบจะเพิ่มการตรวจสอบด้านกฎระเบียบ
การอภิปรายเน้นย้ำถึงธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงไปของกฎเกณฑ์ด้านคริปโต โดยความไม่สอดคล้องกันทั่วโลกก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับธุรกิจ ผู้ร่วมอภิปรายเน้นย้ำว่าแม้ว่ากฎเกณฑ์จะนำมาซึ่งความชอบธรรมให้กับอุตสาหกรรม แต่กรอบการทำงานที่เข้มงวดเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรมและการแข่งขัน บริษัทต่างๆ ต้องรับมือกับความซับซ้อนเหล่านี้อย่างมีกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามกฎเกณฑ์ในขณะที่ยังคงประสิทธิภาพในการดำเนินงาน
