- การประชุม
- ข่าว
- มูลนิธิ SiGMA
- การฝึกอบรมและคำแนะนำ
- โป๊กเกอร์ทัวร์
- เกี่ยวกับ
การแลกเปลี่ยนคริปโตหรือคาสิโนดิจิทัล? การเปิดเผยการพนันในการซื้อขาย
แท็ก:
การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเคยสัญญาว่าจะเป็นแนวทางที่ปฏิวัติวงการในการลงทุนในอนาคตของการเงิน แต่เมื่อไม่นานมานี้ การแลกเปลี่ยนเหล่านี้เริ่มดูเหมือนลาสเวกัสมากกว่าวอลล์สตรีท อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่การศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญล่าสุดซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มนักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยคอนคอร์เดียให้เหตุผล ผลการศึกษาเผยให้เห็นว่าแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากในปัจจุบันเป็นระบบนิเวศเกมที่ได้รับการออกแบบให้คล้ายกับคาสิโน การแลกเปลี่ยนเหล่านี้ดึงดูดผู้ใช้เข้าสู่วัฏจักรแห่งความเสี่ยงและผลตอบแทนที่ขับเคลื่อนด้วยโดปามีน โดยใช้กลวิธีที่คล้ายกับการเล่นการพนัน: กระดานผู้นำที่เก๋ไก๋ การแข่งขันซื้อขายแบบจำกัดเวลา ตราสัญลักษณ์ “กิลด์” ทางสังคม และแม้แต่รางวัล
อธิบายแนวคิดหลักสองประการ
การศึกษากล่าวถึงแนวคิดสำคัญสองประการ ได้แก่ การเงินและการพนัน การเงินหมายถึงวิธีที่ชีวิตประจำวันถูกผูกติดอยู่กับตรรกะทางการเงิน ได้แก่ การออม การลงทุน การกู้ยืม และการปรับให้เหมาะสม ในขณะที่การพนันคือการเปลี่ยนกิจกรรมทางการเงินให้กลายเป็นประสบการณ์แบบเกมที่ออกแบบมาเพื่อตอบแทนพฤติกรรมที่รวดเร็วและเสี่ยง นักวิจัยโต้แย้งว่าเครื่องมือทางการเงินถูกผสมผสานกับคุณสมบัติแบบเกมเพื่อเปลี่ยนการเก็งกำไรที่มีความเสี่ยงสูงให้กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของความบันเทิง โดยใช้ BitMEX ซึ่งเป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่มีการเล่นเกมมากที่สุดที่ได้รับการตรวจสอบในรายงาน
BitMEX เสนอการซื้อขายแบบเลเวอเรจ 100 เท่า การแข่งขันแบบเรียลไทม์ระหว่างกลุ่มผู้ใช้ที่เรียกว่า ‘กิลด์’ และแม้แต่กระดานผู้นำที่ติดตามผู้ซื้อขายชั้นนำ เช่น การแข่งขันอีสปอร์ต และมันก็ได้ผล ตามที่นักวิจัยกล่าว BitMEX สร้างรายได้หลายพันล้านเหรียญจากการชำระบัญชีผู้ใช้ที่มีเลเวอเรจสูงเกินไป ซึ่งส่วนใหญ่ถูกดึงดูดด้วยความตื่นเต้นจากการเล่นด้วยเงินเดิมพันสูง
เส้นแบ่งที่เบลอโดยตั้งใจ
ในการสนทนาอย่างตรงไปตรงมากับทีมข่าว SiGMA Claude du Toit ผู้เชี่ยวชาญด้านการเติบโตและผู้ชื่นชอบคริปโต และ Justin d’Anethan หัวหน้าฝ่ายขายของแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็น Liquifi ได้แบ่งปันมุมมองของพวกเขา Du Toit กล่าวว่าไม่สามารถปฏิเสธกลยุทธ์นี้ได้ “คุณสมบัติเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การแลกเปลี่ยนทำเงินจากค่าธรรมเนียมธุรกรรมและการชำระบัญชี ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจทางการเงินทุกประการที่จะทำให้ผู้คนซื้อขายบ่อยครั้งและยอมรับความเสี่ยงครั้งใหญ่”
“ส่วนที่น่าสนใจก็คือวิธีการที่พวกเขาจัดแพ็คเกจกิจกรรมทั้งหมดนี้ด้วยภาษาทางการเงินที่น่าเชื่อถือ เช่น ‘การลงทุน’ ‘ผลตอบแทน’ และ ‘กลยุทธ์’ ซึ่งทำให้พฤติกรรมต่างๆ กลายเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสะท้อนถึงการพนันได้อย่างใกล้ชิด”
Justin d’Anethan เชื่อว่าคุณสมบัติแบบเกมมิฟายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วม “เครื่องมือเหล่านี้ทำให้แพลตฟอร์มมีส่วนร่วมและสนุกมากขึ้น” อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่า:
“การแลกเปลี่ยนบางอย่างจงใจทำให้การรับรู้ความเสี่ยงพร่าเลือนด้วยภาษาเกมและผลตอบแทนที่คลุมเครือ มีความสมดุลที่ดีตรงนี้: การมีส่วนร่วมไม่ควรต้องแลกมาด้วยความชัดเจนหรือความระมัดระวังของนักลงทุน”
รายงานระบุว่าการแลกเปลี่ยนคริปโตทำกำไรได้เมื่อผู้ใช้เกิดการสูญเสีย
ข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันอีกประการหนึ่งที่นักวิจัยเน้นย้ำคือ การแลกเปลี่ยนคริปโต ทำกำไรได้มากที่สุดเมื่อผู้ใช้ต้องสูญเสีย โดยเฉพาะในการซื้อขายแบบใช้เลเวอเรจ แนวคิดในที่นี้คือการแลกเปลี่ยนจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากการซื้อขายทุกครั้ง แต่พวกเขายังชำระบัญชีตำแหน่งของผู้ใช้เมื่อตลาดเคลื่อนไหวไปในทิศทางตรงข้ามกับพวกเขาอย่างรุนแรง Du Toit ไม่ปฏิเสธว่าจริยธรรมนั้นคลุมเครือ เขากล่าวว่า “การให้บริการดังกล่าวอาจไม่ถูกต้อง แต่ด้วยการศึกษาที่เหมาะสมและแนวทางการซื้อขายตามความเสี่ยง จะทำให้มีความยั่งยืนมากขึ้น มันเหมือนกับมีด: ในมือที่ถูกต้อง จะทำให้ได้อาหารเย็น ในมือที่ผิด มันจะเป็นอาหารอันตราย”
ในทางกลับกัน D’Anethan มองเห็นความแตกต่างในโมเดล เขาเชื่อว่าการบอกว่าการแลกเปลี่ยนมีกำไรในขณะที่ผู้ใช้ขาดทุนนั้นเป็นการมองโลกในแง่ดีเกินไป “การแลกเปลี่ยนจะเติบโตได้เมื่อมีปริมาณการซื้อขายสูง ไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะผู้ซื้อขายล้มเหลว อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนที่ไร้จริยธรรมบางแห่งอาจใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านข้อมูลเพื่อต่อต้านลูกค้า ซึ่งเป็นปัญหาที่ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นเนื่องจากมีกฎระเบียบที่ผ่อนปรน”
การแลกเปลี่ยนคริปโตควรได้รับการควบคุมเช่นเดียวกับบริษัทการพนันหรือไม่?
เมื่อถูกถามว่าการแลกเปลี่ยนคริปโตควรได้รับการควบคุมเช่นเดียวกับบริษัทการพนันหรือไม่ D’Anethan ไม่เห็นด้วย เขาตอบว่า “การแลกเปลี่ยนคริปโตควรได้รับการควบคุมที่เข้มงวดเทียบเท่ากับแพลตฟอร์มการเงินแบบดั้งเดิมที่จัดการ CFD, ETF และการซื้อขาย FX แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมใครถึงบอกว่าควรมีการควบคุมเช่นเดียวกับบริษัทการพนันหรือคาสิโน”
ในทางตรงกันข้าม ดู ทอยต์คิดเช่นนั้น อย่างน้อยก็บางส่วน:“มีเหตุผลที่ชัดเจนในการปฏิบัติต่อกิจกรรมการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลบางประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้เลเวอเรจ การซื้อขายแบบต่อเนื่อง และความถี่สูง ภายใต้กรอบการกำกับดูแลที่คล้ายกับการพนัน” แต่ก็มีข้อยกเว้น “อย่างไรก็ตาม กิจกรรมสกุลเงินดิจิทัลไม่จำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนการพนันทั้งหมด การวางเดิมพันหรือการถือครองในระยะยาวไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงเหมือนกัน เช่นเดียวกัน”
การศึกษาครั้งนี้ยังเผยให้เห็นถึงความขัดแย้งหลักในอุตสาหกรรมคริปโตอีกด้วย โดยแพลตฟอร์มต่างๆ ทำการตลาดตัวเองในฐานะเครื่องมือการลงทุน แต่บ่อยครั้งกลับทำงานเหมือนเกม ซึ่งถือเป็นการบ่อนทำลายการคุ้มครองผู้ใช้และก่อให้เกิดอันตรายทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักลงทุนรายย่อย Du Toit เชื่อว่าแพลตฟอร์มต่างๆ ต้องก้าวขึ้นมาอีกขั้น เขากล่าวว่าบริษัทคริปโต “ควรมีการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับและแทรกแซงเมื่อผู้ใช้แสดงสัญญาณของการซื้อขายอย่างบ้าคลั่ง ขีดจำกัดการซื้อขายตามตัวเลือก และการแจ้งเตือน เช่นเดียวกับเครื่องมือการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ” D’Anethan เห็นด้วยกับความรู้สึกดังกล่าวว่า “ผมคิดว่ามันสรุปได้ว่าบริษัทคริปโตต้องแสดงความโปร่งใส ให้การศึกษาเกี่ยวกับความเสี่ยง และปฏิบัติการซื้อขายอย่างมีความรับผิดชอบ”
การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้ให้ผู้ใช้เข้าถึงเครื่องมือทางการเงินใหม่ๆ เท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนเชื่อมโยงกับเงินอีกด้วย นักวิจัยกล่าวว่า การแลกเปลี่ยนทำให้เส้นแบ่งระหว่างการลงทุนและการเล่นเลือนลางลง การพนันทำให้การซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลกลายเป็นความบันเทิงที่มีความเสี่ยงสูง นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองยังเห็นพ้องต้องกันว่าความโปร่งใส กฎระเบียบ และการปกป้องผู้ใช้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเติบโตเต็มที่
