- การประชุม
- ข่าว
- มูลนิธิ SiGMA
- การฝึกอบรมและคำแนะนำ
- โป๊กเกอร์ทัวร์
- เกี่ยวกับ
คณะผู้เชี่ยวชาญที่ร่วมประชุม NEXT.io เมื่อไม่นานนี้ในเมืองวัลเลตตาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้เปิดเผยถึงความขัดแย้งทางกฎหมายและอุดมการณ์ที่ค่อยๆ ก่อตัวขึ้นในสหรัฐอเมริกามาเป็นเวลาหลายปี ตลาดการทำนายผลในสหรัฐอเมริกากลายเป็นสนามรบของการดีเบตนี้ ทำให้เส้นแบ่งระหว่างกฎระเบียบ การเก็งกำไร และความเสี่ยงเลือนลางลง หากมองข้ามสิ่งไร้สาระเหล่านี้ไป ปัญหาทั้งหมดจะอยู่ที่คำถามที่ดูเหมือนจะตรงไปตรงมาเพียงคำถามเดียว: ตลาดการทำนายผลเป็นรูปแบบหนึ่งของการเงินหรือเป็นเพียงการเดิมพันปลอมตัวอีกรูปแบบหนึ่ง ผลกระทบที่เกิดขึ้นนั้นไม่ใช่เพียงเรื่องทางวิชาการเท่านั้น
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สหรัฐฯ พยายามกำหนดนิยามของการเก็งกำไร ตั้งแต่การซื้อขายแบบเสี่ยงดวงในช่วงปี 1900 จนถึงการซื้อขายแบบไบนารีออปชั่นในช่วงปี 2010 กฎหมายการเงินและการพนันของสหรัฐฯ มักจะเลี่ยงนวัตกรรมตลาดมืดจนต้องเลือกข้าง ตลาดการทำนายผลเป็นการกระทำล่าสุด
แพลตฟอร์มอย่าง Kalshi และ Polymarket ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยนำเสนอตลาดสำหรับทุกอย่างตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีไปจนถึงรูปแบบสภาพอากาศ แพลตฟอร์มนี้ถูกแต่งขึ้นเป็นการซื้อขาย แต่คุณก็สามารถเรียกมันได้ตามใจชอบ คุณกำลังซื้อสัญญาที่จ่ายเงินหากอนาคตไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง และถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้นล่ะก็ ยาก มันให้ความรู้สึกเหมือนการเดิมพัน มันทำตัวเหมือนการซื้อขาย แต่มันคืออะไร?
ความตึงเครียดปรากฏชัดเจนขึ้นทันทีบนเวที ผู้ร่วมอภิปรายบางคนโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวเสนอเครื่องมือทางการเงิน ในขณะที่บางคนยืนกรานว่าเป็นเพียงการพนันธรรมดาๆ “หากคุณกำลังเดิมพันว่าทีม New York Yankees จะเอาชนะทีม Padres ได้หรือไม่” วิทยากรคนหนึ่งท้าทาย “คุณกำลังป้องกันความเสี่ยงหรือกำลังพนันอยู่”
การดีเบตนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ คำจำกัดความทางกฎหมายของสหรัฐฯ สำหรับการพนันนั้นขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของสิ่งที่มีมูลค่าในเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต นักวิจารณ์แย้งว่าคำจำกัดความดังกล่าวครอบคลุมถึงตลาดที่อิงตามเหตุการณ์ด้วย อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนแพลตฟอร์มอย่าง Kalshi ยืนกรานว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือทางการเงินที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่นเดียวกับอนุพันธ์ของสภาพอากาศหรือสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ได้รับการสนับสนุนจากประกันภัย
ในสหรัฐอเมริกา กฎระเบียบการพนันส่วนใหญ่ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของแต่ละรัฐ อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มเหล่านี้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการการซื้อขายล่วงหน้าของสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ไม่มีอำนาจควบคุมความซื่อสัตย์ในวงการกีฬา การล็อคผลการแข่งขัน หรือการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่น Kalshi ดำเนินงานโดยใช้สัญญาการแข่งขันที่ผ่านการรับรองด้วยตนเอง โดยข้ามขั้นตอนการออกใบอนุญาต การตรวจสอบบัญชี หรืออัตราต่อรองที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าตามแต่ละรัฐที่จำเป็นสำหรับเว็บพนันกีฬา
ความท้าทายอยู่ที่โครงสร้าง CFTC ไม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อควบคุมความเสี่ยงของผู้บริโภค ความสมบูรณ์ของเกม หรือพฤติกรรมที่ควบคุมไม่ได้ ขอบเขตของ CFTC คือการจัดการตลาด ไม่ใช่การล็อกผลการแข่งขัน จนกว่าสหรัฐฯ จะจัดตั้งองค์กรที่ครอบคลุมทั้งวงการการพนันและการค้า กฎระเบียบจะยังคงมีปฏิกิริยา
จุดบอดด้านกฎระเบียบนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบจากโลกกีฬาที่กว้างขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ มีรายงานว่า Major League Baseball มีปัญหาในการเข้าถึงข้อมูลจากแพลตฟอร์มเหล่านี้บางส่วน ซึ่งต่างจากเว็บพนันกีฬา ตรงที่ตลาดแลกเปลี่ยนสามารถปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อมูลการซื้อขายได้อย่างถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นช่องว่างที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลกีฬาต้องทำงานแบบไร้ทิศทาง
ตลาดการทำนายได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในช่วงการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เมื่อไม่นานมานี้ โดยแพลตฟอร์มต่างๆ อนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อสัญญาว่าใครจะชนะ ความถูกต้องตามกฎหมายของการซื้อขายดังกล่าวทั่วทั้ง 50 รัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีแนวทางการโฆษณาที่เข้มงวด ทำให้เกิดข้อสงสัย
“นี่คือตลาดมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่แทบไม่มีการควบคุมดูแลเลย” ผู้ร่วมอภิปรายคนหนึ่งกล่าว “แต่ก็แม่นยำกว่าการสำรวจความคิดเห็น”
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2024 แพลตฟอร์มอย่าง Kalshi กลับมาเสนอตลาดที่มีปริมาณการเข้าชมสูงอีกครั้งในผลการเลือกตั้งในแต่ละรัฐ แม้จะมีการท้าทายทางกฎหมายก็ตาม ในบรรยากาศทางการเมืองที่แตกแขนงออกไป แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ใช่แค่สิ่งแปลกใหม่เท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อความคิด ความรู้สึก และการวางแผนของผู้คนอีกด้วย
หากไม่นับความแม่นยำแล้ว ความกังวลไม่ได้อยู่ที่ว่าสาธารณชนสามารถคาดการณ์อนาคตทางการเมืองได้ดีกว่าผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ถูกทำการตลาด ควบคุม และเก็บภาษีอย่างไร หรือพูดให้ชัดเจนกว่านั้นคือ ไม่เก็บภาษี ซึ่งแตกต่างจากเว็บพนันกีฬา ตลาดการทำนายผลไม่ได้ดำเนินการภายใต้ระบบภาษีของรัฐเดียวกัน แรงจูงใจของตลาดเหล่านี้แตกต่างกัน พวกเขาไม่ได้ต้องการผู้แพ้เพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์ม แต่ต้องการปริมาณและการมีส่วนร่วมที่มากขึ้น
“ไม่ได้หมายความว่าจะมีผู้แพ้เพิ่มขึ้น” วิทยากรท่านหนึ่งกล่าว “แต่หมายถึงการเพิ่มการมีส่วนร่วมและเพิ่มปริมาณ”
ตลาดการพนันอย่าง Betfair มีอยู่มานานหลายทศวรรษในยุโรป แต่ไม่เคยได้รับความนิยมในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความท้าทายด้านสภาพคล่องและข้อจำกัดทางกฎหมายภายใต้ Wire Act ในทางตรงกันข้าม ตลาดการทำนายกำลังประสบปัญหาจากกฎระเบียบ
ความแตกต่างพื้นฐานอยู่ที่โครงสร้าง สปอร์ตบุ๊คแบบดั้งเดิมดำเนินการตามรูปแบบบ้าน: คุณเดิมพันสวนทางกับเจ้ามือรับพนัน และพวกเขาจะกำหนดอัตราต่อรอง ด้วยตลาดการทำนายผล คุณกำลังซื้อขายกับผู้ใช้รายอื่น เป็นการแลกเปลี่ยน ไม่ใช่หนังสือ ประเภทของกิจกรรมไม่ได้รับการตรวจสอบและกำหนดโดยแพลตฟอร์ม ดังนั้นจึงไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลกลางลงนามล่วงหน้า
การออกแบบดังกล่าวดึงดูดผู้คนกลุ่มอื่น โฆษณา TikTok และ Instagram จากแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Gen Z ที่คล่องแคล่วในสกุลเงินดิจิทัลและภาษาการซื้อขาย พวกเขาไม่ใช่ผู้เดิมพัน NFL ทั่วไป พวกเขาคือ คนพื้นเมืองดิจิทัลที่เติบโตมากับ Robinhood ไม่ใช่ Ladbrokes
ในด้านพฤติกรรม แพลตฟอร์มเหล่านี้ยืมแนวคิดจากเทคโนโลยีทางการเงินมาใช้ ผู้ใช้จะได้รับการแจ้งเตือนแบบพุช สัญญาณความผันผวนแบบเรียลไทม์ และแม้แต่เครื่องมือแสดงปริมาณการซื้อขายที่จำลองความรู้สึกตื่นเต้นเร้าใจของการลงทุนด้านสกุลเงินดิจิทัลมากกว่าความตื่นเต้นเร้าใจของการสะสมในวันแข่งขัน
แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้ดูหรือให้ความรู้สึกเหมือนกับเว็บพนันกีฬา ผู้เข้าร่วมการอภิปรายรายหนึ่งได้อธิบายรูปแบบของพวกเขาว่าเป็น “ทั้งกระดานดำและสเปรดชีต” และดึงดูดผู้ใช้ผ่านรีล Instagram และเดโม TikTok แทนที่จะเป็นโฆษณาแบนเนอร์หรือโปรโมชั่นวันแข่งขัน
“ฉันคิดว่าพวกเขาเน้นไปที่คนรุ่นอื่น” ผู้ร่วมเสวนาคนหนึ่งกล่าว “ผู้คนที่มาจากตลาดหุ้นหรือสกุลเงินดิจิทัลกำลังมองหาประสบการณ์การซื้อขายแบบแอ็คทีฟมากขึ้น”
บางคนบอกว่าความกังวลเกี่ยวกับการล็อคผลการแข่งขันหรือความซื่อสัตย์นั้นเกินจริง กีฬาอย่างเบสบอลหรือฟุตบอลนั้นมีการควบคุมที่ดีอยู่แล้ว เหตุการณ์อย่างออสการ์หรือการเลือกตั้งนั้นดูราวกับว่าเป็นแอปที่ไม่เป็นอันตราย แต่อย่าหลงเชื่อไป เพราะไม่มีตาข่ายนิรภัย ไม่มีปุ่มพัก และไม่มีใครคอยตรวจสอบว่าทุกอย่างจะไม่ผิดพลาด ขอบเขตของข้อมูลภายใน ผลลัพธ์ที่ไม่โปร่งใส และอิทธิพลจากภายนอกนั้นมีมากขึ้น แต่การปกป้องโดยกฎระเบียบนั้นอ่อนแอกว่ามาก ความไม่สมดุลดังกล่าวจะทำให้เกิดการละเมิด
CFTC พบว่าตนเองไม่มีอุปกรณ์เพียงพอที่จะจัดการกับตลาดเกิดใหม่เหล่านี้เพียงลำพัง ภารกิจหลักของ CFTC คือการจัดการราคาสินค้าโภคภัณฑ์และตราสารทางการเงิน ไม่ใช่การควบคุมความสมบูรณ์ของเกมหรือความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน เมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้พัฒนาขึ้น หน่วยงานอาจต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่อยู่นอกเหนือขอบเขตอำนาจหน้าที่
“CFTC กำลังควบคุมตัวเองอยู่ในขณะนี้” วิทยากรคนหนึ่งกล่าวอย่างตรงไปตรงมา “จนกว่ามันจะเริ่มมีการออกกฎเกณฑ์ที่เหมาะสม เราก็ได้แต่เดากันไป”
ตำแหน่งของ CFTC เกี่ยวกับสัญญาทางการเมืองได้เปลี่ยนแปลงไปมากกว่าหนึ่งครั้ง ดังจะเห็นได้จากการตัดสินใจล่าสุดในการถอนการอุทธรณ์ต่อตลาดตามเหตุการณ์ของ Kalshi คณะผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่าอนาคตของตลาดการคาดการณ์อาจขึ้นอยู่กับการเมืองมากพอๆ กับนโยบาย พวกเขาเสนอว่าการแต่งตั้ง CFTC ในยุคทรัมป์นั้นดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยสกุลเงินดิจิทัลมากกว่าและมีแนวโน้มที่จะปราบปรามน้อยลง
หากมองไปข้างหน้า ตลาดการทำนายอาจกลายเป็นคุณลักษณะเสริมน้อยลงและกลายเป็นช่องทางให้ผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่าเข้าถึงระบบนิเวศการเดิมพันที่กว้างขึ้น หรือบางทีตลาดเหล่านี้อาจพัฒนาไปเป็นแนวตั้งเฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง สิ่งที่ตลาดเหล่านี้จะไม่เป็นเช่นนั้นนั้นจัดหมวดหมู่ได้ง่าย
หากสหรัฐฯ จริงจังกับนวัตกรรมที่รับผิดชอบ ก็ต้องหยุดแสร้งทำเป็นว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นเพียงกลุ่มเฉพาะ ซึ่งไม่เป็นความจริง แพลตฟอร์มเหล่านี้กำลังเติบโตและอยู่ระหว่างการเงิน การพนัน และการเก็งกำไรในรูปแบบเกมอย่างไม่สบายใจ
จนกว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะเลือกข้าง ตลาดการทำนายผลจะยังคงผันผวนไปมาระหว่างคำจำกัดความต่างๆ ซึ่งไม่ใช่การเดิมพันหรือการเงิน แต่เป็นการดึงดูดเงินหลายพันล้านเข้ามาในพื้นที่ที่ไม่มีใครกล้าเอ่ยชื่อออกมา ในท้ายที่สุด ตลาดการทำนายผลไม่ได้ทดสอบแค่กฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังทดสอบคำจำกัดความของความจริง ความไว้วางใจ และความหมายของการ “รู้” บางสิ่งบางอย่างก่อนที่สิ่งนั้นจะเกิดขึ้น
และจนกว่าคำถามนั้นจะได้รับคำตอบ การค้าทุกอย่างก็ยังคงอยู่ระหว่างการเดิมพันและการหลอกลวงในดินแดนแห่งอิสรภาพ