- การประชุม
- ข่าว
- มูลนิธิ SiGMA
- การฝึกอบรมและคำแนะนำ
- โป๊กเกอร์ทัวร์
- เกี่ยวกับ
ผู้ประกอบการพนันในสหรัฐฯ ตอบโต้กลับเมื่อกฎของรัฐบาลกลางคุกคามเสรีภาพ
แท็ก:
บริษัทการพนันทั่วสหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการอย่างเต็มที่เพื่อปิดกั้นการคุ้มครองผู้บริโภคที่อาจช่วยลดการเสพติดได้ การสืบสวนครั้งใหม่ของ The Guardian ซึ่งอิงตามผลการค้นพบจาก Campaign for Accountability เผยให้เห็นถึงการผลักดันร่วมกันของผู้ประกอบการในการละเมิดกฎระเบียบในหลายรัฐ เบื้องหลัง ผู้มีอิทธิพลได้ทำงานเพื่อลดกฎระเบียบเกี่ยวกับการโฆษณา โบนัส การเดิมพันในเกม และการใช้ข้อมูล
การพนันกีฬาถูกกฎหมายพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากศาลฎีกาตัดสินในปี 2018 ซึ่งทำให้กฎหมายคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ถูกยกเลิกในปี 1992 ทำให้ปัจจุบันอุตสาหกรรมการพนันกีฬาของสหรัฐฯ มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าผู้ประกอบการหลายรายกำลังเล่นเกมที่อันตราย ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลส่งสัญญาณเตือนถึงปัญหาการติดยาและการฆ่าตัวตาย สมาชิกรัฐสภาต้องเผชิญกับการเผชิญหน้าที่มีเดิมพันสูง: จะต้องควบคุมอุตสาหกรรมนี้ไว้ มิฉะนั้นจะเสี่ยงให้อุตสาหกรรมนี้ตกต่ำลง
กฎกติการูเล็ตเริ่มแล้ว
รายงานของ The Guardian ฉบับวันที่ 15 เมษายน ระบุรายละเอียดตัวอย่างบริษัทการพนันหลายรายที่กดดันหน่วยงานกำกับดูแลให้ลดหย่อนหรือยกเลิกการคุ้มครองผู้บริโภคที่เสนอไว้
ในรัฐแอริโซนา DraftKings คัดค้านกฎที่ระบุว่าโบนัสที่ระบุว่า “ฟรี” จะต้องไม่มีการฝากเงินของผู้เล่น DraftKings โต้แย้งว่า “เป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมในการส่งเสริมการเล่นฟรีควบคู่ไปกับการฝากเงินของผู้เล่น” ในที่สุดกรมการพนันของรัฐแอริโซนาก็เห็นด้วย กฎข้อบังคับขั้นสุดท้ายกำหนดให้เปิดเผยข้อกำหนดและเงื่อนไข
ในเวอร์จิเนีย Caesars และ DraftKings ได้ล็อบบี้ต่อต้านข้อเสนอในปี 2021 ที่ว่าแพลตฟอร์มควรมีฟีเจอร์ที่สนับสนุนการพักระหว่างการเล่น Caesars โต้แย้งว่าสิ่งนี้ควรเป็นแบบสมัครใจ DraftKings ปฏิเสธข้อกำหนดดังกล่าวโดยสิ้นเชิง โดยอ้างว่าผู้พนัน “ไม่เล่นเกม” และกฎดังกล่าวไม่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการลอตเตอรีเข้าข้างผู้ประกอบการและยกเลิกข้อกำหนดดังกล่าว
ในรัฐเมน WynnBet คัดค้านข้อเสนอในปี 2023 ที่จะห้ามโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับโบนัสทางโทรทัศน์ โดยระบุว่าข้อเสนอส่งเสริมการขายนั้น “มักเชื่อมโยงกับงานกีฬา” และมีความจำเป็นต่อการมีส่วนร่วมของลูกค้า แม้จะได้รับการสนับสนุนจากสภาแห่งชาติว่าด้วยการพนันที่มีปัญหา แต่หน่วยงานกำกับดูแลในรัฐเมนก็อนุญาตให้โปรโมชั่นดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปได้
ในนิวยอร์ก FanDuel ต่อสู้กับกฎเกณฑ์ที่จะให้ผู้ให้บริการต้องรับผิดชอบต่อภาษาที่ใช้โดยบริษัทในเครือทางการตลาด นอกจากนี้ บริษัทยังต่อต้านการห้ามโฆษณาใกล้กับมหาวิทยาลัย โดยเรียกมันว่าคลุมเครือเกินไป หน่วยงานกำกับดูแลได้ผ่านมาตรการทั้งสองนี้แม้จะมีการคัดค้านก็ตาม
ในที่อื่น คณะกรรมการการพนันแห่งแมสซาชูเซตส์ต่อต้านแรงกดดันในการอนุญาตให้ใช้ข้อมูลผู้บริโภคที่ละเอียดอ่อนสำหรับการส่งเสริมการขาย โดยปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่าการกระทำดังกล่าวจะขัดขวางการตลาดแบบปกติ ในรัฐเวอร์มอนต์ หน่วยงานกำกับดูแลยังคงดำเนินการกำหนดเพดานโบนัสต่อไป แม้จะได้รับการคัดค้านจาก FanDuel และ Caesars
บ้านหมุนเรื่องราวเสมอ
ผู้ประกอบการการพนันมักจะหาเหตุผลสนับสนุนการต่อต้านของตนโดยใช้เหตุผลทางเศรษฐกิจ DraftKings เตือนว่าข้อจำกัดในการวิเคราะห์ในแมสซาชูเซตส์จะยับยั้ง “กิจกรรมการตลาดพื้นฐานที่อุตสาหกรรมอื่น ๆ ดำเนินการได้อย่างอิสระ”
Sports Betting Alliance ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ประกอบการรายใหญ่ กล่าวว่าการห้ามเดิมพันในเกมในรัฐมินนิโซตาจะส่งผลให้รายได้ของรัฐลดลงและส่งผลให้ตลาดนี้ตกไปอยู่ในมือผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมาย พวกเขาโต้แย้งว่า “การพนันทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาครึ่งหนึ่งเป็นการพนันในเกม” การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์เมื่อเร็วๆ นี้ โจมตีคาสิโนของชนเผ่า ในมินนิโซตาและมิชิแกน
Caesars คัดค้านการจำกัดวงเงินที่เสนอในรัฐเวอร์มอนต์ โดยระบุว่าข้อจำกัดของโปรโมชั่นนั้น “ไม่ได้ถูกกำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล” ในเขตอำนาจศาลอื่นๆ FanDuel กล่าวเสริมว่า การดำเนินการดังกล่าวจะบังคับให้เจ้ามือรับพนันกีฬาเสนอผลิตภัณฑ์ที่น่าดึงดูดน้อยกว่ารัฐใกล้เคียงหรือผู้ประกอบการตลาดมืด
ในปี 2020 Penn Entertainment ได้ล็อบบี้ต่อต้านกฎของเวอร์จิเนียที่ห้ามโฆษณาที่สื่อถึงการเดิมพันมากขึ้นเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะ พวกเขาได้ขอให้เปลี่ยนคำว่า “นัย” เป็น “รับประกัน” คณะกรรมการปฏิเสธ
FanDuel ออกแถลงการณ์ถึง The Guardian: “FanDuel ขอขอบคุณหน่วยงานกำกับดูแลและนักนิติบัญญัติของรัฐที่ส่งตัวแทนของเราเข้าร่วมในการให้การเป็นพยานที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาออนไลน์ ในฐานะผู้ประกอบการที่มีใบอนุญาตและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล เราเชื่อว่าการสนับสนุนการอภิปรายในที่สาธารณะและความพยายามร่วมกันในการสร้างกรอบการทำงานระยะยาวที่ยั่งยืนซึ่งให้ความสำคัญกับการปกป้องลูกค้าเป็นอันดับแรกนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง”
DraftKings กล่าวในทำนองเดียวกันว่า: “โครงสร้างการพนันกีฬาที่ออกแบบมาอย่างดีและเฉพาะตามรัฐต่างๆ มอบเครื่องมือและทรัพยากรการพนันที่รับผิดชอบเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคเล่นในลักษณะที่มีข้อมูลและมีความรับผิดชอบ ขณะเดียวกันก็มอบรายได้ภาษีที่สำคัญให้แก่รัฐต่างๆ”
บริษัทการพนันไม่ได้แค่ล็อบบี้ แต่พวกเขากำลังร่างกฎหมายเพื่อให้เหมาะกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขา โดยทั้งหมดอยู่ภายใต้หลักการของเหตุผลทางเศรษฐกิจ เบื้องหลังข่าวประชาสัมพันธ์ที่ดูดีและการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจ มีบางอย่างที่เย็นชากว่านั้นเกิดขึ้น นั่นคือระบบที่กลัวการยับยั้งชั่งใจและแสวงหาผลประโยชน์จากความเสี่ยง พวกเขากำลังสร้างโลกที่การป้องกันดูน่าสงสัย และความเสี่ยงดูเหมือนโอกาส และเราถูกทิ้งให้ตั้งคำถามว่าการพนันที่แท้จริงไม่ใช่การเดิมพัน แต่เป็นใครกันแน่ที่ได้รับอนุญาตให้แพ้
SAFE Bet Act ปรับเปลี่ยนไพ่ใหม่
ขณะนี้กฎระเบียบการพนันส่วนใหญ่ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ แต่พระราชบัญญัติ SAFE Bet ที่เสนอขึ้นนี้จะนำมาตรฐานระดับรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมสำหรับการพนันกีฬาออนไลน์มาใช้ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะกำหนดให้รัฐทั้งหมดต้องปฏิบัติตามมาตรฐานระดับชาติที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา
การปฏิรูปที่สำคัญ ได้แก่:
- การห้ามฝากเงินด้วยบัตรเครดิต
- ขีดจำกัดเงินฝากห้าครั้งต่อวัน
- การตรวจสอบความสามารถในการจ่ายเงินภาคบังคับสำหรับผู้ที่ใช้จ่ายสูง (เกิน 1,000 ดอลลาร์ใน 24 ชั่วโมงหรือ 10,000 ดอลลาร์ในหนึ่งเดือน)
- ข้อจำกัดในการเดิมพันแบบไมโครที่ขับเคลื่อนด้วย AI และโปรโมชั่นส่วนบุคคล
- ห้ามโฆษณาในระหว่างกิจกรรมสด และระหว่างเวลา 08.00-22.00 น.
- ข้อห้ามเกี่ยวกับการรับรองโดยคนดังและการพนันกีฬาของวิทยาลัย
กฎหมายดังกล่าวจะทำให้เกิดความสม่ำเสมอในตลาดทั่วทั้งรัฐ ผู้ประกอบการจะต้องเผชิญกับการรับรองการปฏิบัติตามและต้นทุนการดำเนินงานที่สูงขึ้น แต่ยังอาจให้ประโยชน์ด้านชื่อเสียงด้วยการฟื้นฟูความไว้วางใจของผู้บริโภค
ขาดทุนระยะสั้น ปรับระดับระยะยาว
พระราชบัญญัติ SAFE Bet อาจทำให้การเติบโตของอุตสาหกรรมชะลอตัวในระยะสั้น ผู้ประกอบการอาจสูญเสียลูกค้าที่มียอดใช้จ่ายสูง และได้ผลตอบแทนที่ลดลงจากโปรโมชั่นที่เข้มข้น แต่สำหรับผู้สนับสนุนจำนวนมาก นี่ไม่ใช่การสูญเสีย แต่เป็นการชดใช้ที่ล่าช้ามานาน
หลายคนมองว่าการเลิกเล่นการพนันด้วยบัตรเครดิตเป็นการปกป้องผู้บริโภคที่สำคัญ บัตรเครดิตช่วยให้สามารถเล่นการพนันด้วยเงินที่ยืมมาได้ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของการติดการพนันที่เกิดจากหนี้ การห้ามเล่นการพนันด้วยบัตรเครดิตของสหราชอาณาจักรในปี 2020 ส่งผลให้อันตรายที่เกี่ยวข้องลดลงอย่างเห็นได้ชัด ที่สำคัญคือ การดังกล่าวไม่ได้ส่งผลให้การใช้สินเชื่อเงินด่วนหรือการพนันในตลาดมืดเพิ่มขึ้น
ในระยะยาว พระราชบัญญัติ SAFE Bet อาจส่งเสริมให้ผู้เล่นรายใหม่เข้ามาในตลาดโดยสร้างระบบนิเวศที่ปลอดภัยและโปร่งใสมากขึ้น กฎระเบียบที่เป็นมาตรฐานเดียวกันอาจช่วยลดความซับซ้อนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับผู้ประกอบการและทำให้ผู้เล่นมั่นใจมากขึ้น
เกมระยะยาวสำหรับการพนันในสหรัฐฯ ไม่ใช่ปริมาณ แต่เป็นความสามารถในการดำรงอยู่ หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ประกอบการเผชิญกับความท้าทายในการสร้างตลาดที่ปกป้องผู้บริโภคโดยไม่ปิดกั้นนวัตกรรม
จุดเปลี่ยน หรือ ดาดฟ้าซ้อน?
รัฐต่างๆ จะมีเวลาหนึ่งปีในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ปฏิบัติตาม การพนันกีฬาอาจถูกยกเลิก ส่งผลให้มีเขตอำนาจศาลที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายนี้จำนวนมาก
ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังมองหาความช่วยเหลือ เรื่องราวต่างๆ มากมายปรากฏขึ้น วีไอพีถูกดึงกลับด้วยข้อเสนอที่ดูดี ความอดทนของสาธารณชน? หมดลงแล้ว Google Trends และสายด่วนด้านสุขภาพจิต รวมถึง National Council on Problem Gambling (NCPG) รายงานว่ามีปริมาณการใช้งานเพิ่มขึ้นในปี 2023 และ 2024 ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนที่หน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถเพิกเฉยได้ Michelle Kuppersmith ผู้อำนวยการบริหารของ Campaign for Accountability กล่าวว่า “การนำการคุ้มครองผู้บริโภคมาใช้เกี่ยวกับการพนันกีฬาออนไลน์ไม่ใช่แค่การเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ในงบดุลเท่านั้น แต่เป็นการปกป้องชีวิต”
ปัจจุบันการติดการพนันกำลังถูกจัดให้เป็นภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขโดยทั้งนักรณรงค์และแพทย์ กฎระเบียบในปัจจุบันที่ผสมผสานกันทำให้แนวทางปฏิบัติที่มีความเสี่ยงสูงแพร่หลาย โดยเฉพาะแนวทางที่มุ่งเป้าไปที่ชายหนุ่มและผู้เล่นที่มีความเสี่ยง
ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลเรียกร้องให้หยุดเกมที่พวกเขากล่าวว่ามีการทุจริตเพื่อแสวงหากำไรมากกว่าประชาชน คำถามก็คือว่า สมาชิกรัฐสภาจะสามารถยอมพับโครงการได้นานแค่ไหน?
การเติบโตอย่างรวดเร็วของการพนันกีฬาในอเมริกาได้แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบของอุตสาหกรรมนี้ ตอนนี้ ไพ่ได้วางอยู่บนโต๊ะแล้ว และต้องมีใครสักคนออกมาประกาศการหลอกลวง
