WinView เข้าต่อสู้กับ DraftKings และ FanDuel ในคดีฟ้องร้องสิทธิบัตรที่มีเงินเดิมพันสูง

February 12, 2025

WinView เข้าต่อสู้กับ DraftKings และ FanDuel ในคดีฟ้องร้องสิทธิบัตรที่มีเงินเดิมพันสูง

WinView IP Holdings, LLC ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตร 2 คดีต่อบริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม DraftKings และ FanDuel โดยกล่าวหาว่าทั้งสองบริษัทได้นำเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ WinView มาใช้กับแพลตฟอร์มเดิมพันกีฬาของตนอย่างผิดกฎหมาย คดีดังกล่าวซึ่งยื่นแยกกันในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตนิวเจอร์ซี อาจส่งผลกระทบอย่างสำคัญต่ออุตสาหกรรมเกมออนไลน์ ซึ่งอาจนำไปสู่การยอมความครั้งใหญ่หรือการหยุดชะงักในการดำเนินงานของจำเลยทั้งสอง

แกนหลักของการอ้างสิทธิ์ของ WinView

WinView บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีเกมกีฬาแบบเรียลไทม์ในเดลาแวร์ กล่าวหาว่าทั้ง DraftKings และ FanDuel ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของตนโดยเจตนา สิทธิบัตรของบริษัทซึ่งพัฒนามานานหลายทศวรรษครอบคลุมถึงนวัตกรรมสำคัญๆ เช่น การสตรีมแบบหน่วงเวลาต่ำ การซิงโครไนซ์การเดิมพันแบบเรียลไทม์ และกลไกเพิ่มความยุติธรรมในการเดิมพันกีฬา

ตามเอกสารที่ยื่นต่อศาล WinView ได้ติดต่อ DraftKings และ FanDuel เพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรและหารือถึงความร่วมมือที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทยังคงดำเนินการบริการเดิมพันกีฬาโดยใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ WinView โดยไม่ได้ทำข้อตกลงอนุญาตสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเจรจากัน DraftKings และ FanDuel กลับดำเนินการผสานเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ WinView เข้ากับแพลตฟอร์มของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต ดังที่ระบุไว้ในคดีฟ้องร้อง DraftKings “DraftKings เลือกที่จะละเมิดสิทธิบัตรของ WinView โดยเจตนาแทนที่จะร่วมมือกับ WinView ซึ่งทำให้จำเป็นต้องดำเนินการนี้”

WinView ได้ยื่นฟ้องแยกกัน 2 คดี โดยแต่ละคดีมุ่งเป้าไปที่ผู้ประกอบการพนันกีฬารายใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา

WinView Vs. DraftKings

คดีฟ้องร้อง DraftKings ระบุชื่อหน่วยงานหลายแห่ง รวมถึง DraftKings Inc., DK Crown Holdings, Crown Gaming และ SBTech US Inc. WinView อ้างว่าระบบนิเวศการเล่นเกมทั้งหมดของ DraftKings อาศัยเทคโนโลยีที่ละเมิดลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มสปอร์ตบุ๊คและกีฬาแฟนตาซีรายวัน

WinView กำลังเรียกร้องค่าเสียหายและคำสั่งห้ามที่อาจบังคับให้ DraftKings แก้ไขหรือลบฟีเจอร์สำคัญๆ เว้นแต่จะตกลงตามข้อตกลงอนุญาตสิทธิ์ คำฟ้องระบุอย่างชัดเจนว่า “WinView เรียกร้องค่าเสียหายและการบรรเทาทุกข์อื่นๆ จาก DraftKings สำหรับการละเมิดสิทธิบัตรที่ WinView อ้างโดยเจตนาโดยผ่านผลิตภัณฑ์เกมและแอปพลิเคชันมือถือที่เกี่ยวข้อง”

WinView Vs. FanDuel

ในเวลาเดียวกัน WinView ยังได้ฟ้อง FanDuel อีกด้วยรวมถึงบริษัทแม่ Flutter Entertainment และบริษัทในเครืออื่นๆ เช่น FanDuel Group Parent LLC และ Betfair Interactive US LLC คดีนี้สะท้อนถึงข้อกล่าวหาต่อ DraftKings แต่รวมถึงการฟ้องร้องเพิ่มเติมที่เฉพาะเจาะจงต่อแพลตฟอร์มของ FanDuel

WinView อ้างว่าบริษัทยอมให้บริษัทแสวงหากำไรจากทรัพย์สินทางปัญญาอย่างไม่เป็นธรรม ตามเอกสารของศาล “WinView พัฒนาและจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีใหม่ซึ่งเปลี่ยนแปลงแง่มุมต่างๆ ของเกมออนไลน์และมือถือ รวมถึงเกมแฟนตาซีรายวัน การพนันกีฬาสด และเกมคาสิโนออนไลน์ ในหลายๆ ครั้ง WinView ได้ติดต่อ FanDuel เพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ WinView และหารือถึงความร่วมมือที่เป็นไปได้ FanDuel เลือกที่จะละเมิดสิทธิบัตรของ WinView โดยเจตนาแทนที่จะร่วมมือกับ WinView ซึ่งทำให้จำเป็นต้องดำเนินการนี้”

เงินนับพันล้านเป็นเดิมพัน?

คดีความดังกล่าวเรียกร้อง “ค่าเสียหายและการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ จากจำเลยสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรที่อ้างสิทธิ์โดย WinView โดยผ่านผลิตภัณฑ์เกมและแอปพลิเคชันมือถือที่เกี่ยวข้อง” หากศาลตัดสินว่า DraftKings และ FanDuel มีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรโดยเจตนา ในกรณีดังกล่าว ค่าเสียหายอาจเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่า ส่งผลให้มีเงินหลายร้อยล้านหรือแม้แต่พันล้านดอลลาร์ตกอยู่ในความเสี่ยง

นอกเหนือจากผลกระทบทางการเงินแล้ว การตัดสินที่สนับสนุน WinView อาจบังคับให้ DraftKings และ FanDuel ต้องเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์มการเดิมพันอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของพวกเขา และทำให้คู่แข่งรายเล็กมีโอกาสอันหายากในการแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาด

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

คดีความดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การพนันกีฬาในสหรัฐฯ กำลังเฟื่องฟู โดยมีบริษัทต่างๆ ดำเนินการพนันมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเชื่อว่าทั้ง DraftKings และ FanDuel จะปกป้องตำแหน่งของตนอย่างแข็งขัน โดยอาจโต้แย้งว่าสิทธิบัตรของ WinView มีขอบเขตกว้างเกินไปหรือบังคับใช้ไม่ได้

ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดเดาว่าการยอมความน่าจะเป็นผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด เนื่องจากทั้งสองบริษัทอาจต้องการเจรจาค่าธรรมเนียมใบอนุญาตมากกว่าที่จะเสี่ยงต่อการถูกแบนฟีเจอร์สำคัญของแพลตฟอร์มโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม หาก WinView ประสบความสำเร็จ ก็อาจสร้างบรรทัดฐานอันทรงพลังสำหรับการคุ้มครองสิทธิบัตรที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมการพนันกีฬา