随着人工智能和加密货币不断重塑行业，合规性仍然是关键议题。AIBC 欧亚峰会首日的小组讨论《AI 和加密货币的合规性：安全至上》汇聚了顶级法律专家——Gresham International 的常务合伙人 Cal Evans、Taylor Wessing 的律师 Miroslav Duric、WH Partners 的合伙人 Dr. Joseph Borg，以及 Bitcoin.com 的首席法务官 Joseph Collement，共同探讨监管挑战、安全优先事项，以及这些快速发展的领域中合规性的演变趋势。
AIBC 欧亚峰会将于 2 月 23 日至 25 日在迪拜 Festival Arena 举行。
加密货币监管的挑战
讨论首先聚焦于英国金融行为监管局（FCA）相关法规的影响。新出台的金融推广法规为加密货币企业带来了重大挑战。合规需要使用特定措辞并附加免责声明，这无疑增加了运营成本和复杂性。
“对加密企业而言，最具挑战性的事情就是遵守新的英国 FCA 监管规定。他们是在摸索中监管加密行业。他们需要理解，仅仅是一个关于加密货币的网站或博客，不应该受到合规要求的约束。但现在，许多公司都被夹在这个模糊地带，”Joseph Collement 说道。
“这简直是用大锤砸核桃。”Cal Evans 总结道。
跨司法管辖区的复杂性
小组成员还强调了司法管辖权的复杂性。最初，欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）因提供了统一的监管框架而受到欢迎，但随后欧洲证券和市场管理局（ESMA）推出的额外法规使合规变得更加困难，这可能会使大型运营商受益，而不利于初创企业。英国（FCA）、欧盟（MiCA）及其他地区的不同监管框架，使得跨国运营的公司面临诸多障碍，往往需要针对不同司法管辖区制定单独的合规策略。
“我们注意到，在多个司法管辖区运营的客户面临不少问题。”Miroslav Duric 说道，“从英国 FCA 最新的讨论文件来看，如果你在跨境提供加密资产，你不能直接使用或沿用在欧盟准备的白皮书。”
“这对小型企业来说是个大问题，他们需要一整个法律团队来处理不同司法管辖区的合规，即便是更成熟的企业也会面临困难。”
Miroslav 补充道：“这毫无道理，就连美国自己都搞不清这些法规。”
站在十字路口
“当 MiCA 推出时，大家最初都很看好它，认为这是第一个泛欧盟的监管框架，一项允许企业‘护照化’其服务的法规。”Joseph Borg 解释道。然而，他也表达了担忧，“当 RTS（监管技术标准）出台后，监管要求变得越来越严格，现在 ESMA 还在发布新指南，使情况更加复杂。”
“我们正处于一个十字路口——我们到底想不想要这个行业？ESMA 似乎正试图收紧行业发展。任何行业都需要竞争和多样化选择，但如果法规保持如此严格，未来四五年内，市场可能会被少数大型运营商垄断，小型企业将没有竞争空间。”
应对监管不确定性
Joseph Collement 指出，选择自我托管（即用户持有自己的密钥）的企业可以避免许多与托管服务相关的监管负担。
选择合适的总部至关重要。迪拜和瑞士等地区提供清晰的监管框架、优秀的人才资源以及投资者渠道，因此成为加密货币初创企业的热门选择。此外，避免误导性营销，并确保符合监管要求，也能帮助企业减少监管风险。
加密企业降低合规风险的策略
从小规模起步再扩展：企业应先在一个司法管辖区获取许可证，再逐步扩展到其他地区。
针对不同司法管辖区的策略：企业应根据目标市场选择合适的监管基地，而非仅选择监管宽松的离岸地区。
避免过度曝光：过度营销、激进推广及不合规行为会增加监管审查的风险。
讨论强调了加密货币监管环境的不断变化，以及全球监管的不一致性给企业带来的挑战。小组成员指出，尽管监管可以为行业带来合法性，但过度严格的监管可能会阻碍创新和竞争。企业需要制定战略，以确保合规的同时保持运营效率。
