CryptoGames Casino melhora experiência do usuário com integração da Polygon

Singapura, em seus esforços para combater o financiamento do terrorismo, está implementando regulamentações mais rigorosas para cassinos. As medidas atualizadas, anunciadas pelo órgão regulador de jogos do país em 1º de junho de 2024, incluem uma redução significativa no limite para a realização de verificações de diligência devida em depósitos em dinheiro.

Sob as novas regulamentações, os cassinos em Singapura devem agora realizar verificações de diligência devida para depósitos em dinheiro de SGD 4.000 (aproximadamente € 2.744) ou mais, em comparação com o limite anterior de SGD 5.000 (€ 3.430). A Autoridade Reguladora de Jogos (GRA) afirmou que esse ajuste alinha os requisitos de Singapura com os do Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI), um órgão global de vigilância contra lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo.

A revisão da Estratégia Nacional para Combater o Financiamento do Terrorismo, publicada conjuntamente pelo Ministério da Administração Interna (MHA), o Ministério das Finanças (MOF) e a Autoridade Monetária de Singapura (MAS), define medidas para identificar, monitorar e mitigar os riscos de financiamento do terrorismo.

A estratégia de Singapura foca nas principais ameaças de grupos terroristas como ISIS, Al-Qaeda e Jemaah Islamiyah, bem como nos possíveis impactos de conflitos. As autoridades apontam os riscos representados por indivíduos auto-radicalizados e pelo extremismo de direita: “o extremismo de direita também é uma preocupação crescente de segurança em muitos países”, observaram as autoridades.

Há alguns dias, K. Shanmugam, Ministro da Lei e da Administração Interna, declarou que Singapura é “um alvo muito importante” para terroristas, citando ataques recentes e prisões no país vizinho, Malásia.

Reduzir o limite de diligência devida é uma medida proativa para alinhar Singapura com os padrões do (GAFI). O GAFI, com sede em Paris, define referências internacionais para combater a lavagem de dinheiro e o financiamento do terrorismo.

A adesão de Singapura a essas diretrizes é essencial para manter sua reputação como um centro financeiro robusto com altos padrões de integridade financeira.

Em dezembro de 2023, Singapura demonstrou seu compromisso ao impor uma multa significativa de SGD 2,25 milhões no Resorts World Sentosa por verificações inadequadas, marcando a maior penalidade já imposta pela GRA a um operador de cassino.

A atualização da Estratégia Nacional de Singapura para Combater o Financiamento do Terrorismo inclui a Avaliação Nacional de Risco de Financiamento do Terrorismo, que fornece uma análise detalhada das ameaças atuais e emergentes. Esta avaliação identifica áreas de risco crítico, como serviços de remessa de dinheiro, arrecadação de fundos on-line e novos sistemas de pagamento transfronteiriços, bem como possíveis vulnerabilidades em organizações sem fins lucrativos e serviços de tokens de pagamento digital usados para financiamento do terrorismo. O relatório enfatiza a necessidade de vigilância contínua e colaboração entre setores para abordar efetivamente esses riscos.

O juiz Shepherd confirmou a proibição das populares "máquinas de habilidade" em Kentucky, que oferecem pagamentos em dinheiro e operavam em uma área legal controversa. Alguns argumentam que essas máquinas são baseadas em habilidade, mas outros afirmam que o elemento de chance presente as torna máquinas de jogo ou máquinas caça-níqueis disfarçadas.

A controvérsia em torno dessas máquinas atingiu o ápice quando o governador Andy Beshear assinou o Projeto de Lei 594 em lei em 2023. Esta legislação eliminou a distinção entre jogos e apostas, tornando a operação desses dispositivos ilegal e impondo multas substanciais a empresas e fabricantes que não cumprissem.

A batalha legal começou quando a Pace-O-Matic, um grande operador com 2.500 máquinas no estado, desafiou a lei, argumentando contra sua constitucionalidade e buscando reverter a proibição. Enquanto as máquinas da empresa permanecem em pequenos negócios em todo o estado, elas estão desativadas, aguardando uma decisão final para removê-las.

A Pace-O-Matic argumenta que a proibição é inconstitucional por várias razões, incluindo violações de liberdade de expressão, devido processo legal, igual proteção e separação de poderes. Também afirma que a proibição constitui a apropriação de propriedade sem compensação justa.

A reclamação afirma que os jogos de habilidade são uma forma de expressão que comunica ideias através de características literárias únicas e devem ser protegidos como discurso sob a Constituição de Kentucky.

Além disso, argumenta que a proibição visa injustamente certos jogos eletrônicos de habilidade semelhantes aos utilizados em e-sports ou .

A decisão do Juiz Shepherd apoiou o Procurador-Geral Russell Coleman, que defendeu vigorosamente a lei como necessária para proteger as famílias e crianças de Kentucky dos danos sociais potenciais associados ao jogo não regulamentado. Coleman elogiou o esforço bipartidário do legislativo na aprovação do projeto de lei.

A decisão abordou vários argumentos importantes dos opositores da proibição, incluindo alegações de que a lei violava direitos de liberdade de expressão e visava injustamente setores específicos. A decisão abrangente de 52 páginas do Juiz Shepherd rejeitou essas alegações, afirmando que o legislativo tinha autoridade para regular atividades de jogo para proteger o bem-estar público.

Os apoiadores da proibição, incluindo o Presidente da Câmara David Osborne, comemoraram a decisão como validação da intenção do legislativo de combater práticas ilegais de jogo. Eles argumentaram que permitir que essas máquinas operassem sem supervisão poderia levar à expansão do jogo em todo o estado, potencialmente minando os frameworks regulatórios existentes.

Por outro lado, os oponentes da proibição, como a Pace-O-Matic e seus representantes legais, expressaram desapontamento com a decisão do tribunal e indicaram que estavam considerando uma apelação. Eles argumentaram que a lei visava injustamente sua indústria e defendiam o reconhecimento dessas máquinas como "jogos de habilidade" legais, em vez de dispositivos de jogo.

No início deste ano, em março, legisladores da Virgínia votaram pela legalização das máquinas de jogos de habilidade e regulamentação do mercado, argumentando que a receita tributária era crucial (as máquinas de jogos de habilidade são tributadas em 25%) e que muitas pequenas empresas dependiam delas para sobreviver.

Em 1º de julho de 2024, a Suécia implementou um aumento em seu imposto sobre jogos de azar, elevando-o para 22% da receita bruta de jogos. Em 2019, o país havia introduzido um imposto de 18% sobre os lucros dos jogos de azar como parte de uma ampla reforma regulatória no iGaming.

A decisão de aumentar a taxa de imposto recebeu dentro da indústria. Stakeholders como a Associação de Comércio Sueca para Jogos Online (BOS) e grandes empresas de jogos expressaram preocupações. Eles argumentam que impostos mais altos poderiam levar os jogadores a procurar operadores não licenciados, potencialmente desfazendo o progresso na redução da influência do mercado ilegal de jogos de azar.

Gustaf Hoffstedt, Secretário Geral da , previu que o mercado não licenciado prosperaria sob o novo regime tributário, enquanto operadores licenciados enfrentariam pressões financeiras aumentadas.

Dentro da indústria de jogos de azar, operadores mais tradicionais como a ATG, especializados em hipódromos e corridas de cavalos, se opõem ao fato de que o imposto afeta todos os operadores de jogos de azar de forma uniforme. Eles argumentam que o jogo on-line, que tem visto um crescimento substancial na receita, deveria suportar o ônus da nova política governamental.

No entanto, não são apenas os stakeholders da indústria que se opuseram ao novo regime tributário. A Associação de Ligas Profissionais de Futebol da Suécia declarou que os clubes em todo o país dependem de parcerias com operadores de apostas esportivas. Eles expressaram preocupações com a possível perda de receita com patrocínios e o impacto financeiro que isso poderia causar nos clubes. "O futebol não pode viver apenas com o compromisso e os esforços voluntários de jogadores, técnicos e torcedores - dinheiro também é necessário", afirmou a associação.

Em defesa do aumento do imposto, o governo sueco antecipa um aumento na receita tributária, estimando um aumento anual de SEK 540 milhões (aproximadamente € 47 milhões).

Além disso, o governo trabalhou incansavelmente para combater o mercado não regulamentado. O objetivo é alcançar uma taxa de canalização de 90% ou superior, garantindo que a maioria dos jogos de azar na Suécia ocorra através de operadores licenciados.

Antes da regulamentação do mercado em 2019, o governo realizou pesquisas que sugeriram que uma taxa de imposto ligeiramente acima de 20% seria mais adequada para a receita bruta de jogos de azar. No entanto, naquela época, o governo optou por definir a taxa de imposto em 18% como medida prioritária para estabilização do mercado e esforços de canalização. Cinco anos depois, o governo considerou apropriado implementar a taxa de imposto originalmente recomendada.

A Autoridade de Jogos de Malta (MGA) lançou recentemente um guia abrangente para relatórios de processos de Resolução Alternativa de Litígios (ADR). Este fornece instruções detalhadas aos licenciados sobre os requisitos e procedimentos para enviar relatórios mensais de ADR através do no site da MGA.

A Resolução Alternativa de Litígios (ADR) é um processo que permite resolver disputas fora dos tribunais, com a ajuda de uma entidade imparcial. Esse processo inclui métodos como mediação, arbitragem e conciliação. A ADR é especialmente valiosa por oferecer um mecanismo de resolução menos formal, muitas vezes mais rápido e econômico em comparação com os procedimentos tradicionais de tribunal.

Em 2018, a MGA emitiu a Diretiva de Resolução Alternativa de Litígios: empresas de iGaming que operam em Malta são obrigadas a informar aos jogadores sobre os procedimentos para registrar uma reclamação e como escalá-la para uma entidade de ADR que os auxiliará gratuitamente.

Os operadores também são obrigados a relatar cada disputa encaminhada a uma entidade de ADR, juntamente com os resultados, para a MGA. O novo manual da MGA sobre relatórios declara: "A Autoridade deve ser informada de que uma disputa foi encaminhada a uma entidade de ADR até o dia 20 do mês seguinte, juntamente com o relatório mensal sobre fundos dos jogadores e detalhes das informações que devem ser enviadas à Autoridade, incluindo os detalhes das partes envolvidas e o objeto da disputa. Os licenciados B2C também são obrigados a informar à Autoridade o resultado da disputa com o envio do relatório mensal seguinte sobre fundos dos jogadores."

A SiGMA lançou sua própria plataforma de para ajudar jogadores com disputas de jogos de azar envolvendo operadores licenciados. O serviço é oferecido gratuitamente aos jogadores, enquanto os operadores pagam uma taxa fixa mensal. Utilizando sua vasta experiência na indústria de iGaming, a SiGMA desenvolveu uma plataforma amigável e confiável para ajudar jogadores em suas disputas.

Mex Emini, CTO do Grupo SiGMA e MD da SiGMA Play, explica: "Durante nossos esforços para ajudar jogadores com suas disputas de jogos de azar, nosso principal objetivo é conectá-los com operadores e contribuir para a criação de relacionamentos mais sólidos. Isso também é o que fazemos durante nossos eventos - conectar pessoas. Esta é nossa maior missão."

A , patrocinada pela Soft2Bet, acontecerá em Budapeste de 2 a 4 de setembro.