Австрия: игрока обязали вернуть выигрыш нелицензированному оператору

Garance Limouzy August 12, 2024

Верховный суд Австрии обязал женщину вернуть часть своего выигрыша нелицензированному оператору гемблинга. В соответствии с жесткими законами Австрии в сфере азартных игр, как операторы, так и игроки могут быть привлечены к ответственности за участие в несанкционированной деятельности.

Монополия на азартные игры и правовая система Австрии

Австрия поддерживает строгую регуляцию и монополию на рынке азартных игр. Все платформы, которые предлагают свои услуги австрийским игрокам без лицензии, считаются незаконными.

В 2021 году Верховный суд признал, что контракты с иностранными нелицензированными операторами недействительны, предоставив игрокам возможность требовать возврата проигранных средств.

Это решение вызвало волну исков против иностранных операторов, таких как 888 (ныне Evoke) и William Hill, с целью возврата потерянных на их платформах денег.

Однако новое постановление добавляет новый аспект в эти дела, позволяя операторам предъявлять встречные иски к игрокам.

Прецедентное дело: игрок против оператора

Недавно рассмотренное дело касалось австрийской женщины, выигравшей 7162 евро у нелицензированного мальтийского оператора в период с мая по июль 2020 года.

Как сообщает газета Der Standard, женщина пыталась вернуть свои проигрыши от онлайн-казино Bet365, но Bet365 подал встречный иск на возврат около 7000 евро выигрыша. Первоначально суд района Донауштадт вынес решение в пользу игрока, но Верховный суд отменил это решение и обязал женщину вернуть 626,60 евро в качестве компенсации судебных издержек оператора.

Пояснение вердикта суда

Верховный суд постановил, что контракты с нелегальными онлайн-казино являются «полностью недействительными», что требует их аннулирования с обеих сторон.

Без такого взаимного аннулирования игроки могли бы возвращать свои проигрыши, сохраняя при этом выигрыши, что фактически позволило бы им «участвовать в запрещенных азартных играх безнаказанно». Основная цель этого правового запрета — минимизировать привлекательность участия в нелегальных играх.

Суд также отметил, что игрок игнорировал ограничения по ставкам, что также повлияло на решение, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы побудить других оспаривать свои проигрыши в подобных ситуациях. Суд подчеркнул, что его решение не направлено на защиту интересов нелицензированного оператора, а скорее на поддержание целостности австрийского законодательства о гемблинге.

«Односторонняя возможность для игроков возвращать свои проигрыши сделала бы еще менее выгодным для операторов предлагать запрещенные игры на рынке. Однако если оператор также сможет вернуть незаконно выплаченные выигрыши, это отпугнет игроков от игры с такими операторами», — объяснил судья.

Широкие последствия

Это решение может иметь далеко идущие последствия, особенно в других европейских странах с аналогичными судебными спорами. Например, Германия в настоящее время рассматривает дело о том, должны ли операторы спортивных ставок возвращать игрокам проигрыши, понесенные до того, как страна начала регулировать рынок. Дело было передано в Европейский суд, решение которого может повлиять на аналогичные дела по всей Европе.