Round 6 e considerações éticas sobre o jogo responsável
A série sul-coreana Round 6, que disparou para a proeminência global após seu lançamento na Netflix, alimentou uma tempestade de debates éticos desde o seu lançamento.
Se você está entre aqueles que tiveram preocupações éticas sobre a série, talvez não esteja muito interessado em experimentar um novo jogo de caça-níqueis com o mesmo nome criado pela desenvolvedora de jogos Light & Wonder. Desde que o acordo foi anunciado, insiders da indústria expressaram sua desaprovação, como o recente post de Tomic no LinkedIn (veja abaixo) e o post de Nicholas Beach no GAMERANT. O jogo, que, de acordo com o site do criador, tem data de lançamento para a UE e o Reino Unido em 27 de março, é o primeiro acordo de licenciamento da Netflix na indústria de cassinos e jogos de azar.
Em sua essência, a série apresenta uma visão distópica onde participantes desesperados, prejudicados por problemas financeiros, competem em jogos infantis mortais por uma chance de riqueza que muda a vida.
O programa é um lembrete contundente da disparidade econômica e da desesperança que ela gera. Os participantes são impelidos a arriscar suas vidas devido a dívidas debilitantes e desespero financeiro, nada menos que mercantilizando sua humanidade no processo. Essa situação levanta questões sobre a moralidade de uma sociedade que assiste, seja na ficção ou na realidade, enquanto os mais vulneráveis são explorados para entretenimento. Os concorrentes em Round 6 são meros peões para o deleite da elite, que assiste e aposta em seus favoritos. Assim como os personagens no jogo entram voluntariamente, os jogadores em um caça-níquel também o fazem, mas assim como em Round 6, a noção de consentimento em circunstâncias tão extremas é eticamente nebulosa; questiona se alguém pode realmente fazer uma escolha livre sob o peso de pressões econômicas ou sociais graves. Isso se relaciona com um discurso mais amplo sobre jogos de azar responsáveis e medidas que devem estar em vigor para proteger os jogadores vulneráveis. Ironicamente, a adição do personagem principal em Round 6 é o jogo de azar.
Round 6, assim como as lutas de leões da antiga Roma, serve como um espelho para as fascinações mais sombrias da sociedade e os limites éticos do entretenimento. Além disso, a série desafia os consumidores a confrontar verdades desconfortáveis sobre a natureza humana, as estruturas sociais e as consequências da disparidade extrema.
A construção de uma máquina caça-níqueis usando esse tema é algo que eu acho difícil de compreender.
Alex Tomic, Fundador e CEO da Alea.
A fascinação global por Round 6 levanta a questão da exportação cultural e da responsabilidade dos criadores de conteúdo. Assim como os jogos romanos refletiam e reforçavam os valores de um império, o sucesso internacional de Round 6 o coloca como uma espécie de embaixador cultural, com o potencial de influenciar e refletir normas e valores sociais.
Este dilema ético inerente em ambos os cenários destaca a necessidade urgente de um discurso mais amplo sobre práticas de jogo responsável. Assim como em Round 6, onde indivíduos vulneráveis são empurrados ao limite, a indústria do jogo deve reconhecer sua responsabilidade em proteger os jogadores de danos. Implementar medidas robustas para proteger aqueles suscetíveis à exploração é essencial para promover um ambiente de jogo mais seguro e ético.
