SkyCity盈利退出博彩创新集团

宣布了其新成立品牌Aristocrat Interactive的结构和领导团队。

Aristocrat Interactive 将 Anax i和 NeoGames 合并，意在领导在线真钱游戏解决方案，并成为连接运营商和玩家体验的“最值得信赖”互动合作伙伴。该公司提供全套内容、技术和服务。

“Aristocrat Interactive是一个重大进步，”CEO Moti Malul 表示。“我们正在以我们的整合优势设立新标准。”

Aristocrat Interactive将通过五个独立的业务部门运营：

• 电子彩票：由Chris Shaban 领导，致力于通过在线方式改变政府彩票运营方式。
• 内容与整合：Adrian Baile y领导高质量内容整合解决方案。
• 游戏系统：由Neil Crossan 领导，为赌场运营商提供技术解决方案。
• iGaming 与体育：由Dima Reiderman 领导，为在线运营商提供在线游戏和体育博彩内容与技术产品。
• 白标 iGaming: 由Jonathan Chilton 领导，为新的真钱游戏运营商提供一站式解决方案。

公司优先考虑负责任的博彩环境，确保所有用户都能获得安全和积极的体验。公司坚定承诺在法律框架内运营，并遵循最高的监管标准。此外，公司积极参与倡导有利于行业和利益相关者的法规进步。

截至2024年6月26日，所有Anaxi品牌和. 的运营已开始在 Aristocrat Interactive 品牌下运营。这一推出标志着贵族的新篇章，公司计划统一其全球团队，并为在线游戏的未来提供创新解决方案。Aristocrat Interactive 的专用网站将于9月1日推出。

获取即将在布达佩斯举行的由Soft2Bet支持的的最新更新和新闻，峰会举行的时间为9月2日至4日。

IPSOS今天发布的一项由委托进行的显示，英国公众强烈支持对博彩广告进行更严格的监管。这种改革的推动是在欧洲2024年足球赛期间广告活动增加以及对赌博促销对弱势群体，尤其是儿童和问题赌徒的影响日益关注之际。

赌博广告影响的新数据

GambleAware的调查显示，广告导致大约40%的问题赌徒超支。此外，过去一年参与赌博的受访者中，有24%在看到广告后采取了与赌博相关的行动，而在那些面临赌博问题的人群中，这一比例上升至79%。

博彩与游戏委员会（BGC）认为博彩广告与问题赌博之间没有确立的因果关系，引用了政府的研究。然而，GambleAware凭借其新数据挑战了前政府在因果关系上的立场。

公众支持更严格监管

GambleAware的最新研究表明，英国公众强烈支持对博彩广告进行更严格的控制。该研究发现，将近三分之四的英国消费者认为应该对博彩广告进行更多的监管，其中三分之二的人认为目前的广告太多了。

调查显示，66%的受访者对博彩广告对儿童的影响表示担忧，61%反对在足球衫上出现博彩标志。

GambleAware提出的措施

GambleAware主张在体育赛事中全面限制博彩广告，包括去除球员球衣上的赞助商标志以及所有体育场广告。该组织还呼吁在电视、广播和点播视频中实施赌博广告的节目前禁令。此外，GambleAware建议所有博彩广告都应包含健康警告，以更好地告知公众赌博的风险和危害。

该慈善机构认为，在最近的《博彩法案》白皮书中，博彩广告未有显著变化是一个错失的机会。该机构的首席执行官Zoe Osmond解释说，尽管博彩广告将弱势群体暴露于危害之中，但这一问题在很大程度上被忽视了。

克服社会污名作为寻求帮助的障碍

根据调查，大约64%的问题赌徒没有向任何人倾诉过，这往往是由于社会污名和歧视。许多人感到羞耻或担心被评判，还有些人认为他们可以自行解决问题。尽管如此，76%曾寻求帮助的人感觉好转，63%希望他们能更早地寻求帮助。

即将举行的SiGMA活动：点击此处了解2024年9月，由Soft2Bet赞助，在布达佩斯举办的。

几名DraftKings的员工面临严重指控，因为一名纽约居民（法庭文件中被称为“某某”）声称其个人信息被泄露，导致其遭受令人痛苦的袭击和敲诈企图。这场法律纠纷引起了公众的广泛关注。

据报道，事件始于2023年3月，当时居住在长岛市的某某在地铁站台上遭到一名攻击者的攻击，该攻击者强行要求他支付50万美元。据称，攻击者在某某的公寓外等了几个小时，然后在地铁站台上对他进行威胁。

诉讼称，这一要求与体育博彩界知名人物Gadoon "Spanky" Kyrollos斯有关。

某某声称，他的敏感信息是通过DraftKings员工的未公开手段获得的。根据诉讼，DraftKings被指控将其个人信息，包括其地址、投注记录和财务记录，泄露给了Spanky及可能的其他人。原告声称，这一泄密使他面临威胁和身体伤害，最终导致他遭受了令人恐惧的袭击，生活在对安全的持续恐惧中。

DraftKings强烈否认这些指控，称没有证据表明其任何员工泄露了客户的机密信息。该公司的回应挑战了这些指控，认为其没有事实依据。DraftKings还重申了其对客户安全和隐私的承诺。

DraftKings的一位发言人告诉《Sports Handle》：“在投诉中，原告并未指认任何DraftKings员工，而是根据‘信息和信仰’指称某个未知的DraftKings员工向‘Spanky’及其他未指明的第三方提供了私人账户信息。DraftKings没有发现任何员工将原告的信息提供给第三方的证据，DraftKings否认存在任何此类‘安全漏洞’。”

Spanky Kyrollos斯在社交媒体上了原告的指控。Spanky 表示，匿名原告和他的律师Steve Jacobs是同一个人。

Spanky声称，他与Steve Jacob有一段争执不断的合作关系。他解释说，由于被包括DraftKings在内的一些运营商禁止投注，他依赖像Steve Jacob这样的投注者来下注。尽管他们据称合作成功，但Spanky声称Steve Jacob从未与他分享任何收益。

这场法律纠纷与iGaming行业中个人数据安全的更广泛担忧有关。随着更多州合法化和监管体育博彩，保护客户信息免受利用变得越来越重要。无论指控的真实性如何，DraftKings案提醒人们，当信息被不当处理时，个人可能面临的潜在风险。

随着法律程序的继续，可能会引发，关于监管框架和，企业在消费者保护和数据安全方面的责任的讨论。

由Soft2Bet主办的将于2024年9月2日至4日在布达佩斯举行。

据报道，保守党内一位非常杰出的政治人物Philip Davies爵士卷入了一场与选举下注有关的争议。指控称， Davies在即将到来的选举中下注8000英镑，赌自己不会获胜，这一举动引发了相当大的争论。

Davies正在争夺西约克郡希普利选区的议席，他在英国政坛中一直是一个重要人物。然而，这次的竞选活动却因下注丑闻而蒙上了阴影。这场争议引发了关于候选人下注自己失败的行为伦理问题，以及此类行为是否可能影响选举结果的质疑。

在被问及这笔所谓的赌注时，Davies以轻蔑的态度回应道：“我是否下注，关你什么事？”他进一步声称这笔赌注是“别人的事”，这一声明只会加剧持续的猜测。

尽管存在争议，Davies仍然坚持他的竞选，表达了赢得选举的决心。他表示：“我希望能赢。我在拼命争取赢。我预计会输。”这种既希望胜利又预期失败的矛盾立场，使情况更加复杂。

有趣的是，这并不是Davies第一次被指与这种下注有关。他承认在2005年选举时也对自己下注，而那次他最终赢得了选举，导致他的赌注“打水漂”。

面对这些，Davies坚称自己是无辜的。他邀请任何认为他违法的人提出指控，并自信地宣称自己没有违反任何法律。

这一事件引起了对选举下注问题的关注，促使人们对其对民主进程的影响展开更广泛的讨论。随着争议的持续发酵，焦点仍然集中在Davies和他的竞选结果上。

政治的本质确实是不可预测的，即使是像Philip Davies爵士这样的资深政治家也未能免于这场争议。随着选举日期的临近，这一。