El rompecabezas jurídico de Entain: acusaciones de soborno y reclamaciones de inversores

"La mayoría de los promotores de juego han dejado de promocionar en el continente. Esto ha provocado un fuerte descenso de los ingresos del juego procedentes de salas VIP de terceros, que han caído del 55% en 2018 al 24% en 2022. Aunque los junkets buscan activamente nuevos clientes de otras regiones, llevará tiempo ver resultados significativos." - Wang Changbin

El profesor Wang Changbin, director del Centro de Estudios de Juego y Turismo, publicó un artículo nuevo en la última edición de Global Gaming & Tourism Research de la Universidad Politécnica de Macao (MPU) que muestra la situación actual de la industria del juego de Macao pospandemia. Este parece luchar por alcanzar a otros países de la región como Singapur y Filipinas en la era pospandemia.

Una contribución importante al dilema pospandemia de Macao es que había implantado restricciones más estrictas en las fronteras, sobre todo en relación con las actividades de juego. Estas restricciones, que forman parte de los esfuerzos más amplios de China por resolver los problemas relacionados con el juego, han repercutido directamente en la industria del juego de Macao. Esto se debe a que la mayor parte de los ingresos del juego procedían de las salas VIP alquiladas por ciudadanos chinos de la China continental.

Además, otros países del sudeste asiático desarrollan activamente las industrias del juego, lo que afecta a los esfuerzos de Macao por buscar nuevos clientes de otras regiones. A medida que aumenta la competencia, será difícil que Macao atraiga a clientes grandes de otros países para que participen en sus actividades de juego.

El profesor Wang recalcó en un cambio significativo en el interés del mercado, especialmente hacia las actividades desvinculadas del juego. Dicho cambio, fomentado por la evolución de las preferencias de los consumidores y el deseo de experiencias de ocio más holísticas, afectará sin duda a la industria del juego de Macao a largo plazo.

Los elementos desvinculados del juego son ahora uno de los principales factores que deben tener en cuenta los operadores de juego, ya que los clientes están cada vez más interesados en actividades no relacionadas con el juego, como visitas turísticas, compras, comodidad, restaurantes y entretenimiento. El estudio del profesor Wang concluye que, en el futuro, las empresas de juego que se esfuercen por invertir en aspectos ajenos al juego ganarán más en comparación con las que solo se centran en las actividades de juego.

Macao había sido uno de los principales destinos del juego y los casinos. Sin embargo, tras el crecimiento continuo de en la industria del juego después de que se levantaran las restricciones por la pandemia, el declive de Macao en el sector del juego acaparó mucha atención, sobre todo porque los países mencionados tienen una escala menor en la industria del juego, pero ya estaban superando sus resultados anteriores a la pandemia en el mundo del juego. Asimismo, Macao seguía tardando en recuperar su antiguo esplendor.

A pesar de los retos continuos a los que se enfrenta Macao en esta era pospandemia, el estudio del profesor Wang concluye que Macao puede seguir funcionando sin problemas y es probable que consiga un desarrollo estable en las próximas décadas a pesar de las restricciones de China continental.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

El panorama político del Reino Unido se ha visto sacudido por un escándalo de apuestas que ha erosionado aún más la confianza pública en la política. La polémica, que ha salpicado tanto al Partido Conservador como al Laborista, ha establecido paralelismos con escándalos anteriores como el Partygate y el escándalo de los gastos. Además, refuerza la percepción de un doble rasero en las normas que rigen a políticos y ciudadanos.

Hace cinco semanas, los conservadores lanzaron su campaña electoral en medio de circunstancias difíciles: perdían por 20 puntos en las encuestas y habían visto cuatro primeros ministros en cinco años. Sin embargo, la situación empeoró cuando, el 12 de junio, The Guardian informó de que Craig Williams, el ayudante parlamentario más cercano a Rishi Sunak, estaba bajo investigación por la Comisión del Juego por apostar en las elecciones de julio tres días antes de que se anunciaran.

Desde entonces, el escándalo se ha ampliado e incluye al menos a otros cuatro conservadores, seis policías y un candidato laborista. Las acusaciones giran en torno al uso de información privilegiada para apostar. Se trata de una práctica poco ética y potencialmente ilegal. El escándalo ha perjudicado al : su simplicidad hace que sea fácil de entender para el público, y refuerza la percepción de que los políticos actúan al margen de las normas que establecen para los demás.

Michael Gove, el secretario de Nivelación saliente, estableció paralelismos entre este escándalo y el del Partygate, que perjudicó gravemente al gobierno de Boris Johnson y acabó provocando su hundimiento. Señaló que la percepción de que los políticos actúan al margen de las normas fue perjudicial durante el escándalo Partygate y lo es igualmente ahora.

El escándalo también se parece al de los gastos, que minó la confianza pública al crear la impresión de que los políticos no respetaban las normas que imponían a los demás. Al igual que los escándalos Partygate y de gastos, el escándalo de las apuestas ha sido imposible de ignorar debido al constante flujo de revelaciones perjudiciales.

Una semana después del reportaje de The Guardian sobre Williams, la BBC informó de que la candidata conservadora Laura Saunders y su marido, Tony Lee, director de campaña del partido, también eran . La cadena también reveló que un agente de policía que trabajaba en el equipo de escolta del primer ministro había sido detenido tras una denuncia de apuestas sobre el calendario de las elecciones. Esta revelación demostró que el escándalo iba más allá de una sola persona.

La polémica se agravó cuando The Sunday Times informó de que Nick Mason, jefe de datos del Partido Conservador, estaba bajo investigación por el organismo de control de los juegos de azar por realizar docenas apuestas que le habrían hecho ganar miles de libras acumuladas. Ha negado haber cometido el delito.

El martes, la policía metropolitana anunció que otros cinco agentes estaban siendo investigados por apuestas sospechosas en la fecha de las elecciones. Poco después, un quinto Tory, Russell George, también estaba siendo investigado.

Al principio, los conservadores , al igual que hicieron con el Partygate. Sin embargo, a medida que más conservadores se veían implicados, se vieron obligados a tomar medidas más enérgicas. Sunak expresó su decepción por las acciones de Williams y su enfado a medida que más conservadores se veían implicados. Finalmente, tras una semana intentando capear el escándalo, el primer ministro retiró su apoyo a Williams y Saunders e inició una investigación interna.

La 8888 sorprendente noticia de que un candidato laborista, Kevin Craig, está siendo investigado por el organismo de control de los juegos de azar puede quitar hierro a los ataques de Keir Starmer. Craig fue rápidamente suspendido como candidato por los laboristas y se entiende que está siendo investigado por apostar a que perdería la carrera en su seguro escaño tory, en lugar de actuar sobre la base de información privilegiada.

Este escándalo demuestra que el ámbito de la investigación se ha ampliado considerablemente y suscitará un debate mucho más amplio sobre las apuestas políticas. En Estados Unidos, uno de los principales reguladores de Wall Street se dispone a prohibir las apuestas en las elecciones estadounidenses, y ya ha habido llamamientos para que el Reino Unido estudie medidas similares.

Sin embargo, esta será una cuestión para después de las elecciones. Para el próximo primer ministro, mejorar la calidad de la política y restablecer la confianza de los ciudadanos en los políticos deberá ser una prioridad. El escándalo nos recuerda con crudeza la importancia de la transparencia, la rendición de cuentas y la conducta ética en la política.

Jim Ratcliffe, empresario británico, compartió su opinión sobre el panorama político y económico del Reino Unido. Ratcliffe expresó su desaprobación del estatus fiscal de no domiciliado, una política que considera imprudente descartar dadas las importantes contribuciones económicas de los residentes adinerados de Londres. Destacó la importancia de retener a estas personas para mantener la salud financiera de la ciudad.

Ratcliffe también se refirió al potencial de invertir en y sugirió que tales iniciativas podrían atraer un interés económico considerable.

Cuando se le preguntó por la situación actual del Reino Unido y su clima político, Ratcliffe destacó las legislaturas largas del Partido Conservador y la serie de primeros ministros poco exitosos que ha producido. En su opinión, la población británica está preparada para un cambio de liderazgo. Esto sugiere un cansancio general con la actual administración.

Al hablar del Partido Laborista, Ratcliffe mencionó haber conocido a su líder, Keir Starmer, y lo describió como sensato e inteligente. Especuló que Starmer podría tener que tomar algunas decisiones impopulares para abordar con eficacia los retos de la nación.

Ratcliffe criticó la gestión del Brexit por parte del gobierno y su gestión general de la economía, en particular la asignación de los 2 billones de libras del PIB del país. Sostuvo que el gasto del gobierno de 1 billón de libras indica la necesidad de un gasto más prudente, ya que es el dinero del público el que está en juego.

El empresario destacó los problemas de infraestructuras del Reino Unido y citó como ejemplos de mala gestión los sistemas anticuados de alcantarillado y la privatización de las empresas de suministro de agua. Pidió una normativa más estricta y consecuencias para las empresas de servicios públicos que no inviertan en las mejoras necesarias.

En cuanto a la inmigración, Ratcliffe señaló la falta de una estrategia coherente para hacer frente a la afluencia de 500.000 personas al Reino Unido el año pasado, que sobrecarga las infraestructuras del país. Insistió en la necesidad de un enfoque sostenible para la inmigración que tenga en cuenta la capacidad de las infraestructuras del país.

Ratcliffe sugirió que el Partido Laborista, bajo el liderazgo de Starmer, podría introducir los cambios necesarios para abordar estas cuestiones. Sin embargo, reconoció que solo el tiempo revelaría la eficacia de ese posible liderazgo. El propio Ratcliffe descartó cualquier ambición política personal y citó su falta de corrección política y su progresismo como barreras de entrada. Subrayó la importancia de tomar decisiones difíciles, aunque sean impopulares, para dirigir el país en la dirección correcta.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

El Consejo de aprueba su para el año fiscal 2025, que incluye disposiciones destinadas a abrir el mercado de las apuestas deportivas digitales a múltiples operadores. Así, rompe el monopolio que actualmente ostenta FanDuel. El presupuesto prevé ahora la aprobación de la alcaldesa Muriel Bowser.

Hasta ahora, FanDuel era el único operador de apuestas deportivas digitales en el Distrito, tras tomar el relevo de GambetDC a principios de año.

Con el nuevo marco, se prevé que operadores establecidos como BetMGM y Caesars Sportsbook, que ya cuentan con apuestas deportivas físicas en asociación con locales como Nationals Park y Capital One Arena, amplíen su oferta digital.

Uno de los artífices de los cambios es el concejal Kenyan McDuffie, promotor de la Ley de Enmienda de las Apuestas Deportivas de 2024. La iniciativa de McDuffie, incluida en el presupuesto, obliga a los operadores de apuestas deportivas a asociarse con uno de los siete equipos deportivos profesionales de DC. La disposición pretende en parte apoyar a las organizaciones deportivas locales, incluidos los equipos deportivos femeninos, que podrían beneficiarse significativamente de una mayor inversión. Los demás requisitos incluyen que las empresas tengan licencia y estén operativas en al menos cinco jurisdicciones estadounidenses y paguen una tasa de solicitud de 2 millones de dólares por una licencia de cinco años.

La decisión de abrir el mercado presenta retos y debates.

Surgieron preocupaciones sobre el posible impacto en los pequeños negocios que actualmente albergan quioscos de apuestas deportivas y dependen de estos ingresos. En respuesta, McDuffie añadió con éxito una enmienda para proteger sus intereses en el panorama del mercado, que pronto evolucionará.

Los partidarios argumentaron que, al atraer a múltiples operadores, la ciudad se beneficiaría de una mayor recaudación fiscal y generaría más empleo. Por otro lado, los consumidores podrían prever mejores probabilidades, promociones y calidad general del servicio.

FanDuel, que operaba en régimen de subcontratación con Intralot, se enfrentará a nuevas presiones competitivas en el marco revisado. La empresa había expresado anteriormente su intención de retirarse de su acuerdo de lotería en caso de que el mercado se abriera a otros operadores.

Las reacciones del sector a aprobar el presupuesto han sido mayoritariamente positivas. Las partes interesadas han aplaudido la decisión del Consejo de apostar por la competencia y la capacidad de elección de los consumidores. Representantes de grandes operadores como DraftKings y Fanatics Sportsbook han manifestado su interés por entrar en el mercado de DC.

DraftKings declaró: "Queremos dar las gracias al presidente Mendelson, al presidente McDuffie y al resto del Consejo de DC por dar un gran paso hacia la expansión de las opciones de apuestas deportivas móviles en el Distrito al aprobar cambios en el marco de las apuestas deportivas del Distrito como parte de la Ley de Apoyo Presupuestario. Esperamos con interés la oportunidad potencial de presentar a los aficionados a los deportes de DC nuestro producto de apuestas deportivas móviles."

De cara al futuro, la aplicación de las nuevas normas de apuestas deportivas depende de la aprobación final de la alcaldesa Muriel Bowser. Si se aprueba, el presupuesto está programado para entrar en vigor el 15 de julio. La fecha marca el inicio de una nueva era para las apuestas deportivas en la capital de la nación.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

La expansión de la industria del juego en Carolina del Norte enciende un debate marcado por intensos grupos de presión, donaciones políticas cuantiosas y maniobras estratégicas. Un nuevo informe, basado en información estatal y federal, alega que la industria del juego ha aportado aproximadamente 3 millones de dólares para influir en las decisiones legislativas.

En 2021, Carolina del Norte introdujo las apuestas deportivas minoristas, seguidas de las . Tres años después, el debate se centra en la posibilidad de establecer nuevos casinos. El plan intensifica los esfuerzos de los grupos de presión y estimula las donaciones políticas.

Un , analista político y exdirector ejecutivo de , una organización no partidista cuyo objetivo es reforzar las estructuras democráticas, revela la influencia financiera de los intereses del juego en el estado. Según Hall, entre enero de 2022 y marzo de 2024, el sector del juego donó más de 3 millones de dólares a candidatos de Carolina del Norte y a comités aliados que apoyaban sus campañas electorales.

Los protagonistas de la industria del juego han hecho supuestamente contribuciones sustanciales. Por ejemplo, The Cordish Companies, promotores de un casino propuesto en el condado de Rockingham, Carolina del Norte, donó 50.000 dólares, según el análisis de Bob Hall de los informes estatales y federales. Hall también afirma que Grover Gaming, un importante vendedor de máquinas de video póquer con sede en Greenville, Carolina del Norte, contribuyó con 635.850 dólares.

La distribución de estos fondos favorece en gran medida a los candidatos republicanos y a los comités afiliados que concuerdan con los intereses y las políticas de la industria. El informe de Hall señala que se donaron 2,1 millones de dólares a dos comités federales. Estos comités aportaron posteriormente el 90% de la financiación de "Ciudadanos por una Carolina del Norte mejor", otro comité supervisado por el senador Phil Berger, cuya actividad principal es financiar campañas políticas.

La expansión de las actividades de juego en Carolina del Norte ha suscitado tanto apoyo com críticas. Aquellos que se oponen, como organizaciones contrarias al juego y ciudadanos preocupados, hacen saltar las alarmas sobre las posibles consecuencias sociales y delictivas. La Asociación de Sheriffs de Carolina del Norte ha advertido específicamente del posible aumento de la delincuencia vinculada al juego.

También argumentan que los ingresos fiscales de la industria del juego, a menudo destacados por los defensores de la expansión, proceden en última instancia de individuos económicamente desfavorecidos que financian a estas empresas a través de sus apuestas.

Sin embargo, los partidarios de la expansión sostienen que los ingresos generados por el juego podrían destinarse a aplicar la ley. Esto que podría mitigar estas preocupaciones y proporcionar recursos adicionales para iniciativas de seguridad pública.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024