Persisten los problemas reales del juego pospandemia en Macao 

OPAP Cyprus Ltd. se embarca en un viaje nuevo, tras firmar un Acuerdo de Concesión con la República de Chipre. Este acuerdo concede a OPAP Cyprus los derechos exclusivos para dirigir, suministrar y gestionar juegos de azar designados en el mercado chipriota durante un periodo de 15 años.

El acuerdo está concuerda con los objetivos de largo plazo de la República de Chipre, como se indica en la Ley sobre juegos de azar designados, publicada en junio de 2018. La ley tiene pretende proteger el interés público, mejorar la supervisión del mercado, combatir el juego ilegal y promover el juego responsable. En este contexto, la Autoridad Nacional de Apuestas de Chipre ha sido designada como el organismo regulador que supervisa las .

La concesión entró en vigor inmediatamente después de que la Autoridad expidiera la correspondiente licencia. El canon de la licencia se pagará en 15 plazos anuales, calculados sobre la base de una fórmula matemática específica que también tiene en cuenta el rendimiento anual de los juegos ofrecidos por OPAP Cyprus . Ya se ha abonado el primer plazo de 4,2 millones de euros, y los siguientes vencen el 31 de enero de cada año de licencia.

Según la Ley de Juegos de Azar Designados y el Acuerdo de Concesión, la República de Chipre recibirá el 22,5% de los de OPAP Cyprus . Además, OPAP Cyprus está obligada a destinar una cantidad equivalente al 5% de dichos ingresos a patrocinar actividades deportivas, sociales y benéficas dentro de la República de Chipre. La recaudación mínima anual para la República de Chipre se fija en 20 millones de euros.

Kamil Ziegler, presidente ejecutivo de OPAP y presidente de OPAP Cyprus , expresó su satisfacción por el nuevo Acuerdo de Concesión de 15 años. Recalcó el compromiso del grupo de seguir ofreciendo juegos populares y experiencias atractivas a los clientes. Asimismo, apoya objetivos compartidos y pone en marcha iniciativas sociales de impacto.

OPAP ha protagonizado el mercado chipriota desde 1969. Durante años, ha ofrecido juegos que se han convertido en las principales opciones para los clientes chipriotas. Entre ellos se incluyen TZOKER, LOTTO, PROTO, KINO, SUPER 3, EXTRA 5, PROPO y PROPOGOAL. La red de más de 200 tiendas de la empresa constituye la columna vertebral de su negocio y es una de las mayores redes comerciales del país.

OPAP Cyprus es un socio responsable de la sociedad chipriota que aporta un valor tangible a sus accionistas. Ha realizado importantes contribuciones en el ámbito de la salud, a través de intervenciones significativas como la donación de modernos equipos de mamografía, el apoyo al tratamiento del cáncer y la sensibilización con Europa Donna, y su apoyo a las principales organizaciones sanitarias.

En el ámbito del deporte, OPAP Cyprus mantiene asociaciones institucionales con la Cyprus Sport Organization y el Comité Olímpico de Chipre, entre otros. Apoya el deporte a todos los niveles, desde las infraestructuras hasta los campeonatos nacionales, pasando por el equipo olímpico chipriota.

En el sector cultural, OPAP Cyprus coopera activamente con el viceministerio de Cultura y diversas organizaciones culturales para preservar y promover el patrimonio cultural y apoyar el desarrollo del sector cultural. Patrocina una amplia gama de eventos y organizaciones culturales, incluida la Fundación de la Orquesta Sinfónica de Chipre.

En el campo de la educación, OPAP Cyprus se ha asociado con el ministerio de Educación, Deporte y Juventud para beneficiar a la juventud chipriota. Ha puesto en marcha iniciativas de gran repercusión, como proporcionar comidas gratuitas a miles de estudiantes de zonas rurales durante la grave crisis económica, apoyar la creación y el funcionamiento de escuelas de música y deporte, reforzar las escuelas especiales y respaldar programas innovadores que pretenden inspirar a los jóvenes en los ámbitos de la ciencia, la cultura y el deporte. Este compromiso con la educación subraya la creencia de la empresa en el valor de invertir en la juventud del país, su activo más valioso.

Una de IPSOS, publicada hoy y encargada por , indica un fuerte apoyo público para regulación más estricta de la publicidad del juego en el Reino Unido. Este impulso a la reforma surge en medio de una mayor actividad publicitaria durante la Eurocopa 2024 y preocupación por el impacto de las promociones de juegos de azar en los grupos vulnerables, en particular los niños y los jugadores problemáticos.

La encuesta de GambleAware muestra que los anuncios inducían a gastar más de la cuenta a aproximadamente el 40% de los jugadores problemáticos. Además, el 24% de los encuestados que habían jugado en el último año tomaron medidas relacionadas con el juego después de ver un anuncio. La cifra aumentó hasta el 79% entre los que tenían problemas con el juego.

El Consejo de Apuestas y Juego (BGC en inglés) sostiene que no existe una relación causal establecida entre los anuncios de juego y la ludopatía. Además, cita investigaciones gubernamentales. Sin embargo, GambleAware cuestiona con sus nuevos datos la postura del anterior gobierno sobre la causalidad.

Una investigación reciente de GambleAware indica un fuerte apoyo público a controles más estrictos de la publicidad del juego. Según el estudio, casi tres cuartas partes de los consumidores británicos creen que debería haber más normas para los anuncios de apuestas, y dos tercios opinan que actualmente hay demasiadas.

El 66% de los encuestados expresó su preocupación por el impacto de los anuncios de apuestas en los niños, y el 61% se opuso a la presencia de logotipos de apuestas en las camisetas de fútbol.

GambleAware aboga porque se impongan restricciones generales a los anuncios de apuestas en los acontecimientos deportivos. Esto incluye eliminar los logotipos de patrocinadores de las camisetas de los jugadores y de todos los anuncios en los estadios.

También pide que se prohíban los anuncios de apuestas en televisión, radio y vídeo a la carta. Además, GambleAware propone que todos los anuncios de apuestas incluyan advertencias sanitarias para informar mejor al público sobre los riesgos y peligros asociados al juego.

La organización benéfica sostiene que la ausencia de cambios importantes en la publicidad del juego en el reciente Libro Blanco sobre la Ley del Juego fue una oportunidad perdida. Zoe Osmond, directora general de la organización, explica que la publicidad del juego se ha "pasado por alto" en gran medida, a pesar de exponer a grupos vulnerables a sufrir daños.

Según la encuesta, alrededor del 64% de las personas con problemas de juego no han hablado con nadie al respecto, a menudo debido a la estigmatización y la discriminación. Muchos se sienten avergonzados o preocupados por ser juzgados, mientras que otros creen que pueden manejar el problema por sí mismos. A pesar de ello, el 76% de los que buscaron ayuda se sintieron mejor por haberlo hecho, y el 63% desearon haberlo hecho antes.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

Varios empleados de DraftKings se enfrentan a una demanda grave después de que un residente de Nueva York, identificado en documentos judiciales como "John Doe", afirmara que se había filtrado su información personal. Esto provocó un ataque angustioso e intento de extorsión. La disputa legal ha suscitado una gran atención pública.

Al parecer, el incidente empezó en marzo de 2023 cuando John Doe, residente en Long Island City, fue agredido en un andén del metro por alguien que le exigió agresivamente 500.000 dólares. Se alega que el asaltante había esperado a John Doe fuera de su apartamento durante varias horas antes de enfrentarse a él en el andén del metro.

La demanda afirma que la exigencia estaba relacionada con Gadoon "Spanky" Kyrollos, una figura prominente en las apuestas deportivas.

John Doe afirma que consiguieron sus datos confidenciales por medios no revelados en los que participaron empleados de DraftKings. Según la demanda, se acusa a DraftKings de exponer la información personal de John Doe, incluida su dirección, historial de apuestas y registros financieros, a Kyrollos y potencialmente a otras personas. El demandante afirma que esta violación le hizo vulnerable a amenazas y daños físicos, que culminaron en un ataque que le ha hecho vivir en constante miedo por su seguridad.

DraftKings ha negado vehementemente las acusaciones y afirma que no hay pruebas de que ninguno de los empleados filtrara información confidencial de los clientes. La respuesta de la empresa rechaza las acusaciones por considerarlas infundadas. DraftKings también reiteró su compromiso con la seguridad y la privacidad de los clientes.

Un portavoz de DraftKings dijo a Sports Handle: "En la demanda, el demandante no identifica a ningún empleado de DraftKings, sino que alega que un empleado desconocido y no identificado de DraftKings proporcionó información privada de la cuenta a 'Spanky' y a terceros sin identificar. DraftKings no ha encontrado pruebas de que nadie en DraftKings proporcionara la información del demandante a un tercero. Asimismo, DraftKings niega haber reconocido tal ‘violación de seguridad’".

Spanky Kyrollos a las afirmaciones del demandante en una publicación en las redes sociales. Según Spanky, el demandante anónimo y su abogado, Steve Jacobs, son la misma persona.

Spanky afirma que tuvo una relación contenciosa con Steve Jacobs. Explicó que, debido a que ciertos operadores le han prohibido apostar, incluido DraftKings, depende de apostantes como Steve Jacobs para realizar apuestas. A pesar del supuesto éxito de su colaboración, Spanky afirma que Steve Jacobs nunca compartió ninguna de las ganancias con él.

La batalla legal está relacionada con preocupaciones más amplias sobre la seguridad de los datos personales en la industria del iGaming. A medida que más estados legalizan y regulan las apuestas deportivas, proteger la información de los clientes de la explotación se ha vuelto cada vez más crucial. La demanda contra DraftKings, independientemente de la veracidad de las acusaciones, sirve como recordatorio de los riesgos potenciales a los que se enfrentan las personas cuando se maneja mal su información.

A medida que continúen los procedimientos judiciales, es probable que susciten debates sobre los marcos normativos y las responsabilidades de las empresas en lo que respecta a la protección de los consumidores y la seguridad de los datos.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

Philip Davies, una figura muy importante del Partido Conservador, señalado como implicado en la polémica sobre las apuestas electorales. Las acusaciones sugieren que Davies hizo una apuesta de 8.000 libras contra su propia victoria en las próximas elecciones, una maniobra que ha suscitado un considerable debate.

Davies, que compite por el escaño de Shipley, en West Yorkshire, ha sido un agente importante en la escena política del Reino Unido. Sin embargo, su candidatura se ha visto ensombrecida por el escándalo de las apuestas. La polémica ha suscitado dudas sobre la ética de que un candidato apueste contra su propio éxito, y sobre si tales acciones podrían influir potencialmente en el resultado de las elecciones.

Al responder la supuesta apuesta, Davies respondió con una actitud despectiva y afirmó: "¿Qué tiene que ver con usted si lo hice o no?". Afirmó además que la apuesta "no era asunto de nadie", una declaración que ha alimentado las especulaciones en curso.

A pesar de la controversia, Davies sigue comprometido con su campaña. Ha expresado su determinación de ganar las elecciones. "Espero ganar. Me estoy dejando la piel para ganar. Creo que voy a perder". Esta postura paradójica, esperar la victoria mientras se espera la derrota, añade otra capa de complejidad a la situación.

Curiosamente, no es la primera vez que se relaciona a Davies con una apuesta de este tipo. Admitió haber hecho una apuesta similar sobre sí mismo durante las elecciones de 2005, que finalmente ganó, por lo que su apuesta "se fue al garete".

Ante , Davies mantiene su inocencia. Invita a cualquiera que crea que ha actuado ilegalmente a que presente sus acusaciones, confiado en su afirmación de que no ha infringido ninguna ley.

El incidente ha arrojado luz sobre la cuestión de las apuestas electorales y suscitan un debate más amplio sobre sus implicaciones en el proceso democrático. Mientras la polémica sigue su curso, la atención sigue centrada en Davies y en el resultado de su campaña electoral.

La naturaleza de la política es imprevisible y ni siquiera un político experimentado como Davies es inmune a las críticas. A medida que se acerca la fecha de las elecciones, el .