Anna Johnson assume o comando da Svenska Spel

Em tempos em que as plataformas digitais se tornaram o novo mercado, o contra a promoção de plataformas estrangeiras de apostas e jogos de azar on-line por influenciadores. Essa medida surge em resposta às crescentes preocupações com os impactos adversos das apostas on-line, especialmente entre os jovens.

O aviso do Ministério é uma mensagem clara aos influenciadores de mídia social que têm um impacto significativo no comportamento e nas escolhas de seus seguidores. O aviso os alerta contra a promoção ou publicidade de plataformas estrangeiras de apostas e jogos de azar on-line. O ministério destacou as importantes implicações financeiras e socioeconômicas das apostas on-line, enfatizando o potencial dano que pode causar, especialmente à geração mais jovem.

O aviso também se estende aos intermediários de publicidade on-line, instando-os a não direcionar o público indiano com conteúdo promocional relacionado a jogos de azar. Além disso, os intermediários de mídia social foram chamados a realizar esforços de sensibilização entre os usuários, desencorajando-os a publicar tal conteúdo.

O não cumprimento do aviso pode levar a ações rigorosas nos termos da Lei de Proteção ao Consumidor de 2019, incluindo a remoção ou desativação de postagens ou contas em mídias sociais, juntamente com ações penais nos termos das leis aplicáveis.

O aviso chama a atenção para a seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação de 2000, que isenta os intermediários de responsabilidade por informações de terceiros. No entanto, enfatiza que essa isenção não se aplica se os intermediários deixarem de remover ou desativar o acesso a material ilegal após receberem conhecimento real ou notificação do governo ou de sua agência apropriada.

Além disso, o Ministério reiterou as preocupações expressas pela Autoridade Central de Proteção ao Consumidor (CCPA) em relação às endossos de plataformas de apostas/jogos de azar por celebridades e influenciadores. A CCPA havia alertado anteriormente contra qualquer anúncio ou endosso direto ou indireto de tais atividades, sujeitando-os a um escrutínio rigoroso.

Essa medida do ministério é um passo significativo . Ela foca na responsabilidade que os influenciadores e intermediários têm em moldar o cenário digital e na necessidade de exercerem sua influência de forma responsável. A luta contra as apostas on-line está longe de acabar, mas com medidas como essas, estamos seguindo na direção certa.

O , anunciou sua decisão de desinvestir sua marca italiana B2C, Newgioco. Esta movimentação estratégica foi divulgada em uma declaração à SEC datada de 30 de abril, revelando que a empresa-mãe da Newgioco, Multigioco Srl, está prestes a ser adquirida por um comprador não divulgado.

A conclusão desta transação está sujeita à obtenção de aprovações regulatórias do , a Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM), e à autorização da agência italiana de concorrência antitruste, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Uma vez que essas condições sejam atendidas e a venda seja aprovada por um notário italiano, a Elys detalhará a venda em uma futura declaração 8-K à SEC.

Embora não seja um player dominante no mercado de jogos da Itália, a Newgioco opera desde 2015, quando recebeu a aprovação da marca registrada das autoridades italianas. A marca faz parte da jornada do Elys BMG Group, que passou por uma reformulação de marca de Newgioco Group para Elys Game Technology em 2020 para penetrar melhor no crescente mercado de apostas esportivas dos EUA.

Em janeiro de 2024, a empresa passou por outra reformulação de marca para se tornar Elys BMG Group. No entanto, em outubro de 2023, a Elys foi retirada da bolsa de valores Nasdaq devido ao preço de suas ações cair abaixo do mínimo de US$ 1.00 exigido pelas regras de listagem. Apesar deste revés, a Elys anunciou sua entrada no espaço B2C dos EUA através de sua nova marca SportsBet.com no mesmo mês.

O desinvestimento estratégico da Newgioco pela Elys marca um novo capítulo em sua narrativa corporativa, refletindo seu foco em expandir sua presença no lucrativo mercado dos EUA. Esta movimentação segue o acordo de acesso ao mercado da Elys com a Caesars em novembro, que abriu caminho para a marca lançar-se no Colorado, seu primeiro estado.

O Elys BMG Group, originalmente incorporado em 1998, possui uma história rica na indústria de jogos. A empresa era anteriormente conhecida como Elys Game Technology, Corp. e mudou seu nome para Elys BMG Group, Inc. em janeiro de 2024. A empresa está sediada em Toronto, Canadá, com sede em Las Vegas, NV.

O Elys BMG Group oferece uma gama completa de produtos e serviços de jogos para clientes na Itália, onde processa quase US$ 1 bilhão em apostas, gerando uma receita anual de aproximadamente US$ 50 milhões. A empresa está desenvolvendo uma presença em crescimento rápido nos EUA, com operações em cinco estados já e novas jurisdições esperadas, à medida que mais estados autorizam as apostas.

O histórico de preços das ações da empresa mostra uma jornada de altos e baixos. O último preço de fechamento das ações do Elys BMG em outubro de 2023 foi de US$ 0,41. Apesar de ter sido retirada da bolsa de valores Nasdaq em outubro de 2023, a empresa continua a inovar e expandir, principalmente no mercado dos EUA.

O Rio de Janeiro lidera um movimento junto a seis estados e o Distrito Federal em uma investida contra a legislação que regula as loterias no país. Uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) foi protocolada no Supremo Tribunal Federal (STF) com o intuito de suspender dois parágrafos específicos da lei federal que trata da exploração das loterias pelos entes federativos. 

A iniciativa, autorizada pelo governador Cláudio Castro, visa contestar disposições que restringem a atuação de grupos econômicos ou empresas no setor, permitindo apenas uma concessão por ente federativo. Os estados argumentam que tais restrições violam diversos princípios constitucionais, incluindo o pacto federativo e a igualdade de condições entre os concorrentes em licitações públicas. 

Segundo Claudio Castro e o procurador-geral do Estado, Renan Miguel Saad, os parágrafos em questão, presentes no artigo 35-A da Lei federal nº 13.756/2018, contrariam preceitos fundamentais da Constituição, como a competência dos estados na exploração de serviços públicos estaduais e os princípios da livre concorrência e defesa do consumidor. 

Além do Rio de Janeiro, assinam a ADI os estados de São Paulo, Minas Gerais, Piauí, Paraná, Acre, Mato Grosso do Sul e o Distrito Federal. A expectativa é que o STF analise o caso e decida sobre a suspensão dos parágrafos contestados, abrindo espaço para um debate mais amplo sobre a regulação das loterias no país. 

A controvérsia gira em torno da limitação imposta pela legislação federal, que restringe a concessão para a exploração de serviços lotéricos a apenas um estado por grupo econômico ou pessoa jurídica. Para os estados envolvidos na ação, essa restrição cria obstáculos à livre concorrência e à efetiva participação de diferentes entidades no setor. 

Além disso, a proibição da veiculação de publicidade do serviço público lotérico em território de outro ente federativo também é alvo de questionamento. Os estados argumentam que essa medida vai de encontro ao princípio da igualdade e cria diferenciações injustificadas entre os brasileiros. 

O embate jurídico promete ser longo e complexo, envolvendo não apenas questões legais, mas também aspectos econômicos e sociais relacionados à exploração das loterias. A decisão final do STF terá repercussões significativas não apenas para os estados envolvidos na ação, mas também para o modelo de regulação das loterias em todo o país. 

Na mais recente reviravolta do caso envolvendo o dono do Botafogo, John Textor, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) tomou uma decisão significativa. Após alegações de manipulação nos últimos três Brasileirões sem provas concretas, Textor enfrentou julgamento diante da Primeira Comissão Disciplinar do STJD. 

O resultado? Uma multa substancial de R$ 60 mil e um prazo de cinco dias para apresentar as provas que afirma possuir sobre a suposta manipulação de resultados na Série A ou, caso contrário, demonstrar a impossibilidade de fazê-lo. 

O caso, que inicialmente ganhou destaque em março quando Textor fez alegações públicas sobre gravações comprometedoras, viu o empresário ser instado a fornecer evidências concretas para apoiar suas afirmações. No entanto, apesar das ordens do STJD, Textor não apresentou nenhuma prova substancial, levando à imposição da multa e do prazo. 

Durante o julgamento, houve argumentos acalorados e votações divididas entre os auditores. Enquanto alguns defendiam uma suspensão automática e uma multa mais severa, outros optaram por dar a Textor uma última chance para provar suas alegações. 

O presidente do STJD, José Perdiz de Jesus, expressou sua preocupação com a falta de cooperação de Textor, ressaltando a importância de uma investigação completa e transparente para preservar a integridade do esporte brasileiro. "A Justiça Desportiva tem o dever de investigar todas as alegações de manipulação de resultados com seriedade e imparcialidade", afirmou. 

O caso continua a ser um ponto de interesse para os torcedores e a comunidade esportiva em geral, com muitos ansiosos para ver se Textor conseguirá cumprir as exigências do STJD ou se as alegações feitas por ele permanecerão sem comprovação. 

Enquanto isso, o Botafogo e seu proprietário enfrentam um período de incerteza e pressão adicional em meio a essa controvérsia em curso. A diretoria do clube emitiu um comunicado reiterando seu compromisso com a integridade do esporte e destacando sua cooperação total com as autoridades durante o processo de investigação.