Этан Томас о ставках и онлайн-угрозах в студенческом спорте

Lea Hogg 1 месяц назад

В статье, опубликованной в The Guardian, бывший игрок НБА Этан Томас делится личными воспоминаниями и рассказывает о растущих угрозах, с которыми сталкиваются студенты-спортсмены из-за давления социальных сетей и азартных игр. Он сравнивает свои студенческие времена в конце 1990-х с нынешней ситуацией, когда молодым атлетам приходится сталкиваться с оскорблениями в интернете.

Томас обращает внимание на недавние инциденты во время турниров NCAA: атлетам писали пользователи социальных сетей с угрозами смерти. Так, Энджел Риз из команды LSU, после поражения от Iowa, рассказала, что получает угрозы с момента своей победы на национальном чемпионате в 2023 году. Аналогично, Габби Маршалл из Iowa была вынуждена удалить свои профили в социальных сетях после того, как ее фол стал решающим в матче против UConn на этапе Финала Четырех.

Карсон Барретт из команды Purdue получил угрозу смерти в Instagram после того, как его трехочковый бросок повлиял на исход ставок в матче. Этот инцидент поднимает вопрос о том, стали ли подобные угрозы и оскорбления от болельщиков обыденностью для спортсменов-студентов.

Президент NCAA, Чарли Бейкер, в письме к руководителям университетов отметил, что каждый третий студент сталкивается с оскорблениями от людей, делающих ставки. Согласно представленным данным, 90% таких инцидентов происходят в интернете или через социальные сети, а оставшиеся 10% — лично, иногда даже со стороны других студентов на кампусе.

Томас вспоминает свои студенческие годы в Сиракузском университете с 1996 по 2000 год, когда интернет еще не был так широко распространен. Он отмечает, что несмотря на то, что фанаты иногда выражали недовольство после поражений и спортсмены сталкивались с насмешками, с появлением социальных сетей объем и жестокость оскорблений значительно возросли. Томас также подчеркивает, что чернокожие атлеты традиционно подвергаются большей агрессии со стороны общества.

Ссылаясь на Джуана Ховарда из знаменитой “Пятерки из Мичигана” 1990-х, Томас рассуждает о том, как социальные сети усилили критику в адрес спортсменов. Ховард рассказывает, что в его время получал письма с расистскими и ненавистными высказываниями, сравнивая эти переживания с борьбой за расовые права в 1960-х.

Томас считает неправильным то, что сегодня у болельщиков есть слишком простой доступ к спортсменам через соцсети. Раньше, чтобы выразить недовольство, фанаты писали письма, что давало время подумать и, возможно, пересмотреть свое мнение. Но теперь, благодаря социальным сетям, они могут мгновенно отправлять свои гневные сообщения атлетам.

К проблеме оскорблений добавляется легализация спортивных ставок в большинстве штатов США. Это усугубляет ситуацию с оскорблениями, так как игроки, проигравшие деньги, часто вымещают свое разочарование на спортсменах. История Томаса подчеркивает серьёзные трудности, с которыми сталкиваются молодые атлеты в современной эпохе социальных сетей и онлайн-игр, и указывает на необходимость принятия более решительных мер защиты.

Юридическая защита спортсменов-студентов

Спортсмены-студенты, столкнувшиеся с угрозами, имеют право на юридическую защиту. Если спортсмен совершает преступление, он, как и любой другой человек, подлежит уголовной ответственности. Однако, помимо обычных правовых последствий, такие спортсмены часто сталкиваются с дополнительными внутренними санкциями со стороны администрации колледжа или спортивного отдела. Университеты и другие образовательные учреждения имеют свои кодексы поведения, которые регулируют все аспекты жизни студентов, от академических требований до безопасности в поездках и правил поведения, включая меры против сексуальных домогательств и других преступлений.

Если студент-спортсмен становится фигурантом уголовного дела, ему следует незамедлительно обратиться за юридической помощью. Кроме того, административные санкции могут быть наложены даже без судебного приговора и включать меры вроде временного отстранения от участия в спортивных мероприятиях или соревнованиях.

Судебные процессы против NCAA продолжаются. Один из таких исков, поданный пловцом из Аризонского государственного университета Грантом Хаусом в 2020 году, может заставить NCAA и крупные конференции выплатить более $4 млрд в качестве ущерба и начать делить доходы от своих многомиллиардных телевизионных контрактов с атлетами.

В то же время, Национальная комиссия по трудовым отношениям рассматривает, следует ли признавать некоторых стдуентов-спортсменов сотрудниками университетов, спортивных лиг и NCAA. Это может привести к тому, что спортсмены получат статус сотрудников.

В заключение, хотя у студентов-спортсменов, столкнувшихся с угрозами, есть возможности для защиты через суд, правовая ситуация остается запутанной и постоянно меняется. Спортсменам рекомендуется обращаться за юридической помощью для решения подобных вопросов. Также важно, чтобы спортсмены, тренеры и другие заинтересованные лица регулярно обновляли свои знания о нормах NCAA, а также о государственных и федеральных законах, чтобы сохранять право на участие в соревнованиях.

Громкие судебные дела

Недавно было возбуждено несколько важных судебных дел, связанных со спортсменами-студентами:

Верховный суд США против NCAA: В июне 2021 года Верховный суд США вынес решение в пользу студентов в споре о компенсациях с Национальной коллегиальной атлетической ассоциацией (NCAA). Суд единогласно постановил, что ограничения NCAA на образовательные льготы для спортсменов не могут быть приняты в действие. NCAA защищала свои правила, утверждая, что они необходимы для сохранения любительского статуса студенческих спортивных мероприятий. Однако суд не согласился с этим, заявив, что NCAA ищет “иммунитет от нормального применения антимонопольных законов”, аргумент, который суд отклонил.

Оплата студентам-спортсменам NCAA за участие в играх: Хагенс Берман достигла соглашения с NCAA на сумму $208 млн, урегулировав спор об антимонопольных ограничениях на студенческие стипендии. Они также добились компенсации в размере $60 млн от Electronic Arts и NCAA за нарушение прав на использование изображений игроков в видеоиграх. Кроме того, было достигнуто соглашение на $75 млн по вопросам, связанным с травмами головы и соблюдением мер безопасности.

Федеральный апелляционный суд против NCAA: Федеральный апелляционный суд поддержал спортсменов в судебном споре, решив, что NCAA не вправе ограничивать льготы, связанные с образованием. 9-й окружной апелляционный суд США указал, что академические льготы не равнозначны профессиональным зарплатам, и его вердикт позволил колледжам предоставлять больше таких привилегий игрокам первого дивизиона.

Эти судебные дела подчеркивают динамичность изменений в сфере колледжеского спорта и юридические проблемы, с которыми сталкивается NCAA. Они также выделяют усиление признания прав и интересов студентов-спортсменов.