Etan Thomas เกี่ยวกับการพนันและภัยคุกคามออนไลน์ในการแข่งขันระดับมหาลัย

Lea Hogg 1 เดือนที่แล้ว
Etan Thomas เกี่ยวกับการพนันและภัยคุกคามออนไลน์ในการแข่งขันระดับมหาลัย

ในบทความที่ตีพิมพ์ใน The Guardian ว่า Etan Thomas อดีตผู้เล่น NBA แบ่งปันเรื่องราวส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับภัยคุกคามที่นักกีฬาวิทยาลัยต้องเผชิญมากขึ้นเนื่องจากโซเชียลมีเดียและการพนัน เขาสะท้อนถึงประสบการณ์ของตัวเองในฐานะผู้เล่นระดับวิทยาลัยในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ซึ่งตรงกันข้ามกับสถานการณ์ปัจจุบันที่นักกีฬารุ่นเยาว์ต้องทนต่อการโจมตีทางออนไลน์อย่างไม่เหมาะสม

Thomas เน้นย้ำถึงเหตุการณ์ล่าสุดจากการแข่งขัน NCAA ที่นักกีฬารายงานว่าได้รับการขู่ฆ่าบนโซเชียลมีเดีย Angel Reese หลังจาก LSU แพ้ไอโอวา เปิดเผยว่าเธอได้รับการคุกคามดังกล่าวนับตั้งแต่คว้าแชมป์ระดับประเทศในปี 2023 ในทำนองเดียวกัน Gabbie Marshall จากไอโอวาก็ลบโซเชียลมีเดียของเธอเนื่องจากการคุกคามหลังจากทำฟาวล์เกมกับ UConn ในรอบสี่คนสุดท้าย

ในด้านทีมชาย Carson Barrett ของ Purdue ได้รับการขู่ฆ่าบน Instagram หลังจากที่ตัวชี้สามตัวของเขาส่งผลกระทบต่อผลการเดิมพันของเกม เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามว่าการละเมิดและการข่มขู่จากแฟนๆ กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่สำหรับนักกีฬาของมหาวิทยาลัยหรือไม่

Charlie Baker ประธาน NCAA ในจดหมายถึงผู้นำมหาวิทยาลัย แบ่งปันข้อมูลที่ระบุว่านักกีฬาที่มีชื่อเสียงประมาณหนึ่งในสามได้รับข้อความที่ไม่เหมาะสมจากผู้ที่มีความสนใจในการพนัน ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของการล่วงละเมิดนี้เกิดขึ้นทางออนไลน์หรือผ่านโซเชียลมีเดีย ในขณะที่อีก 10 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเกิดขึ้นต่อหน้า บางครั้งอาจมาจากนักศึกษาคนอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยด้วยซ้ำ

Thomas เล่าถึงช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่มหาวิทยาลัย Syracuse ตั้งแต่ปี 1996 ถึง 2000 ซึ่งเป็นช่วงที่อินเทอร์เน็ตยังไม่แพร่หลายมากนัก เขารับทราบว่าในขณะที่แฟน ๆ มักจะไม่มีความสุขหลังจากการสูญเสีย และผู้เล่นต้องเผชิญกับการทะเลาะวิวาท แต่ขนาดและความรุนแรงของการละเมิดได้ขยายออกไปตามการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้เล่นผิวดำมักได้รับส่วนแบ่งการละเมิดอย่างไม่สมส่วนจากอเมริกากระแสหลัก

อ้างอิงจาก Juwan Howard หนึ่งใน Fab Five จากต้นทศวรรษ 1990 Thomas บรรยายถึงผลกระทบของโซเชียลมีเดียที่มีต่อฟันเฟืองที่นักกีฬาได้รับ Howard เล่าถึงการได้รับจดหมายเหยียดเชื้อชาติและแสดงความเกลียดชัง โดยเปรียบเทียบประสบการณ์นี้กับการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติในทศวรรษ 1960

Thomas วิพากษ์วิจารณ์แฟนๆ เข้าถึงนักกีฬามากเกินไปผ่านโซเชียลมีเดีย เขาชี้ให้เห็นว่าในอดีตแฟนๆ จะต้องเขียนจดหมายเพื่อแสดงความโกรธ ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจทำให้พวกเขามีเวลาพิจารณาการกระทำของพวกเขาอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ด้วยโซเชียลมีเดีย แฟนๆ สามารถระบายความโกรธ ความหงุดหงิด ความผิดหวัง และแม้แต่ความเกลียดชังต่อนักกีฬาได้ทันที

สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือการพนันกีฬา ซึ่งขณะนี้ถูกกฎหมายในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ทำให้การละเมิดรุนแรงขึ้นเนื่องจากนักเดิมพันระบายความคับข้องใจให้กับผู้เล่นเมื่อพวกเขาเสียเงิน บัญชีของ Thomas ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงความท้าทายที่นักกีฬารุ่นเยาว์เผชิญในยุคของโซเชียลมีเดียและการพนันออนไลน์ โดยเรียกร้องให้มีมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อปกป้องพวกเขา

การขอความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับนักกีฬาวิทยาลัย

นักกีฬามีสิทธิไล่เบี้ยทางกฎหมายเมื่อเผชิญกับภัยคุกคาม นักกีฬาของวิทยาลัยที่ก่ออาชญากรรมจะถูกดำเนินคดีเช่นเดียวกับคนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะเผชิญกับการลงโทษเพิ่มเติมจากผู้บริหารวิทยาลัยและแผนกกีฬา มหาวิทยาลัยและโรงเรียนระดับหลังมัธยมศึกษาอื่นๆ มีจรรยาบรรณสำหรับนักกีฬานักเรียน หลักปฏิบัติเหล่านี้ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่มาตรฐานทางวิชาการไปจนถึงความปลอดภัยในการเดินทาง นอกจากนี้ ยังกล่าวถึงการล่วงละเมิดทางเพศและพฤติกรรมทางอาญาอื่นๆ ด้วย

หากนักกีฬาของวิทยาลัยถูกตั้งข้อหาทางอาญา ขอแนะนำให้พวกเขาขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย การลงโทษทางปกครองไม่จำเป็นต้องมีการลงโทษทางอาญา และอาจรวมถึงการระงับจากโปรแกรมกีฬาหรือการมีส่วนร่วมของนักกีฬา

นอกจากนี้ยังมีความท้าทายทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องกับ NCAA ตัวอย่างเช่น การฟ้องร้องโดย Grant House นักว่ายน้ำของรัฐแอริโซนาในปี 2020 อาจทำให้ NCAA และการประชุมใหญ่ ๆ เสียหายมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหาย และนำไปสู่ส่วนแบ่งรายได้ของนักกีฬาหลายพันล้าน- ข้อเสนอโทรทัศน์ดอลลาร์

นอกจากนี้ ยังมีการดำเนินการของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติที่กำลังดำเนินอยู่โดยชั่งน้ำหนักว่านักกีฬาบางคนเป็นพนักงานของมหาวิทยาลัย ลีก หรือ NCAA หรือไม่ ซึ่งอาจส่งผลให้นักกีฬาของวิทยาลัยได้รับสถานะพนักงาน

โดยสรุป แม้ว่าจะมีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับนักกีฬาที่เผชิญกับภัยคุกคาม แต่ภาพรวมก็มีความซับซ้อนและพัฒนาอยู่ นักกีฬาควรขอคำปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญสำหรับนักกีฬา โค้ช และผู้มีส่วนได้เสียอื่นๆ จะต้องรับทราบข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามกฎหมายของ NCAA รัฐ และรัฐบาลกลางทั้งหมด และรักษาคุณสมบัติไว้

คดีทางกฎหมายที่สำคัญล่าสุด

มีคดีทางกฎหมายที่สำคัญหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับนักกีฬาของวิทยาลัยเมื่อเร็วๆนี้:

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเทียบกับ NCAA: ในเดือนมิถุนายน 2021 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินให้นักกีฬานักศึกษามีข้อพิพาทเรื่องค่าชดเชยกับ National Collegiate Athletic Association (NCAA) ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าข้อจำกัดด้านการศึกษาของ NCAA – ไม่สามารถบังคับใช้สิทธิประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับนักกีฬาได้ NCAA ได้ปกป้องกฎของตนตามความจำเป็นเพื่อรักษาธรรมชาติของกีฬาสมัครเล่นของวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม ศาลไม่เห็นด้วย โดยระบุว่า NCAA แสวงหา “การคุ้มกันจากการดำเนินการตามปกติของการต่อต้านการผูกขาด กฎหมาย” ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ศาลปฏิเสธ

นักกีฬานักเรียน NCAA Pay to Play: Hagens Berman บรรลุข้อยุติจำนวน 208 ล้านดอลลาร์ต่อ NCAA ที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดทุนการศึกษาของนักเรียนที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการผูกขาด พวกเขายังได้รับเงิน 60 ล้านดอลลาร์ในการยุติข้อตกลงร่วมกันกับ Electronic Arts และ NCAA เกี่ยวกับสิทธิในภาพลักษณ์ของผู้เล่น ในวิดีโอเกม นอกจากนี้ พวกเขายังมีมูลค่าการยุติคดีเกี่ยวกับการถูกกระทบกระแทกและความปลอดภัยถึง 75 ล้านดอลลาร์

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางกับซีเอ: ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเข้าข้างนักกีฬาในการต่อสู้ทางกฎหมาย โดยตัดสินว่าซีเอไม่สามารถจำกัดผลประโยชน์ที่เชื่อมโยงกับการศึกษาได้ ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 9 ระบุว่าผลประโยชน์ด้านการศึกษาแตกต่างจากเงินเดือนวิชาชีพ และการตัดสินใจของศาลดังกล่าวได้ปูทางให้วิทยาลัยมอบสิทธิพิเศษเหล่านี้แก่ผู้เล่นในดิวิชั่น 1 มากขึ้น

กรณีเหล่านี้เน้นย้ำถึงภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของการแข่งขันกรีฑาของวิทยาลัยและความท้าทายทางกฎหมายที่ NCAA ต้องเผชิญ พวกเขายังเน้นย้ำถึงการยอมรับสิทธิและผลประโยชน์ของนักกีฬานักเรียนเพิ่มมากขึ้น

Share it :

Recommended for you
Lea Hogg
3 วันที่แล้ว
Jenny Ortiz
3 วันที่แล้ว
Jenny Ortiz
3 วันที่แล้ว
Lea Hogg
4 วันที่แล้ว