Demanda pionera contra DraftKings: ¿son los NFT valores?

Lea Hogg July 3, 2024

SiGMA news

Demanda pionera contra DraftKings: ¿son los NFT valores?

Un juez estadounidense de Massachusetts rechaza el intento de DraftKings de desestimar una demanda colectiva. La demanda, iniciada por compradores de sus NFTs, argumenta que son, de hecho, contratos de inversión. Esta sentencia fundamental facilita el camino para un futuro juicio en el que se analizará la clasificación de los NFT como valores.

DraftKings, un agente destacado en el mercado digital, ofrece NFTs de temática deportiva a través de la blockchain Polygon. La demanda se presentó por primera vez por Justin Dufoe, un comprador de NFT, en nombre de otros propietarios en marzo de 2023. El argumento de Dufoe es que estos NFT satisfacen los criterios de la prueba Howey, una prueba creada por el Tribunal Supremo para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión.

En la reciente sentencia, el tribunal coincidió en que los NFTs de DraftKings implicaban una inversión de dinero, agrupaban activos en una empresa común con riesgos y beneficios compartidos, y creaban una expectativa razonable de beneficio de los esfuerzos de DraftKings. Como tales, era plausible que pudieran clasificarse como valores según la prueba Howey.

El tribunal señaló además que el valor de los NFT dependía del éxito del mercado de DraftKings. La observación coincide con las conclusiones de casos anteriores en los que se examinaron NFT, en los que se consideró que el valor se movía en paralelo con el interés en el mercado específico.

Un análisis comparativo: Dapper Labs

Curiosamente, este caso sigue a un pleito similar al que se enfrentó Dapper Labs. En junio, Dapper Labs acordó pagar 4 millones de dólares para resolver una demanda colectiva. La SEC había iniciado previamente una investigación sobre Dapper Labs, pero la cerró en septiembre de 2023.

Una diferencia clave entre las NFT ofrecidas por Dapper Labs y DraftKings es la blockchain que utilizan. Dapper Labs utiliza su propia blockchain llamada Flow, mientras que DraftKings emite sus tokens en Polygon. El tribunal determinó que el uso de Flow, una cadena privada, significaba que Dapper Labs corría un mayor riesgo de violar las leyes de valores. Esto se debe a que su blockchain Flow creó una dependencia de los esfuerzos de gestión y el éxito de Dapper, satisfaciendo los criterios de la prueba Howey de una empresa común y la expectativa de beneficios.

Por ahora, no se ha fijado una fecha para continuar con la demanda colectiva de DraftKings. Este caso representa un paso importante en el debate en curso sobre la clasificación de las NFT como valores, y su resultado podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de los activos digitales.

Próximo evento de SiGMA: clica aquí para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024