Disputa legal entre BetCity y Entain por el cumplimiento normativo
Los antiguos propietarios de BetCity, incluidos varios miembros de la familia Singels, el antiguo director general Melvin Bostelaar y el antiguo director de marketing Robert Kooiman, presentan una contrademanda contra Entain y exigen 104 millones de euros. Esta es la respuesta a la acusación original de Entain de que las investigaciones reglamentarias no reveladas en el momento de la adquisición habían reducido el valor del negocio holandés en hasta 156 millones de euros (133 millones de libras/ 169 millones de dólares).
Entain había comprado BetCity por 450 millones de euros en enero de 2023 y le permitió acceder al mercado holandés. BetCity figuraba entre los diez primeros licenciatarios de los Países Bajos. Sin embargo, Entain inició una reclamación de indemnización en enero de este año tras descubrir dos casos regulatorios. Entain alegó que desconocía dichas investigaciones en el momento de la adquisición.
Según un documento de CasinoNieuws.nl, Entain declaró que los antiguos propietarios de BetCity habían firmado documentos en los que afirmaban desconocer cualquier investigación regulatoria en curso. El documento alega que varios miembros del personal de BetCity conocían los casos, pero no comunicaron la información.
El regulador holandés del juego, Kansspelautoriteit (KSA), dirigía ambas investigaciones. En la contrademanda, los demandantes acusan a Entain de estar al corriente de las investigaciones durante la fase de adquisición de 2022 y 2023. La reconvención se presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales el 19 de marzo de 2024. Esta pide un total de 143 millones de euros a Entain Holdings (Países Bajos) BV y Entain Holdings (Reino Unido) Limited.
Las dos investigaciones, de las que BetCity fue informada en abril de 2022, estaban relacionadas con correos electrónicos promocionales enviados a adultos jóvenes. Esto infringe la legislación holandesa y dio lugar a una multa de 400.000 euros, y con deficiencias en las medidas contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, que dieron lugar a una multa de 3 millones de euros.
Revés financiero importante
Los demandantes destacan que en noviembre y diciembre de 2022, el equipo de BetCity informó a Entain de las investigaciones en curso a través de diversos medios, incluidos correos electrónicos, conversaciones telefónicas y una reunión el 17 de noviembre de 2022. Se entiende que el 10 de diciembre de 2022, Entain también expresó su preocupación por las dos investigaciones en una carta.
Después de la adquisición y el nombramiento de Vic Walia como CEO, (arriba), Entain hizo varios cambios en las operaciones comerciales de BetCity. Afirma que eran necesarios para cumplir con la legislación holandesa. Sin embargo, los demandantes lo niegan en la reconvención y afirman que BetCity ya cumplía la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales y de la Financiación del Terrorismo de los Países Bajos (WWFT) en el momento del acuerdo y después.
Debido a los cambios en las operaciones comerciales, BetCity ganó 22 millones de euros menos después de adquirir lo previsto como parte de las ganancias para los antiguos propietarios, lo que supuso una pérdida de 83 millones de euros para los demandantes.
El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido conocerá de ambos casos. Aunque no se han anunciado las fechas de los juicios, Entain intenta vender varias marcas extranjeras tras un tumultuoso 2023.
