La contrademanda de Entain por 104 millones de euros
El drama legal entre Entain Plc y Sports Entertainment Media BV es una saga de valoraciones disputadas y cumplimiento impugnado. El contencioso ha llegado hasta el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales.
El núcleo de la disputa es una contrademanda presentada por Sports Entertainment Media BV y sus partes asociadas, incluida la familia Singels y los antiguos ejecutivos Melvin Bostelaar y Robert Kooiman. Impugnan la afirmación de Entain de que BetCity.nl, una plataforma importante de apuestas en línea, estaba sobrevalorada en 156 millones de euros debido a investigaciones regulatorias ocultas durante la adquisición. Los demandantes sostienen que Entain era plenamente consciente de dichas investigaciones de cumplimiento de Kansspelautoriteit, la autoridad holandesa del juego, durante todo el proceso de fusión y adquisición.
Entender el desacuerdo
El litigio se remonta al acuerdo inicial de 2022, en el que Entain acordó comprar BetEnt BV, la empresa matriz de BetCity.nl, por 850 millones de euros. La adquisición se estructuró con un pago inicial en efectivo de 300 millones con incentivos basados en el rendimiento por un total de 550 millones. Esta cifra quedó supeditada a que BetCity.nl alcanzara un EBITDA diez veces superior a su valor en el ejercicio fiscal 2023.
Sin embargo, la trama se complicó cuando BetCity.nl recibió una multa de 3 millones de euros por incumplimiento. Este hecho llevó a Entain a alegar que los vendedores ocultaron las infracciones a propósito. La reconvención afirma que los cambios operativos posteriores de Entain, considerados innecesarios por Sports Entertainment Media BV, provocaron un déficit de ingresos y una valoración comprometida y privar a los antiguos propietarios de sus legítimas recompensas por rendimiento.
A medida que el Tribunal Superior se dispone a juzgar el caso, el resultado tendrá sin duda implicaciones importantes para ambas partes y para el panorama empresarial en general. El veredicto determinará el destino de la contrademanda de 104 millones de euros y sentará un precedente para futuros litigios de fusiones y adquisiciones en el volátil mundo de las apuestas en línea.
