SiGMA Asia 2024: Guía para el evento

EBet afirma que la próxima subasta para la venta de los activos de EBet es un acontecimiento importante y merece una explicación detallada. Un portavoz de la empresa ha declarado que es crucial entender que la subasta no es una señal de interrupción o discontinuidad del negocio. Al contrario, es un movimiento estratégico diseñado para garantizar el funcionamiento fluido e ininterrumpido del negocio.

se puso de nuevo en contacto con EBet, y esta vez, EBet proporcionó una explicación en profundidad sobre los motivos de su inminente subasta de activos.

EBET, Inc. se dedica a la provisión de plataformas de juego en línea centradas en el juego por Internet, incluyendo casino, apuestas deportivas y eventos deportivos electrónicos. Opera con las siguientes marcas: Dansk777, Hopa.com, Karamba, Griffon Casino, Scratch2Cash y BetTarget. La empresa fue fundada por Aaron Speech (arriba) en septiembre de 2020, que también es el director general. Tiene su sede en Las Vegas, NV.

SiGMA Noticias se aseguró de que las operaciones de EBet se proyectan para continuar sin problemas, sin ninguna interrupción, hasta la fecha de la subasta. El objetivo principal de este proceso de subasta es cerrar una venta inmediatamente en la subasta y garantiza así la continuidad de las operaciones comerciales sin ningún cambio o interrupción posterior.

Suponiendo que la subasta se cierre con éxito, EBet, Inc. dejará de poseer o controlar activos de valor sustancial. Esto implica que es probable que cesen las operaciones corporativas de EBet, Inc.

Según EBet, la subasta es un movimiento estratégico para vender sus activos y determinadas participaciones subsidiarias de forma colectiva. Este hecho garantiza que sigan las operaciones empresariales bajo una nueva propiedad. A pesar de cesar las funciones corporativas de EBet, Inc., se prevé que las operaciones comerciales continúen sin problemas. La subasta implica un cambio en la propiedad, no una interrupción de las operaciones comerciales.

El resultado previsto de la subasta pendiente es la continuación de las operaciones comerciales bajo un nuevo propietario. Esto significa que el nuevo propietario sustituirá a EBet, Inc. Por lo tanto, cualquier operación posterior a la subasta se producirá de forma independiente y separada de EBet, Inc.

En esencia, la subasta es una maniobra estratégica destinada a garantizar la continuidad y estabilidad de las operaciones comerciales y a la vez cambiar la propiedad de EBet, Inc. a una nueva entidad. Se trata de un proceso diseñado para facilitar una transición fluida para garantizar que el negocio siga funcionando de forma eficaz y eficiente bajo la nueva propiedad. Esta subasta no es un final, sino más bien un nuevo comienzo para las operaciones del negocio y marca un capítulo nuevo del viaje.

La vía que ha elegido Ebet es una alternativa más eficiente que cualquier quiebra. Las quiebras en virtud del Capítulo 11 suelen ser costosas, tardan muchos meses en terminar y los resultados son inciertos. Mientras que las quiebras en virtud del Capítulo 7 suelen conllevar el cese de las operaciones empresariales, la situación es diferente en este caso. "Aquí nos enfrentamos a un proceso del artículo 9. Este proceso se caracteriza por un calendario rápido y está bajo el control de nuestro prestamista", dijo EBet, explicando además que el resultado previsto será una transición sin problemas en torno al 1 de agosto de 2024, con un mínimo de interrupciones o alteraciones en las operaciones comerciales para garantizar la continuidad de la empresa durante el cambio de propiedad.

La subasta que EBet, Inc. lleva a cabo no es una venta fragmentada de segmentos inactivos o dispares de los activos de la empresa. Más bien se trata de la venta de un conjunto de activos de la empresa y de determinadas participaciones subsidiarias. Estos componentes juntos constituyen las operaciones comerciales de la empresa. El objetivo es venderlos como un negocio en marcha, garantizando la continuidad de las operaciones.

Una vez concluida con éxito la subasta, EBet, Inc. dejará de poseer o controlar activos de valor significativo. Esto se debe a la venta de sus activos. En consecuencia, es probable que cesen las funciones corporativas de EBet, Inc. Sin embargo, esto no implica el cese de las operaciones empresariales.

Se prevé que las operaciones comerciales actuales, concretamente las relativas a las webs de la empresa, continúen sin interrupción. Esta continuidad se prevé a pesar del cambio de propiedad. La nueva propiedad sustituirá a EBet, Inc. y garantizará una transición fluida y un funcionamiento ininterrumpido de la empresa.

El 1 de julio de 2024, Hilco Streambank anunció públicamente la subasta de determinados activos asociados a EBet, Inc. La subasta está prevista para el 1 de agosto de 2024. Los activos subastados incluyen el capital y las operaciones comerciales de la filial de EBET, Karamba Limited. Esto incluye, concretamente, varias webs como karamba.com, generationvip.com, hopa.com, scratch2cash.com, griffoncasino.com, bettarget.com y dansk777.com.

La subasta la lleva a cabo el prestamista de EBet, con quien la empresa ha cooperado en la medida requerida por los Acuerdos de Préstamo definidos. La subasta es la culminación de que empezaron con la prórroga de las renuncias a los impagos y los acuerdos de indulgencia en relación con los fondos prestados a EBET en virtud de los Acuerdos de Préstamo por su prestamista principal garantizado, CPBF Lending, LLC.

Tras muchos meses de prórrogas, el prestamista decidió iniciar una ejecución hipotecaria ordenada sobre los activos de EBet. Esta decisión se produjo después del 17 de junio de 2024, fecha en la que EBET agotó el último periodo de carencia con el prestamista. El proceso de ejecución hipotecaria se está llevando a cabo mediante una venta en virtud del artículo 9, un procedimiento legal previsto en el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos. Este procedimiento permite a un acreedor ejecutar el impago de un préstamo de un prestatario, tomar el control de los activos de garantía del prestatario y venderlos. El acreedor también puede utilizar su deuda como crédito para pujar por los activos de garantía y comprarlos.

El proceso del artículo 9 es más eficiente y menos costoso que la quiebra y se produce en un plazo mucho más rápido. La subasta no pretende cerrar los sitios web de EBET ni cesar sus operaciones de negocio de i-gaming. Por el contrario, el valor real de los activos de EBet reside en el funcionamiento continuo de sus sitios. EBET dispone de liquidez suficiente para seguir operando hasta la fecha de subasta pendiente. Todos los sitios web de juego de EBet seguirán funcionando sin cambios, y los depósitos y retiradas de los jugadores se tomarán y realizarán en el curso ordinario hasta la venta.

El objetivo de la venta, según la posición del prestamista de EBet y sus asesores, es garantizar que se produzca una transición fluida en torno al 1 de agosto de 2024, sin ninguna interrupción de las operaciones después de esa fecha. Esto marca una transición importante para EBet, Inc. pero que está diseñada para asegurar la continuidad y estabilidad de sus operaciones.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

Se debaten las enmiendas al proyecto de ley pare regular el juego en Irlanda tras meses de intensas presiones.

El gobierno de Irlanda, ante lo que denominó un "tsunami de problemas sociales" relacionados con el juego, decidió legislar. En 2022, el proyecto de Ley de Regulación del Juego de Irlanda empezó su andadura en el proceso legislativo. La reforma debería promulgarse como ley en 2024. Las medidas incluyen prohibir la publicidad diurna del juego, crear un fondo destinado a combatir los problemas relacionados con el juego y crear el primer regulador del juego en Irlanda.

La ministra de Justicia, Helen McEntee, ha propuesto enmiendas a la legislación actual. Los cambios se han aprobado hace poco en el gobierno. Entre ellos, uno en particular ha desatado la polémica.

Según la legislación enmendada, los menores de 18 años podrán entrar en locales como los hipódromos donde se apuesta, siempre que ofrezcan algo más que juego. Sin embargo, los menores no podrán apostar. El objetivo de la enmienda es animar a los locales a diversificar su oferta más allá de los ingresos del juego.

La enmienda ha suscitado críticas por temor a que pueda exponer a los menores al juego y normalizar la actividad, dado que el juego entre menores ya es un problema en Irlanda. Según un , casi uno de cada cuatro jóvenes de 16 años jugó por dinero en los últimos 12 meses. Asimismo, más del 15% experimentó conductas de juego excesivo o problemático.

Los operadores del sector del juego llevaban mucho tiempo esperando que se desarrollara la ley del juego y las enmiendas. De hecho, dichos operadores han presionado mucho para influir en el contenido del proyecto de ley y suavizar algunas de las normas previstas.

Las casas de apuestas, los e incluso las organizaciones benéficas temían posibles pérdidas económicas con la nueva legislación. Organizaciones benéficas como Arthritis Ireland han solicitado exenciones de la línea divisoria de la publicidad y argumentan que los ingresos de la lotería y las rifas son vitales para sus operaciones.

Las enmiendas propuestas pretenden ofrecer flexibilidad a estas organizaciones benéficas, ONG y organizaciones deportivas como la Gaelic Athletic Association (GAA), el mayor organismo deportivo de Irlanda.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

El organismo regulador del juego e iGaming de Alemania, el GGL, publica el , que supone el tercer aniversario de la autoridad.

La regulación del mercado alemán del juego se remonta a 2012 tras introducir el Tratado Interestatal sobre el Juego. En 2021, el tratado se modificó para incluir más normativas relativas al sector del iGaming. La normativa alemana es ahora un complejo entramado de leyes estatales y leyes federales. El juego en línea está regulado a nivel federal, a excepción de los juegos de casino en línea, que están regulados a nivel estatal. El juego presencial (casinos, salas de juego, casas de apuestas y agentes de loterías) está regulado tanto a nivel estatal como municipal.

Una de las principales misiones del regulador es luchar contra el juego ilegal gracias a cerrar, persuadir a los operadores sin licencia e intensificar los esfuerzos de canalización. La GGL declara que solo en 2023 se controlaron 1.864 webs y se investigaron 438 casos sospechosos de juego desautorizado o de publicidad de juego desautorizado. El control permitió finalmente a la GGL cerrar 63 operadores ilegales.

La principal herramienta de la GGL para hacer cumplir sus decisiones es bloquear los pagos, que garantiza que los operadores ilegales no puedan realizar transacciones de pago a través de los principales proveedores de servicios de pago. La GGL declara que la herramienta ha sido muy eficaz. No obstante, también pretende aplicar pronto el bloqueo de IP, aunque el marco jurídico de la medida aún no está totalmente establecido.

De cara a la Eurocopa 2024, el regulador declara que inició los preparativos en 2023 e intensificó el control de la actividad y la publicidad relacionadas con el deporte.

La GGL anunció con orgullo la concesión de 39 nuevas licencias en 2023 y reconoció que el proceso de solicitud es largo y difícil. Cada operador con licencia se vigilará de cerca incluso después de recibir las licencias, junto con los 142 operadores ya registrados y que figuran en la de la GGL.

En el futuro, como forma de optimizar los procesos administrativos, la GGL podría participar en el proceso de crear juegos. "Una forma de acelerar el proceso de solicitud podría ser implicar directamente a los fabricantes de los juegos, los estudios de desarrollo, en el proceso de solicitud de aprobación de cada uno de los juegos", afirma Ronald Benter, miembro de la junta de la GGL. "Eso aceleraría el proceso considerablemente".

El mercado alemán del juego ha aumentado un 2%, según los informes de la GGL. Representa 13,7 mil millones de euros. Del total, un 22% se atribuye únicamente al juego en línea. En cambio, el informe estima que los ingresos brutos del juego en el mercado negro oscilan entre 400 y 600 millones de euros.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024

Un juez estadounidense de Massachusetts rechaza el intento de DraftKings de desestimar una demanda colectiva. La demanda, iniciada por compradores de sus NFTs, argumenta que son, de hecho, contratos de inversión. Esta sentencia fundamental facilita el camino para un futuro juicio en el que se analizará la clasificación de los NFT como valores.

, ofrece NFTs de temática deportiva a través de la blockchain Polygon. La demanda se presentó por primera vez por Justin Dufoe, un comprador de NFT, en nombre de otros propietarios en marzo de 2023. El argumento de Dufoe es que estos NFT satisfacen los criterios de la prueba Howey, una prueba creada por el Tribunal Supremo para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión.

En la reciente sentencia, el tribunal coincidió en que los NFTs de DraftKings implicaban una inversión de dinero, agrupaban activos en una empresa común con riesgos y beneficios compartidos, y creaban una expectativa razonable de beneficio de los esfuerzos de DraftKings. Como tales, era plausible que pudieran clasificarse como valores según la prueba Howey.

El tribunal señaló además que el valor de los NFT dependía del éxito del mercado de DraftKings. La observación coincide con las conclusiones de casos anteriores en los que se examinaron NFT, en los que se consideró que el valor se movía en paralelo con el interés en el mercado específico.

Curiosamente, este caso sigue a un pleito similar al que se enfrentó Dapper Labs. En junio, Dapper Labs acordó pagar 4 millones de dólares para resolver una demanda colectiva. La SEC había iniciado previamente una investigación sobre Dapper Labs, pero la cerró en septiembre de 2023.

Una diferencia clave entre las NFT ofrecidas por Dapper Labs y DraftKings es la blockchain que utilizan. Dapper Labs utiliza su propia blockchain llamada Flow, mientras que DraftKings emite sus tokens en Polygon. El tribunal determinó que el uso de Flow, una cadena privada, significaba que Dapper Labs corría un mayor riesgo de violar las leyes de valores. Esto se debe a que su blockchain Flow creó una dependencia de los esfuerzos de gestión y el éxito de Dapper, satisfaciendo los criterios de la prueba Howey de una empresa común y la expectativa de beneficios.

Por ahora, no se ha fijado una fecha para continuar con la demanda colectiva de DraftKings. Este caso representa un paso importante en el debate en curso sobre la clasificación de las NFT como valores, y su resultado podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de los activos digitales.

Próximo evento de SiGMA: clica  para más información sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024