888 holdings अनुपालन से संबंधित मुद्दे के संबंध में अपने रुख पर स्थिर हैं जिसने उनके अधिग्रहण, William Hill यूके को प्रभावित किया है। ऐसे मुद्दे जिनके कारण यूके जुआ आयोग (UKGC) द्वारा “व्यापक और खतरनाक” के रूप में वर्णित अपराधों के लिए रिकॉर्ड तोड़ जुर्माना लगाया गया है।
इन हानिकारक इवेंट्स के बावजूद, 888 holdings इस बात पर अड़ा है कि पिछले साल 2 बिलियन पाउंड के बुकमेकर को अधिग्रहित करने के बाद से उन्होंने जो कार्रवाई की है, वे उन शिकायतों को दूर करने के लिए पर्याप्त हैं जो उनके खिलाफ लगाई गई थीं। गेमिंग समूह ने इस तथ्य की ओर इशारा किया कि उनके अधिग्रहण की शर्तों को Caesars Entertainment के साथ नवीनतम अपराध के बाद एक अच्छे महीने के लिए सहमत किया गया था, जिसे वित्तीय दंड मिला था। केवल अगले वर्ष अप्रैल में सौदा पूरा किया गया।
जबकि समयरेखा 888 के लिएअनुकूल दिख सकती है, यह एकमात्र हाई प्रोफाइल सार्वजनिक विफलता भी नहीं है जो उनने इस वर्ष देखी है। वे इसी तरह की अनुपालन विफलताओं की एक श्रृंखला के कारण जनवरी में सुर्खियां में थे, जिसमें मध्य पूर्वी क्षेत्र में वीआईपी अकाउंट्स शामिल थे।
घटनाओं के इस रेगुलेटरी मोड़ में, 888 के संचालन को कई एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग और नो-योर-कस्टमर ओवरसाइट्स और त्रुटियों के लिए उत्तरदायी पाया गया। CEO के रूप में Itai Pazner द्वारा इस्तीफे देने के लिए एक महत्वपूर्ण गंभीरता वाली घटना।
888 अभी भी सुधार के लिए प्रतिबद्ध है?
इनके बावजूद, कई विफलताओं के बावजूद 888 अभी भी अपनी स्थिति पर कायम हैं, न केवल इस बात पर जोर देते हुए कि वे William Hill को लक्षित शिकायतों की बारीकियों को संबोधित कर रहे हैं, बल्कि UKGC को यूके बेटिंग(सट्टेबाजी) में जिम्मेदारी से संबंधित नए कानूनों को मजबूत करने, सुधारने और बनाने में सहायता करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
William Hill से जुड़ी यह घटना एक रिकॉर्ड तोड़ने वाली और बहुत ही महत्वपूर्ण घटना है। आज का वर्तमान कानून जिस कानून से उपजा है, डिजिटल, संस्कृति, मीडिया और स्पोर्ट्स (DCMS) कमिटी 2005 के जुआ अधिनियम का रिव्यु करने के उद्देश्य से एक व्यापक जुआ वाइट पेपर तैयार कर रही है।
रेगुलेटरी सुधार
जिस वाइट पेपर और कानून का कई लोगों को इंतज़ार है, वह एक ऐसा मुद्दा है, जिसके फलीभूत होने के लिए ब्रिटेन में बहुत से लोग उत्सुक हैं। जुए से संबंधित नुकसान पर सर्वदलीय संसदीय समूह के उपाध्यक्ष सर Iain Duncan Smith ने वाइट पेपर की सख्त आवश्यकता पर प्रकाश डाला है।
उन्होंने समझाया कि कैसे प्रक्रिया धीमी और क्रमिक रही है, यह विस्तार से बताते हुए कि कैसे सरकार ने कड़े रेगुलेशन पर असुविधा दिखाई, और कई मामलों में बड़ी अनिच्छा दिखाई:
“हम मजबूत संदेश सुन रहे हैं कि ये सभी चीजें जिनके बारे में मैंने बात की है, वैधानिक लेवी, सामर्थ्य जांच(अफोर्डेबिलिटी चेक), वीआईपी कमरों पर प्रतिबंध लगाने की उम्मीद, ये सभी चीजें और आयोग को शक्तियां और उनके उपयोग के लिए दृढ़ संकल्प , मुझे उम्मीद है कि यह सब वाइट पेपर में होगा, जिस स्थिति में हम अंत में एक अत्यधिक रेगुलेटेड नहीं बल्कि एक बेहतर रेगुलेटेड जुआ उद्योग स्थापित करने में सक्षम होंगे।
विज्ञापन के संबंध में रेगुलेशन भी एक ऐसा मुद्दा है जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है। जुए की लत के जोखिम के साथ-साथ बच्चों को भ्रामक या कपटपूर्ण विज्ञापनों से बचाना निश्चित रूप से वाइट पेपर और किसी भी रेगुलेटरी विचार में शामिल होना चाहिए। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब आप बातचीत में ऑनलाइन जुए को शामिल करते हैं। जिस आसानी से कोई विज्ञापन पर क्लिक करने के माध्यम से जुआ खेलना शुरू कर सकता है वह आश्चर्यजनक है और कई मामलों में जुए से संबंधित समस्याओं को प्रोत्साहित कर सकता है।
2005 जुआ अधिनियम की एक और कमी जुर्माने के आसपास की प्रकृति और साथ ही उनसे जुड़े संचार की कमी भी है। DCMS द्वारा जुआ ऑपरेटरों जैसे Bet365 और Flutter से मांगी गई प्रतिक्रिया ने उद्योग को बेहतर बनाने के लिए सहयोग करने की अनिच्छा के साथ असंतोष को जताया है। जैसे-जैसे चीजें चालू होती हैं, इस संचार की कमी ने एक ऐसे सिस्टम को जन्म दिया है जहां जुर्माना एक नियमित घटना है और असुविधाजनक रूप से व्यापार करने के लिए एक आम लागत बन रहा है।(Edited)Restore original
