ความลับทางการค้าและการเรียกร้อง: ข้อพิพาทของ DraftKings Hermalyn

Lea Hogg 3 เดือนที่แล้ว
ความลับทางการค้าและการเรียกร้อง: ข้อพิพาทของ DraftKings Hermalyn

Michael Hermalyn ได้หักล้างข้อกล่าวหาเหล่านี้ในการยื่นฟ้องของศาล โดยอธิบายถึง คดีไม่มีอะไรมากไปกว่า “การลอบสังหารตัวละคร”

Hermalyn ผู้บริหารการพนันกีฬาผู้ช่ำชอง พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของข้อพิพาททางกฎหมายเมื่อ DraftKings อดีตนายจ้างของเขา กล่าวหาว่าเขาขโมยความลับทางการค้าเมื่อเขาย้ายไปรับบทบาทใหม่ที่ Fanatics อย่างไรก็ตาม เฮอร์มาลิน ได้หักล้างข้อกล่าวหาเหล่านี้ในการยื่นฟ้องของศาล โดยอธิบายว่าคดีดังกล่าวไม่มีอะไรมากไปกว่า “การลอบสังหารตัวละคร”

ข้อกล่าวหาและการแก้แค้น

ตาม Hermalyn การฟ้องร้องของ DraftKings สะท้อนให้เห็นถึง “วัฒนธรรมแห่งการตอบแทน” ต่ออดีตพนักงาน เขาเชื่อว่าความตั้งใจของบริษัทคือการ “ปลูกฝังความกลัว” ให้กับผู้อื่นที่คิดจะลาออก การยืนยันนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของเขาที่คัดค้านคำขอของ DraftKings ที่จะบล็อกเขาไม่ให้ทำงานที่ Fanatics เบื้องต้น

Orin Snyder ทนายความของ DraftKing (ในภาพด้านบน) กล่าวอย่างมั่นใจว่า “หลักฐานที่กล่าวหานาย Hermalyn นั้นเปิดเผยและปิดเป็นความลับ” อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของ Hermalyn ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นคำร้องในทันที

Fanatics บริษัทที่มีชื่อเสียงด้านการขายเสื้อกีฬาและสินค้า ได้เปิดตัวสปอร์ตบุ๊คเมื่อปีที่แล้ว DraftKings ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันกีฬา ฟ้อง Hermalyn เรื่องการย้ายทีมไปที่ Fanatics Hermalyn ดูแลความสัมพันธ์กับลูกค้า “VIP” รายใหญ่ที่สุดของ DraftKings

DraftKings อ้างว่า Hermalyn แอบพบกับ Fanatics ในแคลิฟอร์เนีย ยอมรับตำแหน่งที่เกือบจะเหมือนกัน และดาวน์โหลดแผนธุรกิจ Super Bowl ของ DraftKings เพื่อแชร์กับนายจ้างใหม่ของเขา ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Julia Kobick บล็อก Hermalyn ชั่วคราวจากการใช้ความลับทางการค้าของบริษัทหรือชักชวนลูกค้าหรือพนักงาน อย่างไรก็ตาม เธออนุญาตให้เขาทำงานที่ Fanatics ต่อไป DraftKings กล่าวหาว่า Hermalyn ประพฤติมิชอบเพิ่มเติมในคำขอแยกต่างหากเพื่อบล็อกเขาไม่ให้ทำงานให้กับ Fanatics ตลอดระยะเวลาของข้อตกลงไม่แข่งขัน

Hermalyn ตอบกลับโดยระบุว่าเขาได้ทำ “เหนือกว่า” เพื่อส่งคืนเอกสารและอุปกรณ์ของ DraftKings เขาปฏิเสธที่จะชักชวนพนักงานหรือลูกค้าของ DraftKings และปฏิเสธการอ้างว่าเก็บความลับใดๆ นอกจากนี้เขายังปฏิเสธข้อกล่าวหาของ DraftKings ที่ว่ามีส่วนร่วมใน “โครงการ” ที่ยาวนานหนึ่งปีในฐานะ “ตัวแทนสองเท่า” สำหรับผู้คลั่งไคล้ เขาระบุว่าเขาเพิ่ง “พบกับ CEO ของ Fanatics เพียงสองสามครั้งแบบกลุ่ม” ก่อนปี 2024

การแข่งขันที่รุนแรงของอุตสาหกรรมการพนันกีฬา

ข้อพิพาท DraftKings-Fanatics ให้ความกระจ่างถึงลักษณะการแข่งขันที่รุนแรงของอุตสาหกรรมการพนันกีฬา บริษัทอย่าง DraftKings และ Fanatics ต่างแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดอยู่ตลอดเวลาและมีเดิมพันสูง อุตสาหกรรมมีการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ส่งผลให้บริษัทต่างๆ ปกป้องความลับทางการค้าและความสัมพันธ์กับลูกค้ามากขึ้น

กรณีนี้ยังเน้นย้ำถึงความท้าทายที่พนักงานต้องเผชิญในการทำข้อตกลงไม่แข่งขันทางการค้า และผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนนายจ้างในอุตสาหกรรมเดียวกัน พนักงานจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันทางกฎหมายและจริยธรรมต่อนายจ้างปัจจุบันและนายจ้างเก่าของตน

คดีนี้ยังคงดำเนินอยู่ และต้องรอดูว่าศาลจะตัดสินอย่างไร ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร คดีนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสำคัญของความโปร่งใสและความซื่อสัตย์ในสถานที่ทำงาน และขอบเขตที่บริษัทต่างๆ สามารถและควรดำเนินการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน

Share it :

แนะนำสำหรับคุณ
Lea Hogg
13 ชั่วโมงที่แล้ว
Jenny Ortiz
13 ชั่วโมงที่แล้ว
Christine Denosta
13 ชั่วโมงที่แล้ว
Lea Hogg
1 วันที่แล้ว