再配分か全面禁止か?POGOの物語は続く

Content Team 1年前

現在進行中のPOGOs Sagaからの最新の動きとして、経済学者であり議員でもあるアルバイ州第2選挙区のJoey Salceda議員は、提案されているフィリピンのオフショア・ゲーミング・オペレーターズ (POGOs) の全面禁止に再び反対を表明し、それは法的根拠に反すると述べた。

フィリピンのPOGO全面禁止に代表が反対

Salceda議員は、すべてのPOGOが退去を余儀なくされれば、潜在的な税収80億ペソを失う可能性があると強調した。

Pogo debate continues — 前年、POGOは違法薬物取引や外国の犯罪組織と関係していたため、否定的な国民の認識に直面した。

下院の方法と手段に関する委員会の委員長はさらに、全面禁止は不動産、労働力、付帯費用、POGOを支援するその他の関連サービスや産業に1920億ペソという途方もない総付加価値損失をもたらすと指摘した。

「さらに重要なのは、POGOをビジネスのクラスとして差別できるような法的論理が存在しないことです。企業に対して恣意的または特別な例外を設けることは、当社の信頼性を損なう」とSalcedaが述べた。

POGOと長期的に対立する手段と手段に関する委員会の委員長であるSherwin Gatchalian上院議員は、同国でのPOGO活動の完全停止を勧告していた。上院議員は、「POGO実験」は経済的な約束を果たしておらず、代わりに「犯罪と汚職の新しい道を作り出し、外交同盟国、外国投資家、潜在的な観光客、さらには自国の人々の間で我が国の評判を傷つけている」と主張した。

「一部の違反に基づいて業界全体を段階的に廃止することは、他のビジネスにも適用する場合には意味がない。だから、禁止にも段階的廃止にも反対だ」とSalcedaは述べた。

加えて、このような禁止や段階的廃止が、Gatchalian上院議員が望むような効果を発揮するという完全な保証はない。フィリピンを拠点とするJADE Entertainment and Gamingの最高経営責任者でゲーム業界のベテランであるJoe Pisanoは、SiGMA ニュースにコメントを求めた。

「 (POGOが禁止されれば) フィリピンのAMLCの地位は向上するかもしれませんが、フィリピンは非常に強力な国内ゲーム市場を持っており、もしPOGOが禁止されたとしても、それが彼らに何か変化をもたらすかは疑問です。このような禁止措置は、実際には闇市場への移行の動機となり、『違法ゲームの増加』につながる可能性がある。」

上院議員が業界監視の改善に向けたPOGO移転を提案

上院治安・危険薬物委員会の委員長であるRonald”Bato”dela Rosa上院議員は、業界の監視を改善するために、すべてのPOGOを指定地域に移転することを提案している。

Dela Rosaは記者とのバーチャルインタビューで、POGOを突然閉鎖するのではなく段階的に廃止することを提案した。Manila Bulletinによると、この上院議員は、規制区域内でPOGOを運営することで、政府がPOGOの運営を綿密に監視し、犯罪行為を防ぐことができると述べた。

彼の発言は、前述のGatchalian上院議員による業界の閉鎖要求に従ったものだった。最近では、フィリピンのゲーム規制当局であるPAGCORが、ゲーム業界は存続するが監視を強化すると宣言した。

同局は声明の中で「フィリピン・アミューズメント・アンド・ゲーム・コーポレーション (PAGCOR) は、オフショアゲームを含むフィリピンのゲーム産業の整合性を維持するための確固たるコミットメントを改めて表明したい」と述べた。

「PAGCORは、国内の規制されたゲームの完全性を維持するために、国営企業は誤ったライセンス提供者やサービス提供者に対して適切な制裁や罰則を課すことを躊躇しないことを国民に保証している。私たちは、規制されたゲームからのすべての収入が、政府の国づくりの努力を支え続け、フィリピン人の生活を向上させることを保証する。」

Dela Rosaは、POGOの将来に関する上院の2つの委員会の「相反する勧告」に関するグループ決定に達するために、本会議の動議を提出する予定である。